伊朗通過霍爾木茲新規(guī)，特朗普有意結(jié)束沖突，真能結(jié)束嗎？

你只要把這兩件事放在一起，仔細(xì)琢磨琢磨就會(huì)發(fā)現(xiàn)，不但結(jié)束不了，而且還要大打，為什么？

3月30日，伊朗議會(huì)國(guó)家安全委員會(huì)正式通過霍爾木茲海峽管理法案，將此前的臨時(shí)管控升級(jí)為制度化管理。

我們羅列幾個(gè)要點(diǎn)，大家感受一下。

1、明確禁止美國(guó)、以色列船只，以及參與對(duì)伊單邊制裁國(guó)家的船只通行。

2、美國(guó)盟友單次通行費(fèi)150萬-200萬美元，中立國(guó)15萬-20萬美元，中俄印等友好國(guó)家可豁免。

3、以伊朗貨幣里亞爾結(jié)算，后續(xù)將與阿曼合作完善法律框架。

4、參照蘇伊士運(yùn)河、博斯普魯斯海峽模式，強(qiáng)化伊朗對(duì)水道的主權(quán)、監(jiān)管權(quán)與安全保障責(zé)任。

5、船只需提前向伊朗申請(qǐng)?jiān)S可，接受嚴(yán)格安檢，獲批后方可按指定航線通行。

伊朗通過立法，這就算既成事實(shí)了嗎？其實(shí)不然，這更像是戰(zhàn)時(shí)管理規(guī)則，有明顯的臨時(shí)性質(zhì)。

為什么這么說呢？我們只講兩點(diǎn)。

一是明確禁止美國(guó)和以色列船只通行。這就是戰(zhàn)時(shí)規(guī)則，平時(shí)能不讓他們過嗎？

二是需要提前申請(qǐng)獲批，才能按指定航線通行，這更像戰(zhàn)時(shí)流程，平時(shí)不可能這么管理。

所以，我們可以理解為，所謂通過法案，只不過是伊朗方面正式提出條件而已，公開向美國(guó)要求，獲得霍爾木茲海峽的管理權(quán)。

說白了，這個(gè)條件開得很高，伊朗就是獅子大張口。

從美國(guó)的角度來講，根本不可能答應(yīng)。因?yàn)槿绻魻柲酒澓{完全落入伊朗之手，那就沒有美國(guó)什么事了，也就沒有石油美元什么事了。

如果特朗普真的一戰(zhàn)把石油美元給打沒了，美國(guó)人能饒得了他嗎？金融資本能饒得了他嗎？

所以，伊朗這個(gè)做法，既是提條件，也可能是試圖逼迫美國(guó)跳下泥潭，從而一戰(zhàn)達(dá)到驅(qū)趕中東美軍或者解除制裁的目的，一勞永逸解決問題。

我們?cè)賮砜?，特朗普透露停?zhàn)意愿，這又是怎么回事呢？

據(jù)央視新聞援引美國(guó)官員3月30日消息，美國(guó)總統(tǒng)特朗普向助手表示，即使霍爾木茲海峽仍然大體關(guān)閉，也愿意結(jié)束對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)。

美國(guó)政府評(píng)估認(rèn)為，強(qiáng)行重新開放霍爾木茲海峽將使軍事行動(dòng)超出原定4至6周的時(shí)間框架?；谶@個(gè)原因，特朗普決定在實(shí)現(xiàn)削弱伊朗海軍及其導(dǎo)彈能力等主要目標(biāo)后，逐步結(jié)束軍事行動(dòng)。

特朗普這個(gè)人講話都是沒準(zhǔn)的，這次可信嗎？

從特朗普的一些公開表態(tài)來看，他似乎展現(xiàn)出了一定的停戰(zhàn)誠(chéng)意。

例如在某些外交場(chǎng)合，他強(qiáng)調(diào)和平的重要性，聲稱希望減少軍事沖突，避免無謂的人員傷亡和資源消耗，這讓不少人覺得他是真心想要推動(dòng)和平。

但是，深入分析特朗普的一些行為，又讓人對(duì)他的停戰(zhàn)意愿產(chǎn)生懷疑。

特朗普在政治上常常表現(xiàn)出反復(fù)無常的特點(diǎn)。他可能今天表示要停戰(zhàn)，明天又采取一些軍事行動(dòng)，或者提出一些苛刻的條件，讓停戰(zhàn)變得遙遙無期。

最典型的例子，就在前幾天，美國(guó)提出停戰(zhàn)15個(gè)條件，根本就是伊朗不可能接受的。

如果你再看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)背后的利益關(guān)系，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，目前停戰(zhàn)對(duì)美國(guó)來講就是重大失敗，甚至不是特朗普自己能決定的。

特朗普背后有強(qiáng)大的軍工利益集團(tuán)，他們從戰(zhàn)爭(zhēng)中獲利；更有猶太財(cái)團(tuán)，他們支持以色列，既然美國(guó)已經(jīng)伸手了，不達(dá)到以色列的目的，絕不能罷手。

還有金融資本，他們更不能丟掉石油美元。

所以，很難保證，特朗普不會(huì)為了滿足這些集團(tuán)的利益訴求而繼續(xù)推動(dòng)軍事行動(dòng)。

另外，從國(guó)際政治的角度來看，特朗普的停戰(zhàn)意愿可能更多的是一種政治策略。在國(guó)際輿論的壓力下，他需要表現(xiàn)出自己對(duì)和平的追求，以減輕壓力，提升國(guó)際形象。

同時(shí)，通過提出停戰(zhàn)意愿，他也可以在談判桌上爭(zhēng)取更多的利益。例如在與對(duì)手進(jìn)行談判時(shí)，他可以以停戰(zhàn)為誘餌，讓對(duì)方做出更多的讓步。

綜上所述，特朗普的停戰(zhàn)意愿很難說是完全真誠(chéng)的，他的表態(tài)可能受到多種因素的影響，包括國(guó)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)利益以及國(guó)際輿論等等。

所以，我們依然認(rèn)為，特朗普的停戰(zhàn)意愿更有可能是故意示弱。美軍調(diào)兵遣將，等部署到位，他們就會(huì)露出獠牙，最后再賭一把。

比較冒險(xiǎn)的打法，就是搶占哈爾克島或者霍爾木茲海峽；比較現(xiàn)實(shí)的打法，就是用海上力量，封鎖伊朗的石油運(yùn)輸通道。

更大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，有可能在10天左右，再次爆發(fā)。