貴州
案件事實（摘自案件判決書）
建議量刑
辯護方案
這類案件，盜竊數(shù)額巨大，又是多次盜竊，可能判處五年及以上有期徒刑。
通過會見閱卷等工作，我認為思路是比較清晰的，無罪、證據(jù)不足可能性不大。
但部分事實證據(jù)不足，可嘗試作部分事實不清的證據(jù)不足辯護。
實際金額及盜竊次數(shù)肯定要比判決書認定的更多，這說明辯護方案基本達成。
砍掉事實不清的部分，對于證據(jù)充分的犯罪事實，毫無疑問應認罪認罰。
家屬比較給力，愿意配合，期間我和家屬跑過一次犯罪現(xiàn)場取證，去過一次被害單位談判尋求諒解。
經(jīng)過努力，在庭前取得諒解。
除此之外，我提的從犯及違法所得數(shù)額有誤的觀點得到辦案機關采納，違法所得從17000元降低到12833元。
判決結果
隨著辯護的層層推進，一審判決調整量刑建議，從二年四個月改為一年八個月。
結語
為了取保及緩刑，當事人曾試圖尋找關系解決，然被批準逮捕后徹底絕了念想，他們深知不可能了，于是委托律師。
這類數(shù)額巨大的多次盜竊案，找啥關系都不好使，因為根本沒有取保緩刑的依據(jù)。
減少在監(jiān)獄呆的時間就是現(xiàn)實。
定位貴陽，律所主任，司法部死核援助律師，省市律協(xié)刑專委委員，辦有撤案無罪免死不起訴緩刑等案件。
l5599l89933
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
