4月1日，電視劇《叵測(cè)》在騰訊視頻多集上線，正式首播。我在介紹這部電視劇定檔訊息的時(shí)候曾說(shuō)，它的設(shè)定，很類似《狂飆》?；凇敦蠝y(cè)》目前播出的劇情內(nèi)容來(lái)講，我的這一說(shuō)法沒(méi)有問(wèn)題，但是，這部電視劇的質(zhì)量，離《狂飆》差得遠(yuǎn)。它的敘事漏洞很多，甚至于有了懸浮感。它的敘事重點(diǎn)也有待商榷。劉燁和聶遠(yuǎn)的表演，也缺乏力量感。

先說(shuō)它的敘事漏洞。

《叵測(cè)》一上來(lái)，就出現(xiàn)了一個(gè)巨大的敘事漏洞——這個(gè)漏洞給人的感覺(jué)，就像是一個(gè)蘋果，爛了一部分。什么敘事漏洞呢？某城市的刑偵人員，在某企業(yè)上市的關(guān)口上，帶走了本市第一家上市企業(yè)的老總。這其實(shí)還不是最大的漏洞。稍后，竟然出現(xiàn)了翻滾印刷的報(bào)紙，報(bào)道了這位老總被帶走的新聞。劇情內(nèi)容當(dāng)中說(shuō)，刑偵這邊承受了媒體壓力。

這么說(shuō)吧，您見(jiàn)過(guò)刑偵人員這么帶走上市企業(yè)老總的嗎？您見(jiàn)過(guò)上市企業(yè)老總被帶走之后，立馬有紙媒跟進(jìn)報(bào)道，就不等警方說(shuō)法的嗎？尤其是后者，在我國(guó)（港澳臺(tái)除外）就不會(huì)發(fā)生。我國(guó)的紙媒，都是正規(guī)軍，都是有著嚴(yán)肅的新聞組織紀(jì)律的。紙媒向刑偵施壓，甚至于混淆視聽(tīng)，是不成立的。

這類紙媒施壓刑偵人員的故事設(shè)定，往往見(jiàn)于某些美國(guó)的影視劇作品當(dāng)中。《叵測(cè)》這么搞，給人的感覺(jué)便是，編劇缺乏對(duì)于中國(guó)敘事的基礎(chǔ)認(rèn)知，喜歡拿著美國(guó)舶來(lái)的敘事內(nèi)容濫竽充數(shù)。這就像一個(gè)蘋果，本來(lái)大家想要吃了，可誰(shuí)知，上面竟然有個(gè)爛掉的地方一樣。這類紙媒胡亂報(bào)道施壓刑偵人員的橋段設(shè)定，國(guó)產(chǎn)劇的編劇們，還是不要用了，不真實(shí)。如果誰(shuí)舔著臉為這一處洗地，請(qǐng)明確說(shuō)出，哪家紙媒，在警方未給公告之前，敢公開(kāi)報(bào)道進(jìn)行施壓的。

再說(shuō)一個(gè)漏洞。在《叵測(cè)》第二集的劇情當(dāng)中，劉燁飾演的刑偵人員下班之后，竟然遭遇了一群開(kāi)車混混的圍攻。這還不是最奇葩的。真正奇葩的是，被圍攻之后，混混們跑了，刑偵竟然沒(méi)追究，這事兒就算球了。這是鬧什么呢？別說(shuō)襲擊刑偵人員了，就是襲擊片警，也是天大的事情了。犯罪分子們肯定要被繩之以法的，怎么可能襲擊完，就沒(méi)事兒了呢？

編劇在創(chuàng)作《叵測(cè)》的時(shí)候，缺乏基本的落地感，這類襲擊刑偵人員之后還能逍遙法外、刑偵人員自己也不報(bào)警處理的橋段，讓人感覺(jué)，這是非洲或者東南亞金三角的故事，不是我國(guó)的故事了。這些胡編亂造的橋段充斥到了《叵測(cè)》當(dāng)中，這部電視劇的質(zhì)感就不行了。一個(gè)蘋果，爛一處，還能銷掉，爛多處，怎么辦？

再說(shuō)它跟《狂飆》的差距。

《狂飆》最大的看點(diǎn)，是刑偵嗎？不是。它最大的看點(diǎn)，是張頌文飾演的反派是如何從賣魚的一步接著一步墮落成為反派的?！犊耧j》的敘事重點(diǎn)，也在這里。反觀《叵測(cè)》，開(kāi)局的劇情當(dāng)中，則把敘事重點(diǎn)偏移了，過(guò)分重刑偵了，而缺乏了對(duì)于反派如何從好人墮落成為壞人的敘事。

乃至于開(kāi)局當(dāng)中的開(kāi)礦混混，也更像是一個(gè)工具人的角色，并未起到真實(shí)感的作用。這個(gè)混子頭目，更像是承擔(dān)欺負(fù)男二號(hào)及其未婚妻的工具人任務(wù)的。而《狂飆》當(dāng)中，在菜市場(chǎng)當(dāng)中欺負(fù)賣魚郎張頌文角色的那幾個(gè)混子，則更為形象立體。顯然，《叵測(cè)》丟掉了《狂飆》的精髓，暫時(shí)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)真正有價(jià)值的敘事。

然后說(shuō)劉燁和聶遠(yuǎn)的表演。

刑偵不像刑偵，老總不像老總。劉燁飾演的刑偵，落魄過(guò)。但是，一個(gè)立體的角色，即便是落魄過(guò)，也需要有精氣神在才行。張譯在《狂飆》當(dāng)中，即便是落魄過(guò)，依舊可以演出落魄與精氣神同在的精神面貌來(lái)。反觀劉燁，真的是太差了些，開(kāi)局劇情當(dāng)中，光能看出他落魄了，看不出他骨子當(dāng)中的精氣神。

聶遠(yuǎn)這邊，演農(nóng)民的時(shí)候，倒是有幾分神似。到了演老總的時(shí)候，就真的是難為他了。反觀《狂飆》當(dāng)中的張頌文，真的是演賣魚郎很傳神，演老總，也是有神韻的。聶遠(yuǎn)對(duì)于同樣角色的駕馭能力，就相形見(jiàn)絀了。

所以，這部《叵測(cè)》在各方面不如《狂飆》，屬于東施效顰的電視劇。（文/馬慶云）