鑒抄博主“抒情的森林”又出新品，這回中獎的是著名作家賈平凹的女兒賈淺淺。

賈淺淺是詩人，不過不是說她抄了別人的詩句，而是說她于2014年6月發(fā)表的論文《生命的言說與意義一試論賈平凹的書法創(chuàng)作》中的部分內(nèi)容，與其父賈平凹1994年發(fā)表的《馬治權(quán)的書法作品》一文高度相似（這句話我是抄網(wǎng)上資訊的）。

就是說，賈平凹用來評論別人的話，跨越20年后，被他女兒用來評論他了。

我看了賈平凹和馬治權(quán)的一些網(wǎng)上的字跡，還真是有點(diǎn)像，如“純正而生靜氣，卻不呆板，不艷不俗，沒有頑石狀或枝蔓狀，是湖水而流水活活”等等，可以理解為賈平凹有點(diǎn)夫子自道的意思，賈淺淺用來評論父親的書法，大概也沒錯。

只要標(biāo)個引用出處就行了。問題是她沒有這么做。這就確實(shí)可以理解為抄襲了，不能怪人家“抒情的森林”。抄作業(yè)不是這樣抄法。

抄自己的文字，可能只能說不思進(jìn)取，抄別人的那就上綱上線了，哪怕是自己父親的也不行。說父女心有靈犀，完全是憑著內(nèi)心同構(gòu)而寫出了一模一樣的文字，恐怕沒人敢信。

當(dāng)然一篇幾千字的論文，就其中一小段有雷同，倒也不至于將賈淺淺的研究一筆抹殺。

主要是名人的子女既屬幸運(yùn)，又不好當(dāng)。

記得去年余華的兒子余海果小說發(fā)表在《收獲》上，倒不是抄襲了誰，也是被懷疑有余華的影響。

這個事我覺得對大家都是提醒，千萬不要亂“借鑒”，特別是現(xiàn)在AI太厲害了，只要公開發(fā)表過的東西，如果有雷同，分分鐘找到。

說回賈氏父女。對賈淺淺的詩，我僅限于讀過網(wǎng)上被拿來調(diào)侃的那幾首，本身也不怎么懂詩，也不知道好還是壞，就不瞎說了。

但賈平凹卻是我中學(xué)時代最喜歡的作家之一（除了金庸吧），書法等衍生技能我也不太會欣賞，但他八九十年代的小說和散文我基本上都是讀過的，渠道是《收獲》《人民文學(xué)》《十月》等雜志，以及他主編的《美文》雜志。

其中他的長篇處女作《浮躁》應(yīng)該是我第一次讀的他的小說，對金狗和小水印象深刻，前些年還特意買了一本來放著做紀(jì)念。

最有趣的是《廢都》，九十年代是禁書，我記得是暑假里到一個初中畢業(yè)就到城里學(xué)車床的小伙們那兒去玩，在街頭書攤上看到刊登在《十月》上的《廢都》（早已忘掉時間，剛查到是1993年第4期），看了一會兒，卻沒錢買。

記不得是回去跟小伙伴說了這本書，還是小伙伴當(dāng)時一起的，過了段時間，已經(jīng)回家了，我那個小伙伴竟然幫我買來了單行本送我。這本書是盜版的，不過現(xiàn)在還在。

對了，讀高三時少有時間看閑書了，我住校，帶了兩本書到教室里，一本是《圍城》，一本是《廢都》，后者一時被那些不要讀書的同學(xué)視若珍寶。

都說是“雪夜閉門讀禁書”，我這也算是出奇出格之舉了，不知道當(dāng)時怎么想的。大概覺得他用方框“打碼”的寫法很有意思吧。

或者是應(yīng)同學(xué)的要求帶去的？30年過去，記憶早已模糊了。不過這不重要，有意思的是下面一件事。

一天上語文課，一個男生偷偷看《廢都》，被老師看到了，不動聲色地向他走來，他坐在后排，也發(fā)現(xiàn)自己被老師發(fā)現(xiàn)了，居然也不動聲色，悄悄把《廢都》換成了《圍城》，結(jié)果老師一看是這個，不僅沒加以批評且收書，竟還在課堂上表揚(yáng)他了。

老師早已退休，應(yīng)該還不知道這個小插曲，不知道如果當(dāng)時他逮到的是《廢都》，會怎么樣？

現(xiàn)在國人對《廢都》早已脫敏，我還記得自己評論過，其中有說到，這本書段落非常大，幾百上千字一段，就像“厚厚的秦磚”砌成。

賈平凹作品很多，我的印象是都挺不錯的，故事性強(qiáng)，語言也很有特別的味道，《秦腔》還拿了茅盾文學(xué)獎。近兩年出的《暫坐》主要寫?yīng)毩^斗的都市女性群體，被評價(jià)為展現(xiàn)了《紅樓夢》群芳般的眾生相。《山本》初聽是個日本姓氏，刻寫秦嶺山川風(fēng)物確實(shí)呈現(xiàn)了山之精神。

其他?還有好幾本沒讀過。別管賈淺淺怎么樣，賈平凹的書是值得讀的。