廣東
近日，山西太原城區(qū)有“暴走團(tuán)”凌晨播放音樂擾民一事，引發(fā)關(guān)注。
南都此前報道，3月底，有太原市民反映，有“暴走團(tuán)”每天凌晨在太原市北中環(huán)街一帶列隊暴走、播放音樂，令人不堪其擾。其上傳的視頻顯示，寬闊的道路上，一支著裝高度統(tǒng)一的隊伍放著音樂大步走過，周圍幾乎看不到車輛和其他行人。3月31日，南都記者從相關(guān)部門核實，此事發(fā)生在太原市杏花嶺區(qū)。
4月1日，南都N視頻記者從太原市杏花嶺區(qū)巨輪街道獲悉，經(jīng)現(xiàn)場核實，此隊伍固定在早晨活動，并使用音響外放設(shè)備，產(chǎn)生的噪音確實對周邊居民正常休息造成影響。當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T已約談隊伍負(fù)責(zé)人，明確整改要求。該負(fù)責(zé)人承諾即刻暫停活動，全面調(diào)整。
市民反映“暴走團(tuán)”凌晨擾民。
今日（4月1日），山西太原市杏花嶺區(qū)巨輪街道發(fā)布情況通報：
近日，有市民反映轄區(qū)“暴走團(tuán)”凌晨四點播放音樂擾民。我們高度重視，會同壩陵橋街道、轄區(qū)派出所迅速核實處置。
經(jīng)現(xiàn)場核實：該隊伍現(xiàn)有成員百余人，日常參與健步走活動約二十人，固定活動時間為早上5：45至6：30，并使用音響外放設(shè)備，產(chǎn)生的噪音確實對周邊居民正常休息造成影響。
3月31日上午10時，工作人員約談該隊伍負(fù)責(zé)人，現(xiàn)場轉(zhuǎn)達(dá)周邊居民合理訴求，明確告知其應(yīng)遵守《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》相關(guān)規(guī)定，并明確整改要求。該負(fù)責(zé)人充分認(rèn)識到問題嚴(yán)重性，當(dāng)場作出承諾：即刻暫?；顒樱鎯?yōu)化調(diào)整活動時間、路線及場地，嚴(yán)格規(guī)范音響設(shè)備使用，堅決杜絕噪音擾民問題再次發(fā)生。
下一步，街道將持續(xù)跟進(jìn)督導(dǎo)整改落實情況，建立巡查管控機制。同時，在轄區(qū)內(nèi)開展噪聲防治法規(guī)宣傳與文明健身引導(dǎo)，倡導(dǎo)市民自覺遵守社會公德、踐行文明公約，共同營造和諧有序的生活環(huán)境。
來論
“暴走團(tuán)”凌晨擾民，健身自由不能越過公共文明邊界
撰文：孔德淇
近日，山西太原一支“暴走團(tuán)”每日凌晨四點列隊出行，高分貝播放音樂，嚴(yán)重干擾周邊居民休息。面對群眾投訴，當(dāng)?shù)?2345熱線竟稱“屬個人行為，難以由單位監(jiān)管”。
健身本是正當(dāng)權(quán)利，公共秩序更是文明底線，一旦個人自由以擾民為代價，執(zhí)法回應(yīng)以“難監(jiān)管”搪塞，受傷的便是公眾作息，失守的則是城市治理。
凌晨四點，萬籟俱寂，正是多數(shù)人酣睡之時。一支音樂震天的暴走隊伍穿行街頭，打破的不僅是夜色寧靜，更是對他人基本休息權(quán)的漠視。噪聲污染防治法早已明確，公共場所健身娛樂必須遵守時段、區(qū)域、音量規(guī)定，禁止制造過大音量。但現(xiàn)實中，常有一些健身團(tuán)體把馬路當(dāng)操場，把高分貝音樂當(dāng)“士氣”，全然無視他人安寧，將個人愉悅建立在他人寧靜被剝奪的痛苦之上。
比噪聲擾民更令人擔(dān)憂的，是治理層面的“難監(jiān)管”說辭。當(dāng)?shù)?2345將問題歸為“個人行為”，城管部門稱“不在職能范疇”，看似各有依據(jù)，實則是責(zé)任推諉、治理缺位。法律白紙黑字寫得明明白白：社會生活噪聲擾民，經(jīng)勸阻、調(diào)解和處理未能制止的，由公安機關(guān)依法給予治安管理處罰。公共場所活動管理，本就是城市治理的分內(nèi)之事。一句“難以監(jiān)管”，試圖將法律條文懸置、群眾訴求擱置，讓違法行為有恃無恐，更讓受害居民投訴無門。
此類亂象反復(fù)出現(xiàn)，戳中了城市治理的共同痛點。個人權(quán)利與公共利益如何平衡？柔性管理與剛性執(zhí)法如何銜接？健身、廣場舞、晨練等活動，本是城市活力的體現(xiàn)，但一旦突破時間、音量、空間邊界，便會從健康之舉異化為噪聲公害。不少地方都曾出現(xiàn)類似爭議，有的社區(qū)為廣場舞劃定專屬區(qū)域、安裝音量監(jiān)測設(shè)備，有的執(zhí)法部門采取“勸導(dǎo)+處罰”相結(jié)合的方式規(guī)范行為，這些實踐已然證明，亂象并非難以監(jiān)管，關(guān)鍵在于是否真正把群眾急難愁盼放在心上。
對監(jiān)管部門而言，“難以監(jiān)管”不該成為標(biāo)準(zhǔn)答案，更不能成為推卸責(zé)任的借口。法律有授權(quán)，群眾有呼聲，所謂“難”，本質(zhì)上是不作為、不愿為的托詞。劃定專門的健身區(qū)域，避開居民集中休息時段，明確音量控制標(biāo)準(zhǔn)，這些舉措并不復(fù)雜；安排人員常態(tài)巡查，對違規(guī)行為及時勸導(dǎo)，對屢教不改者依法處罰，這些行動也非難以落地。誠如太原的這支暴走團(tuán)，若監(jiān)管部門能提前介入、主動溝通，劃定合理的出行路線和時段，既保障群眾健身權(quán)利，也守護(hù)居民安眠自由，何至于讓矛盾愈演愈烈？
城市是每個人的共同家園，公共空間不是某個人、某個團(tuán)體的“私人領(lǐng)地”，需要人人守護(hù)、彼此體諒。太原暴走團(tuán)的爭議，歸根到底是“如何文明健身”的考題。健身者應(yīng)常懷同理心，自覺遵守時間、音量與場地規(guī)范，放下“自我優(yōu)先”的執(zhí)念，尊重他人休息權(quán)利。社會各界也應(yīng)加強文明引導(dǎo)，形成相互包容、彼此尊重的公共氛圍。當(dāng)自律成為每一位健身者的習(xí)慣，公共治理更趨精細(xì)、更加貼心，才能讓城市既有活力生機，也有文明溫度。
南方都市報（nddaily）報道
采寫：南都N視頻記者 侯婧婧
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
