誰都沒有想到，孫某菲的親舅利用公權(quán)，動用各種關(guān)系，將妹妹的戶口從河北跨省遷往河南魯山，再與其登記結(jié)婚（實際上就是親兄妹）其目的僅僅只是為了套取一份養(yǎng)老的口糧，如此荒誕的一幕講給誰都不可能相信，然而，這就是魯山相關(guān)部門給出的最終調(diào)查結(jié)果，詳細的處理結(jié)果如下：

孫某菲親舅舅趙某品，原職務為魯山縣政法委副書記，處理結(jié)果為開除黨籍，撤銷職務；相關(guān)人員徐某某，魯山縣公安局工作人員，黨內(nèi)嚴重警告，降低退休金待遇；栗某，魯山縣公安局戶籍負責人，誡勉處理；李某，魯山縣公安局監(jiān)察室主任，因去世，不再追究責任。

針對民間流傳的“吃絕戶”事件，相關(guān)部門回復沒有證據(jù)證明趙某品和孫某菲小姨有侵占其財產(chǎn)的嫌疑。

案件到此似乎已經(jīng)蓋棺定論，然而，更多的疑問卻呼之欲出，作為一名政法委副書記，費盡心機，輾轉(zhuǎn)騰挪將妹妹戶口跨省遷回， 將死人變成活人， 又冒著天下之大不韙與其登記結(jié)婚，僅僅為了套取一份養(yǎng)老金，這種荒誕之事在邏輯上完全站不住腳，如果魯山縣的相關(guān)部門不把群眾當傻子，那就應該深挖其中各種可能的原因。

比如孫某菲母親生前的財產(chǎn)清單：珠寶，店鋪，房產(chǎn)等，就應該并案進行追查，這些物品不可能無端消失，我認為查清楚這些財產(chǎn)的去向，方能還這起荒唐的案件一個真實的過程，那一句“沒有證據(jù)表明其有侵占遺產(chǎn)有嫌疑”是多么的官僚和敷衍。

把孫某菲控告舅舅一案列入現(xiàn)代《聊齋》亦不為過，這種明眼人一看都知道是“吃絕戶”的典型倫理案件，居然變成了想套取養(yǎng)老金的小算盤，如果真是只想套取點養(yǎng)老金，孫某菲的舅舅就真是個令人敬仰的大清官。這種幾乎要讓人笑掉大牙的偵破過程和結(jié)論注定要讓魯山縣相關(guān)部門的辦案能力千古流芳。

易中天曾在他的作品《帝國的終結(jié)》說過：“ 中國當下的矛盾，是人民日益增長的智力，與統(tǒng)治階級日益落后的治理能力之間的矛盾?！?其實，民眾的智商在對待孫某菲控告其親舅一案中，幾乎所有的人都看到案件所包含的真實內(nèi)容，只是他們沒有一個可被承認的渠道進行發(fā)布。

我相信，不但廣大人民群眾很難接受這樣的結(jié)論，孫某菲更是連半個標點符號都不認可。也許，案情公布之前，孫某菲的親舅和小姨就已經(jīng)和孫某菲達成了某種共識，若真如此，那孫某菲自始至終也并非為了追求某種正義，而只是想拿回屬于自己的財產(chǎn)。于是，一場上演了十八年的鬧劇終于以皆大歡喜進行收場。

當劇終之時，所有的觀眾突然發(fā)現(xiàn)，被愚弄的居然是我們這些扯長脖子等著劇情發(fā)展的看客。原以為會有驚世駭俗的腐敗大案被扒出，沒想到不過是為了多分一份養(yǎng)老的口糧，哎，真為這些公仆的初心感到欣慰。活得如此清貧，實屬不易。

這場為期一個月的倫理親情案件，居然如此絲滑的了結(jié)，真讓我們又一次大跌眼鏡。若蒲公在世，當再續(xù)《聊齋》。