作者：吳奇（沃德研究院研究員）

2026年3月27日，美國智庫大西洋理事會專家團(tuán)隊(duì)結(jié)合對伊朗軍事行動(dòng)首月態(tài)勢，梳理出這次行動(dòng)帶來的十大重要啟示，其影響波及全球政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、能源等多個(gè)領(lǐng)域，既展現(xiàn)出當(dāng)前地緣格局的復(fù)雜變化，也預(yù)示著未來局勢的不確定性。

一、伊朗政權(quán)。雖遭重創(chuàng)卻韌性強(qiáng)，領(lǐng)導(dǎo)層遇襲、基礎(chǔ)設(shè)施受超15000次襲擊后仍能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，還通過掌控霍爾木茲海峽、反擊美國海灣盟友及其能源基礎(chǔ)設(shè)施，使其遭受重大損失，美軍地面入侵的風(fēng)險(xiǎn)升高。當(dāng)前，伊國內(nèi)未現(xiàn)大規(guī)模抗議、精英階層無倒戈，強(qiáng)硬派勢力得以強(qiáng)化。但是，伊現(xiàn)政權(quán)拒絕與美國談判且無清晰后續(xù)計(jì)劃，即便挺過戰(zhàn)爭，也將因無法滿足民眾發(fā)展需求而面臨長期生存危機(jī)。

二、伊朗反對派。因美國對伊打擊目標(biāo)表述矛盾，反對派亟需明確未來路線。近期，伊反對派將在倫敦召開大會擴(kuò)大陣營，巴列維也積極拓展影響力并邀請埃巴迪參與過渡司法工作，但相關(guān)舉動(dòng)引發(fā)爭議，且持續(xù)空襲可能削弱伊朗公民社會，不利于民主運(yùn)動(dòng)推進(jìn)。

三、特朗普主義。特朗普“以實(shí)力求和平”的理念在此次戰(zhàn)爭中呈現(xiàn)新態(tài)勢，其雖傾向于短促猛烈的軍事行動(dòng)、反感長期戰(zhàn)爭，但此次對伊行動(dòng)規(guī)模及派遣第82空降師的決定超出外界預(yù)期。專家預(yù)測，特朗普最終仍會尋求盡快結(jié)束沖突，避免美國陷入中東泥潭。

四、美國軍事能力。美軍可開展快速、精準(zhǔn)的多域一體化聯(lián)合作戰(zhàn)，能有效整合多個(gè)作戰(zhàn)司令部力量與盟友資源，其人才儲備和指揮控制文化難以復(fù)制。但高強(qiáng)度作戰(zhàn)導(dǎo)致彈藥消耗遠(yuǎn)超供應(yīng)，后勤支援面臨挑戰(zhàn)，加大國內(nèi)軍事產(chǎn)能已成為美國國家安全的當(dāng)務(wù)之急。

五、海灣國家。伊朗的威脅無法徹底消除，其掌控霍爾木茲海峽的意圖未變。戰(zhàn)爭雖為海合會國家深化一體化提供了機(jī)遇，使其展現(xiàn)出短期團(tuán)結(jié)，但各國長期分歧再度浮現(xiàn)，沙特與阿聯(lián)酋的裂痕仍存。未來海灣國家或?qū)⑼ㄟ^多元合作、拓展能源通道、布局高端產(chǎn)業(yè)應(yīng)對安全與經(jīng)濟(jì)威脅。

六、以色列。美以聯(lián)合對伊作戰(zhàn)取得顯著成果，但兩國民眾對戰(zhàn)爭看法迥異。美國約60%民眾反對，以色列超80%民眾支持（日前略有下滑）。以色列國內(nèi)對打擊伊朗達(dá)成共識，這一共識與國內(nèi)極化的政治格局并行，且未大幅提升內(nèi)塔尼亞胡的支持率。

七、全球經(jīng)濟(jì)。白宮與華爾街存在直接溝通，軍事行動(dòng)節(jié)奏刻意貼合市場走勢，但霍爾木茲海峽封鎖仍對全球經(jīng)濟(jì)造成連鎖沖擊，先后影響汽油價(jià)格、氦氣供應(yīng)、化肥及糧食安全，凸顯全球經(jīng)濟(jì)對關(guān)鍵戰(zhàn)略通道的高度依賴。

八、全球能源市場。此次美伊戰(zhàn)爭或引發(fā)近現(xiàn)代最嚴(yán)重的能源危機(jī)，沖擊規(guī)?？赡艹^20世紀(jì)70年代兩次石油危機(jī)總和。地緣政治風(fēng)險(xiǎn)是能源市場的永恒特征，且臺海沖突若發(fā)生，可能引發(fā)更嚴(yán)重的能源與地緣危機(jī)，需提前防范。

九、俄羅斯與伊朗。俄羅斯成為戰(zhàn)爭主要受益方，全球注意力轉(zhuǎn)移、援烏武器可能縮減、石油制裁暫停均為其帶來利好。但海灣國家向?yàn)蹩颂m采購無人機(jī)，既助力烏對抗俄羅斯，也提升了烏在中東的地位；同時(shí)俄羅斯向伊朗提供無人機(jī)支持，試圖拖延美國對伊作戰(zhàn)進(jìn)程，若相關(guān)裝備造成美軍傷亡，可能引發(fā)美方強(qiáng)硬反制。