印度正陷入了一個尷尬的境地，因為印度與美國、以色列和伊朗都保持著密切關(guān)系。

2月28日，美國、以色列悍然通過武力大規(guī)模襲擊伊朗。但就在襲擊發(fā)生的兩天前，印度總理莫迪于2月25日至26日訪問了以色列。

莫迪此行獲得了以色列方面的空前禮遇，包括內(nèi)塔尼亞胡親自到機場接機、莫迪在以色列國會演講時獲得全場議員起立長時間鼓掌——兩國是戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，根據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所的數(shù)據(jù)，以色列是印度第三大武器進口來源，僅次于法國和俄羅斯。

同樣，美國是印度最大的貿(mào)易伙伴，是先進武器的重要供應(yīng)國，也是“外國直接投資（FDI）”的第二大來源國（第一大是新加坡，但實際上其中很大部分也是來自美資，只是“借道”新加坡）。

另一方面，印度與伊朗在文化、歷史和語言方面有著深厚聯(lián)系——歷史上很長時間內(nèi)，伊朗和印度北部被視為同一文化圈、相同的雅利安人種甚至同一個國家（如阿契美尼德帝國、塞琉古帝國、貴霜帝國等）?，F(xiàn)代以來，也因兩國都與巴基斯坦有領(lǐng)土爭端而關(guān)系甚密。

并且，霍爾木茲海峽對印度的能源需求至關(guān)重要，印度近50%的原油和多達60%的液化石油氣都要經(jīng)過該海峽運輸。此外，由于巴基斯坦阻斷了印度通往阿富汗的通道，伊朗也成為印度通往喀布爾乃至中亞的門戶。

恰巴哈爾港

印度在伊朗恰巴哈爾港擁有重要戰(zhàn)略利益，印度一直在建設(shè)該港口。恰巴哈爾港不僅是印度通往阿富汗和中亞的門戶，同時印度也將其視為巴基斯坦瓜達爾港（由我們建設(shè)）的競爭對手。

因此，印度試圖走鋼絲，在保持中立的同時呼吁各方保持“克制、對話與降級”。然而，印度在此次戰(zhàn)事中，并沒有為伊朗“說話”。

對此，印度媒體《歐亞時報》在3月31日的文章中批評印度政府：即便印度堅持中立，新德里本也可以發(fā)表一份外交聲明，對美國所作所為表示溫和的譴責(zé)，以及對德黑蘭女子小學(xué)遭致命打擊表示遺憾。

例如用“雙方應(yīng)采取最大限度的預(yù)防措施，避免將政治領(lǐng)導(dǎo)人、兒童、學(xué)校和醫(yī)院作為目標”的表述，這既不會得罪美國、以色列，也會展示印度對伊朗的善意，然而印度什么都沒做。

《歐亞時報》認為，“鑒于印度不結(jié)盟運動的歷史以及其‘領(lǐng)導(dǎo)全球南方（原文如此）’的抱負，國際社會一直在關(guān)注新德里的反應(yīng)。然而最終得到的卻是沉默——沒有強烈譴責(zé)，沒有官方哀悼，也沒有任何強硬甚至溫和的捍衛(wèi)伊朗主權(quán)的聲明。”

直到幾天后，印度外交秘書維克拉姆·米斯里才前往伊朗大使館簽署吊唁簿。此舉在很大程度上被視為一種挽回顏面的行為，因為外交秘書的級別并不足以承擔(dān)這一外交禮儀。

金磚會議上的莫迪

尤其印度將在2026年擔(dān)任金磚國家輪值主席國，而作為金磚成員國的伊朗卻遭到攻擊。《歐亞時報》表示，“事實上，印度可能是唯一一個沒有譴責(zé)德黑蘭女子小學(xué)遭襲事件的金磚創(chuàng)始成員國。

顯然，印度正極力避免被視為批評美國和以色列在伊朗的戰(zhàn)爭，以至于許多評論人士將這種沉默解讀為“對美國、以色列的策略性支持”。

例如，在《外交學(xué)者》雜志撰文的桑迪普·巴爾德瓦杰指出：“盡管印度在當(dāng)前中東沖突中正式宣布中立，但其行為表明其對美國和以色列的默許支持。”

同樣，在《The Wire》文章《沉默不是戰(zhàn)略：印度如何在伊朗問題上退縮》中，古爾迪普·薩帕爾認為：“印度在美以對伊戰(zhàn)爭上的‘沉默’被包裝為負責(zé)任的治國之道，但實際上這是順從，而非謹慎……這是一種本能的傾向，是為了取悅?cè)A盛頓和特拉維夫而精心校準的?！?/strong>

《印度快報》的外交編輯舒巴吉特·羅伊則認為，印度正通過沉默、表態(tài)時機以及外交選擇“在選邊站”。

然而，出人意料的是，盡管印度政府在這場戰(zhàn)爭中明顯傾向以色列和美國，但印度媒體卻“全力以赴”支持德黑蘭并批評美國。

在印度媒體的敘事中，伊朗被塑造成一個孤獨的戰(zhàn)士，勇敢捍衛(wèi)自身主權(quán)和尊嚴；而美國則被描繪成一個傲慢的帝國主義強權(quán)，脫離現(xiàn)實，拒絕承認其對伊戰(zhàn)爭正將世界推向衰退。

印度媒體評論員一再警告，伊朗可能成為美國的下一個阿富汗或越南。

甚至對于伊朗關(guān)閉霍爾木茲海峽這一對印度能源供應(yīng)至關(guān)重要的舉動，印度媒體評論員也將責(zé)任歸咎于華盛頓。

印度媒體所采取的這種相反立場令人驚訝，那么，是什么導(dǎo)致了印度媒體的這種立場？

《歐亞時報》認為，有兩種理論可以解釋這一特殊現(xiàn)象。

第一種是，印度政府本身向媒體發(fā)出了隱含信號，鼓勵其公開支持伊朗，以平衡自身在西方對伊朗行動上的沉默。

根據(jù)這一理論，印度政府一方面在維護其與耶路撒冷和華盛頓不斷深化的關(guān)系，另一方面則允許，或至少不限制印度國內(nèi)媒體維持一種親伊朗的敘事，以安撫公眾輿論并保持與德黑蘭的聯(lián)系。

這是一種走鋼絲的策略：在實際行動上對以色列提供戰(zhàn)術(shù)支持，同時在媒體層面制造足夠的親伊朗聲音，以避免被視為“背叛伊朗這一老朋友”。

印度舉行反對莫迪和特朗普關(guān)稅協(xié)議的活動

然而，第二種、也是更具說服力的理論是，印度媒體對美國的激烈批評反映了印度社會對華盛頓態(tài)度的深層轉(zhuǎn)變。

《歐亞時報》強調(diào)稱，印度公眾情緒在去年之前普遍親美、親特朗普，但在過去一年中因特朗普多次“冒犯”印度而迅速轉(zhuǎn)為敵對。

文章列舉印度民眾厭惡特朗普的原因，例如特朗普堅稱自己在2025年5月迫使印度和巴基斯坦?；穑M管印度方面強烈否認，印度全國也是各種批評特朗普的相關(guān)論調(diào)。印度舉行反對莫迪和特朗普關(guān)稅協(xié)議的活動。

除此之外，特朗普多次嘲諷印度在空戰(zhàn)中的戰(zhàn)機損失、對印度出口商品征收高達50%的關(guān)稅（為全球最高之一）、施壓印度停止購買打折的俄羅斯石油、并通過一系列被視為偏向巴基斯坦的舉措提升巴基斯坦的國際地位——例如近期美國正支持巴基斯坦斡旋美國與伊朗的雙邊?；稹?/p>

到了如今，《歐亞時報》表示，現(xiàn)在印度媒體都在嘲諷美國對伊朗作戰(zhàn)的損失，例如《歐亞時報》的這篇報道本身就以“20架美國戰(zhàn)機被擊落——印度媒體嘲諷特朗普在伊朗的損失”（見下圖）為標題。

歐亞時報對此的報道，原文為英文，中文為瀏覽器自動翻譯

印度媒體指出，特朗普“無中生有”的四處宣稱印度損失六七架戰(zhàn)機（實際上我們都清楚，特朗普在這點說的沒錯，印度確實損失這么多戰(zhàn)機），現(xiàn)在印度媒體也在反復(fù)提及美國在伊朗戰(zhàn)爭中的飛機損失。

對此，印度媒體統(tǒng)計稱，目前約20架美國戰(zhàn)機被擊落，包括F-35、F/A-18、E-3預(yù)警機以及大量“死神”無人機。

印度媒體還指出，“印度在經(jīng)歷了近兩個世紀的反帝斗爭后獲得獨立，長期存在反美傳統(tǒng)，只是在雙方多年建立互信后有所緩和”，“冷戰(zhàn)結(jié)束后，印度逐步降低對美國的戰(zhàn)略疑慮，與美國簽署民用核協(xié)議，達成情報和后勤共享協(xié)議，加強防務(wù)合作，甚至加入‘四方安全對話（QUAD）’”。

但現(xiàn)在，印度與美國的雙邊互信正在減弱。

在《華盛頓郵報》撰文的知名媒體人法里德·扎卡里亞曾警告：“特朗普對印度突如其來的敵意逆轉(zhuǎn)了五屆政府（包括他此前任期）所推行的政策。如果這種態(tài)度持續(xù)，這可能成為其總統(tǒng)任期中最大的戰(zhàn)略錯誤。”

著名戰(zhàn)略家布拉馬·切拉尼也表示：“特朗普的交易式外交優(yōu)先考慮美國的短期利益，哪怕以犧牲長期回報為代價，這可能會加劇印度對美國可靠性的懷疑?！?/p>

同樣，理查德·羅斯寫道：“為了迫使印度跨越不合理門檻……特朗普政府正在消耗兩國經(jīng)過一代人艱苦建立的信任儲備……其與巴基斯坦的異常互動加劇了印度對美國作為伙伴可靠性的長期擔(dān)憂?！?/p>

因此，《歐亞時報》稱，“印度媒體在伊朗戰(zhàn)爭中對美國的激烈批評，以及反復(fù)將華盛頓描述為傲慢、專橫的帝國主義強權(quán)——盡管印度政府保持完全沉默——表明美、印關(guān)系中的裂痕已經(jīng)相當(dāng)嚴重?！?/strong>

而在文章最后，《歐亞時報》“提醒”特朗普，“特朗普政府已經(jīng)對印美關(guān)系造成了難以修復(fù)的損害，印度媒體中自發(fā)出現(xiàn)的反美話語，應(yīng)當(dāng)成為特朗普政府的一個警示信號，并促使華盛頓盡快調(diào)整政策方向?！?/strong>