近日，由北京市中恒信律師事務(wù)所方鵬鵬律師團(tuán)隊(duì)代理的某環(huán)?？萍脊九c董某民間借貸糾紛一案，經(jīng)北京市順義區(qū)人民法院審理，取得勝訴判決。面對案件事實(shí)復(fù)雜、證據(jù)鏈條薄弱、被告抗辯有力等多重挑戰(zhàn)，方鵬鵬律師憑借扎實(shí)的專業(yè)素養(yǎng)與精準(zhǔn)的訴訟策略，最終為委托人爭取到全面勝訴結(jié)果，法院判決被告限期償還借款本金及相應(yīng)逾期利息，有力維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

案件概述

親屬間借貸未約定利息，還款逾期引發(fā)糾紛

本案源于一起典型的民間借貸糾紛。2021年7月，原告公司與董某簽訂《借條》，約定由原告公司向董某出借30萬元，借款期限至2021年12月31日，借條中明確載明利率為“每月0%”。借款到期后，董某未依約償還本金，僅在2023年8月償還2萬元，剩余款項(xiàng)遲遲未付。原告公司在多次催要無果后，決定通過訴訟途徑維權(quán)。

案件看似事實(shí)清晰，但借條中“零利率”的約定、借款匯入案外人賬戶、還款時(shí)間與金額的爭議等問題，均為訴訟增加了不確定性。若處理不當(dāng)，原告不僅可能無法主張逾期利息，甚至可能在還款性質(zhì)認(rèn)定上陷入被動(dòng)。

律師介入

專業(yè)研判厘清風(fēng)險(xiǎn)，制定多維訴訟方案

案件進(jìn)入中恒信律師事務(wù)所后，由方鵬鵬律師團(tuán)隊(duì)牽頭承辦。團(tuán)隊(duì)在接手之初便對案件進(jìn)行了全面梳理與風(fēng)險(xiǎn)評估。方鵬鵬律師指出，民間借貸案件中，證據(jù)的真實(shí)性、款項(xiàng)交付的明確性、還款性質(zhì)的認(rèn)定，往往是決定案件走向的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

針對本案，團(tuán)隊(duì)重點(diǎn)分析了三大核心問題：一是借款雖匯入案外人賬戶，但能否形成完整的資金流向閉環(huán)；二是在借條約定的“零利率”背景下，逾期利息的主張是否具備法律依據(jù)；三是被告還款2萬元的性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為本金還是利息?；诖耍瑘F(tuán)隊(duì)迅速制定出以“資金流向完整性”為核心證據(jù)鏈、以“逾期利息法定主張權(quán)”為法律支撐、以“還款性質(zhì)依法認(rèn)定”為抗辯回應(yīng)的多維訴訟方案。

精準(zhǔn)破局

鎖定資金流向，補(bǔ)強(qiáng)關(guān)鍵證據(jù)鏈條

案件辦理過程中，方鵬鵬律師團(tuán)隊(duì)并未止步于借條與轉(zhuǎn)賬記錄的表面證據(jù)，而是深入挖掘資金流轉(zhuǎn)細(xì)節(jié)。通過梳理銀行轉(zhuǎn)賬憑證、調(diào)取相關(guān)賬戶信息、還原資金取現(xiàn)與交付過程，團(tuán)隊(duì)成功構(gòu)建了從原告公司出賬到董某實(shí)際收款的完整證據(jù)鏈條。

面對被告董某辯稱“借款由親屬取現(xiàn)后轉(zhuǎn)交”、試圖割裂資金關(guān)聯(lián)性的抗辯，團(tuán)隊(duì)通過證據(jù)鎖定董某本人對借款事實(shí)的自認(rèn)，并結(jié)合微信聊天記錄中董某明確承諾還款的內(nèi)容，形成了主客觀證據(jù)相互印證的閉環(huán)。方鵬鵬律師表示：“民間借貸案件中，資金交付的閉環(huán)至關(guān)重要。我們通過對細(xì)節(jié)的精準(zhǔn)把控，成功將看似分散的證據(jù)串聯(lián)成有力的證據(jù)鏈，為案件勝訴打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。”

庭審交鋒

精準(zhǔn)回應(yīng)抗辯焦點(diǎn)，依法鎖定逾期利息

庭審過程中，被告董某雖承認(rèn)借款事實(shí)，但在還款性質(zhì)與利息計(jì)算問題上提出抗辯，主張其償還的2萬元應(yīng)優(yōu)先沖抵本金，且借條約定的“零利率”應(yīng)排除逾期利息的適用。

面對上述抗辯，方鵬鵬律師團(tuán)隊(duì)沉著應(yīng)對，緊扣《中華人民共和國民法典》第六百七十五條、第六百七十六條之規(guī)定，明確指出：逾期利息與借期內(nèi)利息分屬不同法律范疇，即便雙方約定借期內(nèi)利率為零，亦不影響出借人在借款人逾期還款后主張法定逾期利息。最終，法院采納了代理律師的觀點(diǎn)，在判決中不僅支持了逾期利息的主張，還對還款金額依法作出認(rèn)定，明確2萬元還款沖抵本金后的剩余本金及分段利息計(jì)算方式，最大程度維護(hù)了原告的合法權(quán)益。

勝訴落地

全面支持原告訴請，彰顯專業(yè)價(jià)值

法院最終判決董某向原告公司償還借款本金28萬元，并支付以30萬元為基數(shù)、自2022年1月1日起至2023年8月15日止的逾期利息，以及以28萬元為基數(shù)、自2023年8月16日起至實(shí)際付清之日止的逾期利息，利息標(biāo)準(zhǔn)均按年利率3.7%計(jì)算。案件受理費(fèi)亦由被告承擔(dān)主要部分。

該判決不僅全面支持了原告的核心訴請，更在逾期利息認(rèn)定、還款性質(zhì)判定等關(guān)鍵問題上，精準(zhǔn)回應(yīng)了案件爭議焦點(diǎn)，充分體現(xiàn)了中恒信方鵬鵬律師團(tuán)隊(duì)在民間借貸糾紛領(lǐng)域深厚的專業(yè)功底與出色的庭審能力。

從證據(jù)鏈的精細(xì)打磨，到訴訟策略的動(dòng)態(tài)調(diào)整，再到庭審交鋒的精準(zhǔn)應(yīng)對，方鵬鵬律師團(tuán)隊(duì)以專業(yè)為刃、以策略為盾，成功將一起原本存在不確定因素的案件，轉(zhuǎn)化為全面勝訴的經(jīng)典判例。此次勝訴，不僅彰顯了律師團(tuán)隊(duì)在民商事爭議解決中的核心價(jià)值，更印證了專業(yè)法律服務(wù)在保障企業(yè)合法權(quán)益中的不可替代性。