你的臉，可能正被AI“偷”去演反派。

近日，漢服博主“白菜”發(fā)文控訴，自己的寫真照被AI技術(shù)盜用，成了短劇里一個被丑化的反派角色。他發(fā)現(xiàn)，熱播劇《桃花簪》中名為“劉大”的角色，從面容、發(fā)型到漢服妝造，幾乎完整復(fù)刻了自己曾分享在社交媒體上的寫真。更令他難以接受的是，這個“偷”來的形象在劇中身材矮胖、游手好閑，臺詞和行為充滿惡意。該劇在紅果短劇平臺熱度超4000萬。

對比圖 左為《桃花簪》劇中“劉大”形象，右為“白菜”原版漢服寫真，兩者在妝造、服飾上高度相似。

“白菜”只是一位普通漢服愛好者，發(fā)布照片本為分享生活。如今無端卷入一部播放量超四千萬的短劇，并被賦予如此負(fù)面設(shè)定，他感到嚴(yán)重心理困擾，擔(dān)心親友和潛在顧客誤解。事發(fā)后，他嘗試投訴和留言維權(quán)，卻石沉大海，評論也被刪除。直到事件登上熱搜，他才發(fā)現(xiàn)，平臺已悄然替換了劇中形象，但未作任何溝通或道歉。目前已有律師介入，他的訴求包括賠償、道歉、下架侵權(quán)畫面，并希望推動行業(yè)對AI濫用的監(jiān)管。

幾乎同時，模特博主“七海Christ”也發(fā)布視頻，稱自己的臉部形象被同一部劇盜用，塑造成一個熱衷“雌競”、虐待動物的反派。她強(qiáng)調(diào)，面部形象是模特的核心職業(yè)資產(chǎn)，這種公開侵權(quán)對其職業(yè)生涯造成了不可逆的傷害。她已完成證據(jù)保全，計(jì)劃聯(lián)合經(jīng)紀(jì)公司追究各方責(zé)任。侵權(quán)片段發(fā)生在《桃花簪》第12集，目前涉事短劇在紅果短劇上并未下架，但侵權(quán)片段已被替換。

這類“AI偷臉”對個人權(quán)益的侵害具體而嚴(yán)重。法律專家指出，只要AI生成的形象能讓公眾識別出特定自然人，未經(jīng)許可的使用就構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。若將形象用于塑造負(fù)面角色，還可能同時侵害名譽(yù)權(quán)。人臉屬于敏感個人信息，處理必須取得個人單獨(dú)同意。

當(dāng)技術(shù)降低了侵權(quán)門檻，卻提高了維權(quán)成本。侵權(quán)主體往往是難以確定的小型工作室；舉證需要專業(yè)對比，成本不菲；平臺常推卸審核責(zé)任；加之維權(quán)周期長、精神損害賠償難量化，個體維權(quán)舉步維艱。律師明確，即便侵權(quán)方已替換形象，也只是停止了持續(xù)侵權(quán)，對已發(fā)生的事實(shí)，權(quán)利人仍有權(quán)依據(jù)短劇盈利等情況主張賠償。事件曝光后，平臺首要動作是替換畫面，而非主動聯(lián)系當(dāng)事人，這種“一換了之”的方式被批評為缺乏誠意。

“AI偷臉”已非孤例，正從明星向普通網(wǎng)民蔓延。隨著AI短劇產(chǎn)業(yè)爆發(fā)，為控制成本，一些制作方將目光投向海量素人照片。行業(yè)人士透露，用爬蟲抓取社交平臺照片，通過開源算法一鍵換臉，已成某些短劇的“捷徑”。甚至衍生出灰色產(chǎn)業(yè)鏈，有橫店群演以500元價格出售自己的“臉”用于AI制作。侵權(quán)由此變得分散隱蔽，侵權(quán)方往往“打一槍換一個地方”，被投訴就下架修改，改頭換面重新上線，讓追責(zé)異常困難。

網(wǎng)友反應(yīng)強(qiáng)烈，擔(dān)憂情緒蔓延。許多人表示“不敢在網(wǎng)上發(fā)照片了”，擔(dān)心生活照成為AI的“免費(fèi)素材庫”。更有尖銳指出，今天被盜臉演反派，明天就可能被用于詐騙，人臉安全已亮起紅燈。輿論普遍呼吁，平臺和監(jiān)管必須對AI生成內(nèi)容建立有效的監(jiān)察與溯源體系。

自2026年4月1日起，“AI漫劇”已被正式納入備案審核管理體系，未備案的存量劇將被下線。3月20日晚，紅果/抖音官方賬號發(fā)布了《動畫微短?。。﹥?nèi)容創(chuàng)作建議》，宣布自4月7日起大幅提升漫劇內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)。這些舉措標(biāo)志著對AI內(nèi)容“野蠻生長”的規(guī)范即將開始。

當(dāng)我們每個人分享的照片都可能成為下一個目標(biāo)，筑牢“人臉安全”防線，已刻不容緩。

來源：星河商業(yè)觀察