川南經(jīng)濟(jì)網(wǎng)特約評(píng)論員

網(wǎng)紅 “性商第一人” 周媛在遭多部門聯(lián)合查處、相關(guān)課程被叫停后，近期換號(hào)重啟直播、再度售賣課程，迅速引發(fā)輿論熱議。有人認(rèn)為其已受處罰，理應(yīng)給予改過(guò)自新的機(jī)會(huì)；也有人擔(dān)憂其內(nèi)容違背公序良俗，復(fù)出會(huì)帶來(lái)不良示范。在我看來(lái)，處罰與包容并不矛盾，但復(fù)出必須守住法律與道德底線，絕不能讓違規(guī)行為換個(gè) “馬甲” 卷土重來(lái)。

周媛此前售賣高價(jià)課程，宣揚(yáng)以討好男性為核心的所謂 “魅力修煉”，不僅涉嫌廣告違法，更傳遞出扭曲的價(jià)值觀，將女性物化、矮化，與現(xiàn)代社會(huì)倡導(dǎo)的男女平等、人格獨(dú)立理念背道而馳。市場(chǎng)監(jiān)管部門依法對(duì)其廣告違法行為作出處罰，多部門聯(lián)合責(zé)令停止經(jīng)營(yíng)，既是維護(hù)市場(chǎng)秩序，也是守護(hù)公序良俗。從法理與人情而言，處罰不是要將人一棍子打死，知錯(cuò)能改、合法經(jīng)營(yíng)，社會(huì)理應(yīng)給予改過(guò)空間。但包容不等于縱容，改過(guò)更不是換個(gè)賬號(hào)、繼續(xù)從事違規(guī)內(nèi)容傳播的借口。

此次周媛?lián)Q號(hào)復(fù)出，本質(zhì)上是試圖規(guī)避監(jiān)管、延續(xù)原有商業(yè)模式。其新賬號(hào)依舊圍繞相似內(nèi)容開展直播、售賣課程，說(shuō)明其并未真正反思自身問(wèn)題，只是將違規(guī)行為轉(zhuǎn)入更隱蔽的渠道。這種 “換湯不換藥” 的復(fù)出，不僅是對(duì)監(jiān)管處罰的漠視，更是對(duì)公眾情緒的冒犯。若對(duì)此放任不管，不僅會(huì)讓此前的監(jiān)管行動(dòng)失去效力，還可能引發(fā)更多網(wǎng)紅效仿，通過(guò)頻繁換號(hào)逃避責(zé)任，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)空間亂象屢禁不止。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，更不是違背公序良俗的流量溫床。個(gè)人有改正錯(cuò)誤的權(quán)利，但必須在法律框架內(nèi)，遵循公序良俗，徹底摒棄不良內(nèi)容與不當(dāng)價(jià)值觀。監(jiān)管部門也應(yīng)強(qiáng)化全鏈條監(jiān)管，打破 “平臺(tái)封禁、換號(hào)重來(lái)” 的灰色鏈條，對(duì)屢教不改、變相違規(guī)的行為加大懲戒力度，實(shí)現(xiàn)跨部門協(xié)同追蹤，讓違規(guī)者無(wú)處遁形。同時(shí)，平臺(tái)需履行主體責(zé)任，加強(qiáng)賬號(hào)審核與內(nèi)容監(jiān)管，從源頭阻斷不良內(nèi)容傳播。

人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)，改過(guò)自新值得尊重，但前提是守住底線、合規(guī)行事。周媛若真想重新出發(fā)，就應(yīng)徹底摒棄錯(cuò)誤價(jià)值觀，轉(zhuǎn)向積極健康的內(nèi)容創(chuàng)作，而非鉆監(jiān)管漏洞、收割流量。唯有在法律與道德的框架內(nèi)改過(guò)，才能真正獲得社會(huì)認(rèn)可；唯有清朗有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，才能讓每一個(gè)努力改正的人，擁有真正光明的出路。