記者陳永報道對庫拉索的比賽，是國足時隔8年再次對陣歐美非球隊，2比0獲勝，國足收獲了信心；對喀麥隆的比賽，是國足時隔8年后再次對陣歐美非強隊，0比2告負(fù)，國足在比賽強度和節(jié)奏方面極不適應(yīng)，甚至前10分鐘便連丟兩球，但在下半場，國足通過自身改變走出困境，找回了比賽的感覺和節(jié)奏。對喀麥隆的比賽，對國足來說鍛煉價值是非常大的，這也是當(dāng)前各級國字號球隊走出亞洲和歐美非球隊熱身的初衷所在。

本場比賽，邵佳一對陣型進(jìn)行了改變，上半場采用了五后衛(wèi)陣型，門將顏駿凌，中衛(wèi)朱辰杰、劉浩帆和吾米提江，兩個邊翼衛(wèi)是胡荷韜和楊希，后腰王上源和徐彬，兩個前場邊路是韋世豪和王鈺棟，突前前鋒張玉寧。

然而，這一改變并未取得好的效果，開場僅3分鐘，對手一次看似威脅不大的進(jìn)攻便通過一次精準(zhǔn)的直傳撕破了國足的防線，這個丟球，國足中場壓迫不夠，后衛(wèi)盯人不緊，但核心的原因有兩點，其一是國足開場略有慢熱；其二更關(guān)鍵，就是對對手的比賽節(jié)奏完全不熟悉，漫不經(jīng)心的背后還是比賽理念的不同。

第9分鐘，國足很快丟掉了第二個球，此時外界不免擔(dān)憂一場慘案或?qū)⑸涎荨鴱恼麄€上半場來看，這種擔(dān)憂也并非沒有道理，國足不僅被動挨打，而且在對抗和節(jié)奏方面全面落后，或者說，節(jié)奏的差距比對抗差距更大，沒有繼續(xù)丟球，的確算是幸運。

不過隨著比賽的持續(xù)，喀麥隆球員的節(jié)奏也有所放緩，而國足眾將在逐步適應(yīng)后，也展現(xiàn)出了不一樣的面貌。邵佳一對四個位置的人員進(jìn)行了調(diào)整，拜合拉木、林良銘、劉洋和黃嘉輝出場，陣型改為四后衛(wèi)，球員們顯然更適應(yīng)，發(fā)揮有了明顯起色，尤其是拜合拉木出場后，他瘋狂的跑動和積極的身體對抗給對手施加了極大的壓力，造成對手兩黃變一紅。應(yīng)該說，下半場，國足是靠著主動求變走出了困境。

全場比賽，國足控球率41.8%，射門6比17，這是典型的弱隊對強隊的數(shù)據(jù)。另一個典型的差距是過人，嘗試過人只有對手的一半，過人成功率更是不到對手的一半，個人能力差距巨大。但國足在其他數(shù)據(jù)方面有一些亮點：角球次數(shù)5比5相同，爭搶成功率稍高于對手，這一點尤為重要，證明了只要敢拼，即便面對身體素質(zhì)更好的對手，也可以有不錯的機會拿到球。

毋庸置疑的是，國足和喀麥隆的比賽，考驗是非常大的，面對歐美非等國家隊的踢球方式尤其是快速的比賽節(jié)奏及不俗的個人能力，國足極不適應(yīng)，第一個丟球便是典型。但在下半場，國足的表現(xiàn)又有起色，這其實帶來了更多的思考，也證明了比賽鍛煉價值很大。

第一，精神面貌發(fā)生了改變。隊員們拼得更兇，更重要的是球隊沒有在開場連丟兩球的打擊下失去信心，否則崩盤的話，帶來的連鎖反應(yīng)和負(fù)面效應(yīng)是非常大的。

第二，逐漸適應(yīng)了對抗。面對身體條件更加出色的喀麥隆，下半場國足主動上身體，爭搶成功率甚至稍高于對手，當(dāng)然，邵佳一在用人方面有所側(cè)重，比如拜合拉木的使用。

第三，國足可以適應(yīng)快節(jié)奏。國足下半場對節(jié)奏的適應(yīng)，依靠的是更努力的奔跑和更高的專注度，這也是收獲之一。關(guān)于這點也有一個潛在的風(fēng)險，此次FIFA系列賽允許多達(dá)11個換人，國足可以通過不斷換人保持體能，但正式比賽只有5個換人名額，所以，國足在選拔標(biāo)準(zhǔn)方面可能也要有所側(cè)重。

第四，國足面對強隊也能有不錯的技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)。在技戰(zhàn)術(shù)層面，國足隊員顯然更適應(yīng)四后衛(wèi)陣型，同時在保持信心輔以不遺余力地拼搶和奔跑前提下，國足不至于被打崩，所以，沒有必要妄自菲薄。

兩場比賽，兩種局面，兩個結(jié)果，邵佳一國足的第一次，外界看得到希望，但同時也更清楚，路還很長。

編輯 | 搞快點 圖片 | 視覺中國 視頻 | 丸怡