#4月·每日幸運(yùn)簽#

當(dāng)?shù)貢r間3月31日，美國海軍發(fā)布了一條消息：“喬治·H·W·布什”號航母打擊群從弗吉尼亞州諾?？撕＼娀爻霭l(fā)，開始執(zhí)行部署任務(wù)。

同一天，美防長赫格塞思在五角大樓的新聞發(fā)布會上說，美國當(dāng)前的“首要任務(wù)”是尋求一項協(xié)議，以結(jié)束與伊朗的戰(zhàn)事。特朗普也在白宮表示，美國可能“在兩到三周內(nèi)”結(jié)束對伊朗的軍事行動。

一邊派航母，一邊說想停戰(zhàn)。這兩個消息放在一起看，有點(diǎn)讓人摸不著頭腦。

先說航母的事?！安际病碧柺侨摇澳崦灼潯奔壓侥钢唬@次出發(fā)，帶了三艘“阿利·伯克”級驅(qū)逐艦——“羅斯”號、“唐納德·庫克”號和“梅森”號。它要去哪兒？美國海軍沒明說，只說前往“美國艦隊責(zé)任區(qū)”。但美國媒體報道得很清楚：目的地是中東，支援針對伊朗的“史詩狂怒”軍事行動。

這艘航母如果到了，美國在中東就有三艘航母了——“林肯”號正在阿拉伯海，“福特”號在克羅地亞維修，再加上“布什”號。三航母同時在一個地區(qū)部署，這不是常規(guī)操作。上一次美國在中東擺出三航母陣勢，還是2003年打伊拉克的時候。

再說停戰(zhàn)的事。特朗普3月31日傍晚在白宮說：“我們很快就要撤離了，我認(rèn)為大概兩到三周。我們會離開，因為我們沒有理由繼續(xù)這樣做?！彼忉屨f，他的目標(biāo)是伊朗不能擁有核武器，“而這個目標(biāo)已經(jīng)達(dá)成”。伊朗那邊同一天也表示，伊朗愿意結(jié)束戰(zhàn)爭，但前提是其訴求得到滿足，尤其是獲得不再遭受侵略的保證。

雙方都在釋放緩和信號。但問題來了——如果真打算兩到三周內(nèi)撤，為什么還要派一艘航母過去？航母從美國東海岸開到中東，少說要幾個星期。等它到了，特朗普說的“兩到三周”差不多也到期了。這不是去打仗的，這是去“接盤”的。

這艘航母的任務(wù)，很可能不是繼續(xù)打，而是給撤軍做安保。

仔細(xì)看特朗普的原話，其實暴露了美國的態(tài)度轉(zhuǎn)變。他說美國不用對霍爾木茲海峽負(fù)責(zé)，“那是所有需要使用這一海峽的國家的責(zé)任”。這意味著什么？意味著美國不打算死磕霍爾木茲海峽了。哪怕海峽還關(guān)著，他也要撤。

這種態(tài)度轉(zhuǎn)變，不是因為美國突然心軟了，而是打了一個月后發(fā)現(xiàn)，這場仗再打下去成本太高了。有觀點(diǎn)認(rèn)為，卡內(nèi)基國際和平研究院的專家阿倫·戴維·米勒有句話說得挺形象：“特朗普給自己搭了一個叫‘伊朗戰(zhàn)爭’的箱子，現(xiàn)在他找不到出來的辦法?！?/p>

美國現(xiàn)在面臨的是四重困境：彈藥消耗太大、盟友不幫忙、國內(nèi)民意松動、以色列還在拖后腿。再打下去，原定的四到六周時限肯定守不住。所以特朗普現(xiàn)在想找的不是軍事勝利，而是“體面退場”。

但退場不是那么容易的。同一個分析文章里提到，現(xiàn)在最可能的結(jié)局不是和平，也不是勝利，而是“一個混亂的中東，伴隨著反復(fù)但有限的暴力，伊朗在霍爾木茲海峽扮演重要角色，以及一項不充分的核安排”。

還有一種可能，是打打停停、邊打邊談，沖突降級但不?；?。伊朗那邊雖然表態(tài)愿意結(jié)束戰(zhàn)爭，但前提是“獲得不再遭受侵略的保證”。這話翻譯過來就是：你先保證以后不打我，我再停。

問題是，美國給不了這個保證。美軍還在，航母還在，伊朗怎么相信美國不會再來一次？

達(dá)利歐有個判斷挺狠的。他把這場戰(zhàn)爭嵌入了他那個“大周期”理論里，說了一句話：“一切都取決于誰控制霍爾木茲海峽。若美國無法控制其通航權(quán)，將被視為輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭，其后果可能如同1956年的蘇伊士運(yùn)河危機(jī)標(biāo)志著大英帝國霸權(quán)衰落一樣?！?/p>

這句話的分量，應(yīng)該不輕。1956年蘇伊士運(yùn)河危機(jī)之后，英國徹底失去了在中東的主導(dǎo)權(quán)。達(dá)利歐的意思是說，現(xiàn)在美國面臨的是同樣的問題——霍爾木茲海峽的控制權(quán)，就是美國在中東霸權(quán)的試金石。

所以“布什”號航母出發(fā)這件事，不能只看成是軍事增援。它是特朗普給自己留的后手——如果談判失敗，手里還有牌；如果談判成功，它就是去接防、維持秩序、體面收場的。

一邊喊停戰(zhàn)，一邊派航母，不是矛盾，是一盤棋的兩個落子。