你刷到過的網(wǎng)絡(luò)上的“真假之爭(zhēng)”

今天在外灘FTC變成了

一場(chǎng)可觸摸、可討論的沉浸實(shí)驗(yàn)

公約標(biāo)語墻前打卡聲不斷，謠言粉碎機(jī)提示音叮咚作響，關(guān)于AI的激辯此起彼伏——“清朗浦江·2026”網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理旬開放日活動(dòng)，以“要來就來‘真的’——AI時(shí)代的真實(shí)分享與社區(qū)守護(hù)”為主題，就像一座大型的“真實(shí)”檢驗(yàn)場(chǎng)，營造了一個(gè)真實(shí)、友好、有序的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)生態(tài)。

一群來自科技、AI創(chuàng)作等領(lǐng)域的大v博主，MCN機(jī)構(gòu)、平臺(tái)與媒體的“清朗體驗(yàn)官”拿到“入場(chǎng)券”，在這里解鎖了小紅書應(yīng)對(duì)AI時(shí)代的治理新玩法。他們擠進(jìn)“紅薯診室”問規(guī)則，圍觀“亂講PPT小賽”笑談荒誕，在“煎餅果子攤”打卡互動(dòng)……所有環(huán)節(jié)都像在反復(fù)追問：當(dāng)AI無處不在，我們?cè)撊绾问刈∧莻€(gè)讓人愿意停留與相信的“真實(shí)”？

“兩張相似的西紅柿圖片，哪張才是AI作品？”——有趣的暖場(chǎng)活動(dòng)“這篇你站誰？”從現(xiàn)場(chǎng)大屏展示的兩條相似主題內(nèi)容開始，為觀眾們直觀呈現(xiàn)了：真實(shí)優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)作內(nèi)容與AI生成內(nèi)容，在視覺細(xì)節(jié)和直觀感受上到底有什么差異，從而進(jìn)一步對(duì)《小紅書社區(qū)公約2.0》、平臺(tái)對(duì)AI內(nèi)容的態(tài)度、AI技術(shù)濫用帶來的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理難題等方面內(nèi)容有更為直觀和深入的理解。

小紅書AI治理負(fù)責(zé)人劉星分享了平臺(tái)的思考。他認(rèn)為，真實(shí)的人、事、經(jīng)歷是社區(qū)的基石，而AI內(nèi)容的爆發(fā)可能稀釋這份真實(shí)?！拔覀兊某踔圆皇谴驂?，而是從生態(tài)視角做規(guī)范與牽引?！彼嘎叮脚_(tái)治理規(guī)則將更透明清晰，明確“優(yōu)質(zhì)內(nèi)容”標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)創(chuàng)作方向。“我們更希望它成為創(chuàng)作者延伸美好生活的工具?！?/p>

“真實(shí)比炫技更打動(dòng)人，真誠比生成更吸引人?！?/strong>這或許正是平臺(tái)與創(chuàng)作者在此交匯的共識(shí)。

來自云南的美術(shù)工作者、AI創(chuàng)作博主@映峰大叔 用實(shí)踐回應(yīng)了這一點(diǎn)。在創(chuàng)作《東方奇譚》系列時(shí)，他借助AIGC技術(shù)重現(xiàn)云南少數(shù)民族傳說，“AI賦予了故事新的生命力”。但他堅(jiān)信，創(chuàng)作必須以人為本，“AI只是外腦的延伸，無法替代人的感受與創(chuàng)造。”

不少觀眾聽后表示：“實(shí)在的分享讓我們?cè)趦?nèi)容生態(tài)不斷變化的背景下，理解了技術(shù)賦能、內(nèi)容表達(dá)與社區(qū)價(jià)值之間的關(guān)系”。

值得一提的是，活動(dòng)還設(shè)置AI主題“亂講PPT小賽”，采用當(dāng)下流行的形式，戲很多的金兌、切云朵、愛女孩的面條、Rico有三貓、黃白等大V博主們即興開講，在并不完全了解PPT內(nèi)容的情況下，通過反轉(zhuǎn)和夸張的表達(dá)，把“AI替人生活、替人表達(dá)、替人社交”的場(chǎng)景講出來，讓創(chuàng)作者和MCN機(jī)構(gòu)在參與中理解了“真實(shí)分享、真誠互動(dòng)”的社區(qū)理念，從而進(jìn)一步明確AI輔助創(chuàng)作與AI托管運(yùn)營之間的邊界，并對(duì)AI智能體批量運(yùn)營賬號(hào)保持審慎態(tài)度，合力守護(hù)向上向好的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

當(dāng)技術(shù)浪潮席卷而來，是隨波逐流，還是守護(hù)名為“真實(shí)”的燈塔？這場(chǎng)開放日給出了黃浦和小紅書的答案：AI可以是絢爛的畫筆，但握住畫筆的，必須是帶著體溫、經(jīng)歷與真誠的創(chuàng)作者。

來源：上海黃浦

編輯：陳思懿