說(shuō)起二戰(zhàn)德軍繳獲蘇聯(lián)裝備，很多軍迷都能聊幾句T-34或者KV-1的軼事，卻很少有人留意到繳獲的蘇-76自行火炮。大部分人只聽過(guò)改在三號(hào)坦克底盤上的蘇-76I，其實(shí)德軍當(dāng)年繳獲的蘇-76成百上千，幾乎涵蓋了所有子型號(hào)。這么多到手的裝備，德軍到底是怎么處理怎么用的呢？今天咱們就來(lái)聊聊這段冷門軍史。

很多人聽到這個(gè)問題，第一反應(yīng)都是繳獲了肯定修一修自己用啊。德軍二戰(zhàn)在東線戰(zhàn)場(chǎng)摸了不少蘇聯(lián)裝甲車輛，自用繳獲裝備本來(lái)就是很常見的操作，算不上啥稀罕事。德軍拿到上千輛蘇-76之后，確實(shí)也挑了一批能用的留著自己用。

可有意思的是，和德軍自用了差不多300輛的T-34比起來(lái)，德軍留下用的蘇-76數(shù)量真不多，目前能查到的靠譜數(shù)據(jù)也就50到100輛，規(guī)模和同期德軍自用的KV-1坦克差不多。為啥放著上千輛繳獲貨只用這么點(diǎn)？原因說(shuō)出來(lái)也挺實(shí)在，德軍自己根本看不上這款車。

德軍嫌蘇-76不可靠，這點(diǎn)和他們不喜歡KV-1的毛病一模一樣，但蘇-76還有個(gè)比KV-1更離譜的缺點(diǎn)。KV-1至少有厚實(shí)裝甲能扛?jìng)?，蘇-76的裝甲薄到離譜，德軍甚至直白吐槽，這種裝甲連步槍彈都擋不住，說(shuō)它是紙糊的真一點(diǎn)不夸張。除了裝甲爛，德軍還瞧不上蘇-76那門76毫米炮，覺得對(duì)付稍微硬一點(diǎn)的坦克，威力完全不夠看。

其實(shí)平心而論，這個(gè)火力問題真不能怪蘇-76本身，人家本來(lái)就是設(shè)計(jì)來(lái)支援步兵的，不是專職反坦克的武器，火力差點(diǎn)完全是定位問題，算不上設(shè)計(jì)缺陷。除了裝甲和火力，早期蘇-76可靠性不足的毛病也被德軍看在眼里。這么多問題湊一塊，德軍給蘇-76的整體評(píng)價(jià)就是裝甲脆弱、火力不足、可靠性差，算不上一款合格的裝甲武器。

這個(gè)評(píng)價(jià)可不是德軍空口說(shuō)的話，是真打了實(shí)戰(zhàn)攢出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)。1944年8月華沙戰(zhàn)役的時(shí)候，德軍維京師就調(diào)了幾輛繳獲的蘇-76，用來(lái)保護(hù)后方的交通線。實(shí)打?qū)嶉_過(guò)打過(guò)，才得出了這么個(gè)不算好的結(jié)論。

德軍用繳獲蘇-76的例子可不只華沙戰(zhàn)役這一個(gè)，差不多同一時(shí)間的諾曼底戰(zhàn)場(chǎng)上，也能看到蘇-76的影子。只不過(guò)這些蘇-76連原本的武器都拆掉了，根本沒打算拿來(lái)當(dāng)戰(zhàn)斗車輛用，全都改成了輸送彈藥和轉(zhuǎn)運(yùn)傷員的運(yùn)輸車。說(shuō)白了，不管是守交通線還是打雜運(yùn)輸，這些蘇-76在德軍手里都沒正經(jīng)當(dāng)過(guò)一線戰(zhàn)斗武器。

看到這肯定有人好奇，那德軍就真的從來(lái)沒把蘇-76當(dāng)戰(zhàn)斗武器用過(guò)嗎？還真不是完全沒有，實(shí)打?qū)嵁?dāng)戰(zhàn)斗武器投入作戰(zhàn)的例子也是有的。1944年8月的維斯瓦島戰(zhàn)役里，德軍就把手里的蘇-76拉出來(lái)，對(duì)著蘇軍陣地開火了。有意思的是，打完仗蘇軍還反過(guò)來(lái)繳獲了兩輛德軍手里的蘇-76，繞了一大圈又回了蘇軍手里，也是挺戲劇性的一件事。

其實(shí)換個(gè)角度捋，德軍不用蘇-76當(dāng)主力戰(zhàn)斗武器真的挺合理。本身蘇-76設(shè)計(jì)定位就是輕裝甲支援車，就不是拿來(lái)和對(duì)方坦克硬剛的，德軍拿對(duì)坦克的標(biāo)準(zhǔn)要求它，本來(lái)就有點(diǎn)不公平。加上德軍后期后勤一直吃緊，繳獲裝備的備件很難湊齊，壞了都沒地方修，自然不敢大規(guī)模往一線配。能拉來(lái)打雜運(yùn)東西，已經(jīng)算是物盡其用了，畢竟放在那落灰也是浪費(fèi)，能出一點(diǎn)力是一點(diǎn)。

參考資料：《兵器知識(shí)》 二戰(zhàn)德軍繳獲蘇軍裝甲車輛運(yùn)用研究