最近這陣子，國(guó)際上有些國(guó)家和勢(shì)力動(dòng)作頻頻，總讓人覺(jué)得他們?cè)谝徊讲桨阎袊?guó)往動(dòng)武的路上推。表面上看壓力不小，可細(xì)琢磨，這事兒真不一定是壞事。那些推動(dòng)者很可能到最后發(fā)現(xiàn)，自己點(diǎn)起的火先燒到了自家身上。中國(guó)人向來(lái)愛(ài)和平、謀發(fā)展，從來(lái)不是好戰(zhàn)之徒，可歷史上該出手時(shí)也從沒(méi)含糊過(guò)。眼下這些試探，如果真把事情鬧大，只會(huì)讓一些人自食其果。

回看歷史，中國(guó)在維護(hù)主權(quán)和領(lǐng)土完整上，從來(lái)不缺實(shí)際行動(dòng)。清乾隆年間，準(zhǔn)噶爾部在西北地區(qū)一度強(qiáng)勢(shì)，連沙俄都難以對(duì)付。清軍通過(guò)幾次出征，1755到1758年逐步平定局勢(shì)，穩(wěn)固了邊疆版圖。這段經(jīng)歷說(shuō)明，當(dāng)時(shí)的中國(guó)軍隊(duì)在裝備和組織上已經(jīng)具備應(yīng)對(duì)強(qiáng)敵的能力。到了晚清，1888年12月北洋水師成軍，規(guī)模一度位居世界前列，裝備了當(dāng)時(shí)先進(jìn)的艦船和武器。盡管后來(lái)在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中遭遇挫折，但那是中國(guó)在近代化海軍建設(shè)上的重要嘗試，反映出當(dāng)時(shí)政府為自強(qiáng)所做的努力。

進(jìn)入近現(xiàn)代，中國(guó)在抵抗外來(lái)侵略時(shí)展現(xiàn)出的韌性更是有目共睹。1937年盧溝橋事變后，全民族抗戰(zhàn)全面展開(kāi)，中國(guó)軍隊(duì)在裝備受限、外部封鎖的情況下，依然堅(jiān)持了八年，付出了巨大犧牲，最終與盟國(guó)共同贏得勝利。

1949年新中國(guó)成立后，1950年志愿軍赴朝參戰(zhàn)。那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍隊(duì)面對(duì)多國(guó)部隊(duì)，武器多為繳獲和舊式裝備，卻通過(guò)靈活戰(zhàn)術(shù)和頑強(qiáng)意志，在1953年7月達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)定，迫使對(duì)方在平等基礎(chǔ)上簽字。

1979年2月到3月，對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中，中國(guó)邊防部隊(duì)按計(jì)劃完成任務(wù)后有序撤回，維護(hù)了邊境穩(wěn)定。這些事實(shí)都擺在那兒，說(shuō)明中國(guó)軍隊(duì)在必要時(shí)刻總能完成使命，但核心始終是維護(hù)和平，而不是主動(dòng)挑起沖突。

如今的國(guó)際環(huán)境里，一些周邊國(guó)家確實(shí)在不斷制造事端。日本方面，2025年11月7日，時(shí)任首相高市早苗在國(guó)會(huì)答詢時(shí)公開(kāi)聲稱，如果臺(tái)灣省發(fā)生危機(jī)，可能構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示可能行使集體自衛(wèi)權(quán)。

這番言論一出，中方立即提出嚴(yán)正交涉，要求日方立即糾正并收回錯(cuò)誤表述。中國(guó)隨后采取了一系列回應(yīng)措施，包括發(fā)布旅行警告、限制部分經(jīng)貿(mào)往來(lái)，以維護(hù)自身利益。日本此舉明顯偏離了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，也違背了戰(zhàn)后日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的承諾。這樣的表態(tài)，不僅加劇了地區(qū)緊張，還讓一些西方國(guó)家跟著起哄，渲染所謂“中國(guó)威脅”。

南海方向，菲律賓近年動(dòng)作也不少。2024年6月17日在仁愛(ài)礁附近，菲方試圖運(yùn)補(bǔ)非法坐灘船只，中方海警依法阻攔，維護(hù)管轄海域秩序。2024年8月19日在仙賓礁，菲方船只以危險(xiǎn)方式?jīng)_撞中方海警艇，導(dǎo)致擦碰，責(zé)任完全在菲方。

中方多次敦促菲方停止侵權(quán)，強(qiáng)調(diào)通過(guò)對(duì)話協(xié)商處理分歧，但菲方卻反復(fù)拉攏域外勢(shì)力，組織聯(lián)合巡航，企圖制造熱點(diǎn)。2025年類似事件仍有發(fā)生，中方海警始終依法維權(quán)，沒(méi)有讓事態(tài)升級(jí)。

中印邊境情況則有所不同。2020年之后雙方一度出現(xiàn)摩擦，但通過(guò)外交和軍事渠道溝通，2024年10月達(dá)成邊境巡邏安排協(xié)議。雙方同意在德普桑和德姆喬克等地脫離接觸，逐步恢復(fù)2020年前的巡邏狀態(tài)。2025年關(guān)系進(jìn)一步改善，領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤推動(dòng)直航重啟和經(jīng)濟(jì)合作，顯示出雙方都愿意從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看待彼此，把邊境問(wèn)題置于可控范圍內(nèi)。

西方一些媒體和機(jī)構(gòu)卻總愛(ài)拿“實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)不足”說(shuō)事。美國(guó)國(guó)防部年度報(bào)告就多次指出，中國(guó)軍隊(duì)長(zhǎng)期處于和平環(huán)境，指揮官缺乏近期大規(guī)模作戰(zhàn)經(jīng)歷。但他們忽略了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：中國(guó)軍隊(duì)這些年通過(guò)高強(qiáng)度訓(xùn)練和聯(lián)合演習(xí)，不斷提升現(xiàn)代化水平，在裝備上已達(dá)到世界先進(jìn)行列。更重要的是，中國(guó)始終把發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生放在首位，從沒(méi)把戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)成目標(biāo)。那些渲染中國(guó)“威脅”的聲音，背后往往是想通過(guò)施壓，迫使中國(guó)調(diào)整發(fā)展節(jié)奏，分散精力。

說(shuō)到底，全世界似乎都在逼中國(guó)動(dòng)武的這種氛圍，根源在于一些國(guó)家看到中國(guó)綜合實(shí)力穩(wěn)步上升，感到不適應(yīng)。他們拿歷史上的德國(guó)或日本做類比，以為讓中國(guó)卷入沖突，就能像過(guò)去那樣讓崛起中的國(guó)家付出代價(jià)?？伤麄儧](méi)想清楚，中國(guó)一旦把國(guó)家體系轉(zhuǎn)向必要狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)完全能實(shí)現(xiàn)以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，軍隊(duì)在實(shí)戰(zhàn)中會(huì)更快成熟，民眾凝聚力也會(huì)更強(qiáng)。