一場(chǎng)看似普通的企業(yè)收購(gòu)博弈，背后卻藏著西方霸權(quán)的蠻橫與雙標(biāo)。近日，《金融時(shí)報(bào)》的一則報(bào)道引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注。

英國(guó)政府正緊鑼密鼓地推進(jìn)一項(xiàng)計(jì)劃，要將中企持有的英國(guó)鋼鐵公司強(qiáng)制國(guó)有化，而這一切的導(dǎo)火索，僅僅是中企拒絕了英方開(kāi)出的1億英鎊低價(jià)收購(gòu)提議。

中企當(dāng)初接手瀕臨破產(chǎn)的英國(guó)鋼鐵公司時(shí)，不僅承諾投資12億英鎊，更在5年間扛下巨額虧損，硬生生將這家企業(yè)從絕境中拉了回來(lái)。如今英國(guó)政府卻翻臉不認(rèn)人，想用連零頭都不到的價(jià)格強(qiáng)吞資產(chǎn)，這般明火執(zhí)仗的掠奪，讓人不禁發(fā)問(wèn)，剛結(jié)束訪華的斯塔默，為何轉(zhuǎn)頭就撕破臉皮？

英國(guó)政府對(duì)中企資產(chǎn)的覬覦，從來(lái)都不是一時(shí)興起的沖動(dòng)，而是一場(chǎng)精心布局、步步為營(yíng)的掠奪大戲，每一步操作都透著虛偽與貪婪。

去年英方就以“保障國(guó)家產(chǎn)業(yè)安全”為借口，倉(cāng)促出臺(tái)了一項(xiàng)緊急法案，借著法案的“合法性”，強(qiáng)行接管了英國(guó)鋼鐵公司的實(shí)際運(yùn)營(yíng)權(quán)。中企雖然名義上還是這家公司的所有者，卻被徹底剝奪了運(yùn)營(yíng)決策權(quán)，相當(dāng)于被架空成了“名義股東”。

當(dāng)中企明確拒絕這份不合理的要求，不愿被如此羞辱和掠奪時(shí)，英國(guó)政府索性不再偽裝，徹底撕下了“講規(guī)則、守信用”的遮羞布。

近期英方正式宣布，將英國(guó)鋼鐵公司認(rèn)定為所謂的“戰(zhàn)略性國(guó)家資產(chǎn)”，這一認(rèn)定看似合理，實(shí)則是為后續(xù)的強(qiáng)制國(guó)有化鋪路。按照英國(guó)的相關(guān)法律，一旦企業(yè)被認(rèn)定為“戰(zhàn)略性國(guó)家資產(chǎn)”，政府就有權(quán)強(qiáng)制接管、國(guó)有化，無(wú)需經(jīng)過(guò)資產(chǎn)所有者的同意。

英國(guó)的這一系列操作，完全無(wú)視了中企當(dāng)初接手時(shí)的善意，也無(wú)視了中英經(jīng)貿(mào)合作的基本底線，將“雙標(biāo)”與“貪婪”演繹到了極致。

中企當(dāng)初接手英國(guó)鋼鐵公司時(shí)，該企業(yè)已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)，負(fù)債累累、訂單銳減，很多西方企業(yè)都避之不及，是中企挺身而出，主動(dòng)承擔(dān)起拯救企業(yè)的責(zé)任，承諾投資12億英鎊用于設(shè)備更新、技術(shù)升級(jí)和員工安置。

在過(guò)去的5年里，中企不僅按時(shí)兌現(xiàn)了投資承諾，更扛下了巨額虧損，硬生生維持了企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，保住了大量當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)崗位，為英國(guó)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)和地方經(jīng)濟(jì)做出了實(shí)實(shí)在在的貢獻(xiàn)。

當(dāng)初收購(gòu)英國(guó)鋼鐵公司，是通過(guò)正常的商業(yè)談判，嚴(yán)格遵守英國(guó)的法律和市場(chǎng)規(guī)則，所有流程都公開(kāi)透明、無(wú)可挑剔，不存在任何違規(guī)操作。后續(xù)中企根據(jù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，計(jì)劃關(guān)停部分老舊高爐、優(yōu)化生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，這也是企業(yè)正常的商業(yè)決策。

西方部分國(guó)家頻頻以“國(guó)家安全”為借口，打壓中國(guó)企業(yè)、掠奪中國(guó)海外資產(chǎn)，這種霸權(quán)行為已經(jīng)遭到了國(guó)際社會(huì)的廣泛反對(duì)。中企此次拒絕英國(guó)政府的無(wú)理要求，不僅是在捍衛(wèi)自身的合法權(quán)益，更是在向世界傳遞一個(gè)信號(hào)，中國(guó)企業(yè)不會(huì)任由西方霸權(quán)欺凌，不會(huì)接受任何不公平、不合理的對(duì)待。

英國(guó)政府之所以敢冒天下之大不韙，執(zhí)意要強(qiáng)制國(guó)有化中企資產(chǎn)，表面上是“維護(hù)國(guó)家產(chǎn)業(yè)安全”，實(shí)則是背后私心在作祟，每一層算計(jì)都暴露了其懦弱、短視與自私，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

當(dāng)下的英國(guó)，正深陷多重困境之中：通脹高企，物價(jià)持續(xù)上漲，普通民眾的生活壓力越來(lái)越大；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，企業(yè)倒閉、失業(yè)率上升等問(wèn)題層出不窮，斯塔默政府更是丑聞纏身，多項(xiàng)政策失誤引發(fā)民眾不滿，支持率持續(xù)低迷，執(zhí)政地位搖搖欲墜。

在這種情況下，斯塔默政府找不到解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題的有效辦法，便想到了“轉(zhuǎn)移矛盾”這一卑劣手段，通過(guò)對(duì)華強(qiáng)硬、煽動(dòng)民族主義情緒，將民眾的不滿和怒火轉(zhuǎn)移到中企身上，偽裝成“產(chǎn)業(yè)保衛(wèi)者”的形象，試圖贏得民眾的支持，挽救自己的執(zhí)政地位。

但短期內(nèi)的“得逞”讓英國(guó)覺(jué)得，只要效仿這些國(guó)家的做法，就能夠輕易掠奪中企資產(chǎn)，獲得不義之財(cái)。卻不知，荷蘭和巴拿馬早已為自己的行為付出了慘痛代價(jià)，而中國(guó)的反制從來(lái)都不會(huì)缺席，英國(guó)的這種僥幸心理，最終只會(huì)讓自己陷入兩難境地。

荷蘭、巴拿馬試圖搶劫中企資產(chǎn)的行為，就遭到了中方的強(qiáng)力反制，最終都得不償失，安世中國(guó)自主研發(fā)并造出芯片，打破了外部限制，讓荷蘭政府手中的“籌碼”徹底淪為空架子，原本態(tài)度強(qiáng)硬的荷蘭政府，最終不得不主動(dòng)尋求與中方接觸，希望修復(fù)雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

巴拿馬無(wú)故扣押中企相關(guān)船只后，中方依法采取反制措施，導(dǎo)致巴拿馬船只無(wú)法正常通行，美巴兩國(guó)急得跳腳卻無(wú)計(jì)可施，最終只能妥協(xié)退讓。

英國(guó)若執(zhí)意推進(jìn)英國(guó)鋼鐵公司的強(qiáng)制國(guó)有化，繼續(xù)搶劫中企資產(chǎn)，必將遭到中方的強(qiáng)力反制，而這種反制，不僅會(huì)影響中英雙邊經(jīng)貿(mào)合作，更會(huì)對(duì)英國(guó)的經(jīng)濟(jì)、外交和國(guó)際信譽(yù)造成不可挽回的損失。

在全球化深入發(fā)展的今天，合作共贏才是時(shí)代潮流，霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治早已不得人心。英國(guó)政府試圖通過(guò)掠奪中企資產(chǎn)來(lái)解決自身問(wèn)題，這種短視、貪婪的行為，不僅會(huì)遭到中方的反制，也會(huì)受到國(guó)際社會(huì)的譴責(zé)和反對(duì)。

中企的合法權(quán)益不容侵犯，中國(guó)的反制從不缺席，而國(guó)際規(guī)則也絕不會(huì)任由英國(guó)肆意踐踏。希望斯塔默政府能夠認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，放棄僥幸心理，停止對(duì)華挑釁，尊重中企的合法權(quán)益，回到平等互利、合作共贏的正確軌道上來(lái)，否則，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳，為自己的貪婪和短視，付出沉重的代價(jià)。