3月25日聯(lián)合國(guó)大會(huì)的投票結(jié)果，算是給國(guó)際輿論投下了一顆重磅炸彈：123票贊成，52票棄權(quán)，3票反對(duì)，足以說(shuō)明這次投票的分量。

這次由加納牽頭、非洲集團(tuán)推動(dòng)的決議，核心內(nèi)容很明確，把跨大西洋奴隸貿(mào)易定性為“最嚴(yán)重的反人類(lèi)罪”

而投下反對(duì)票的，只有美國(guó)、以色列和阿根廷三個(gè)國(guó)家，美國(guó)更是公開(kāi)表示不認(rèn)可這個(gè)結(jié)果，態(tài)度十分強(qiáng)硬。

先來(lái)看這次投票的陣營(yíng)分布，其實(shí)一眼就能看出背后的利益糾葛。123票贊成票，主要來(lái)自非洲、亞洲、拉丁美洲的廣大發(fā)展中國(guó)家。

這些國(guó)家大多曾遭受過(guò)西方的殖民掠奪，或是奴隸貿(mào)易的直接受害方，投出贊成票，既是為歷史上的受難者發(fā)聲，也是在堅(jiān)守最基本的歷史正義。

再看52票棄權(quán)的國(guó)家，英國(guó)、法國(guó)、西班牙、荷蘭這些當(dāng)年主導(dǎo)跨大西洋奴隸貿(mào)易的核心國(guó)家，全都選擇了棄權(quán)。

他們對(duì)外給出的理由是，不贊成對(duì)歷史問(wèn)題進(jìn)行追溯追責(zé)，這些國(guó)家真正擔(dān)心的是一旦認(rèn)可決議，就要面對(duì)后續(xù)的賠償?shù)膯?wèn)題。

這里可以舉個(gè)現(xiàn)實(shí)例子，2026年2月尼日利亞當(dāng)?shù)胤ㄔ壕驮龀雠袥Q，要求英國(guó)政府為77年前伊瓦谷煤礦大屠殺的遇難礦工家屬支付4.2億英鎊賠償金。

結(jié)果英國(guó)直接以國(guó)內(nèi)判決無(wú)約束力為由拒絕賠付，連近百年內(nèi)的殖民暴行都不愿負(fù)責(zé)，更別說(shuō)跨度數(shù)百年的奴隸貿(mào)易了。

最后就是三張反對(duì)票，美國(guó)是絕對(duì)的核心，以色列和阿根廷緊隨其后。

美國(guó)代表在聯(lián)大的發(fā)言也很有意思，聲稱(chēng)奴隸貿(mào)易發(fā)生時(shí)并未違反當(dāng)時(shí)的國(guó)際法，所以現(xiàn)代國(guó)家沒(méi)有賠償?shù)姆闪x務(wù)。

這次123個(gè)國(guó)家達(dá)成共識(shí)，絕非偶然的臨時(shí)抱團(tuán)，而是全球南方國(guó)家長(zhǎng)期覺(jué)醒后的集中體現(xiàn)。

近些年越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家不再隱忍，紛紛開(kāi)始要求西方國(guó)家正視殖民歷史，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，這股力量匯聚起來(lái)，足以撼動(dòng)舊有的國(guó)際秩序。

非洲聯(lián)盟早在2025年就將當(dāng)年定為“賠償年”，核心目標(biāo)就是為非洲及非洲裔民眾追索歷史正義。

而加勒比地區(qū)14個(gè)國(guó)家更是聯(lián)合行動(dòng)，向英國(guó)、法國(guó)、荷蘭等國(guó)提出了完整的賠償計(jì)劃，不僅要求正式道歉。

還提出債務(wù)減免、重建教育醫(yī)療體系等訴求，甚至專(zhuān)門(mén)聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)律所推進(jìn)相關(guān)訴訟，態(tài)度十分堅(jiān)決。

在這場(chǎng)關(guān)乎歷史正義的行動(dòng)中，中俄伊三國(guó)的協(xié)同表態(tài)，也給了全球南方國(guó)家極大的支持。

中國(guó)始終堅(jiān)定支持非洲國(guó)家的合理訴求，明確表示將奴隸貿(mào)易定性為反人類(lèi)罪，是對(duì)歷史正義的維護(hù)。

同時(shí)也一直在通過(guò)基建援建、經(jīng)貿(mào)合作等實(shí)際行動(dòng)助力非洲發(fā)展，和西方當(dāng)年的掠奪行徑形成了鮮明對(duì)比。

俄羅斯與伊朗也相繼表態(tài)支持聯(lián)大決議，強(qiáng)調(diào)歷史追責(zé)是國(guó)際社會(huì)的共同責(zé)任，三國(guó)的立場(chǎng)一致，也向世界傳遞出一個(gè)信號(hào)。

如今的全球治理早已不是西方單方面說(shuō)了算，發(fā)展中國(guó)家擁有了屬于自己的話(huà)語(yǔ)權(quán)，那么美國(guó)面對(duì)這樣的局面，又為何始終不肯妥協(xié)呢？

很多人覺(jué)得美國(guó)反對(duì)決議，只是單純怕支付巨額賠償，其實(shí)這只是表面原因，美國(guó)真正忌憚的，是這件事會(huì)動(dòng)搖它賴(lài)以維系霸權(quán)的根基。

美國(guó)一直自詡為民主人權(quán)的標(biāo)桿，靠著這套人設(shè)在國(guó)際上指手畫(huà)腳、干涉他國(guó)內(nèi)政。

可一旦正式承認(rèn)奴隸貿(mào)易是反人類(lèi)罪，美國(guó)的道德光環(huán)會(huì)瞬間破碎，往后再想打著人權(quán)旗號(hào)對(duì)別國(guó)說(shuō)三道四，自然也就失去了底氣。

一旦開(kāi)啟歷史賠償?shù)目谧?，美?guó)國(guó)內(nèi)會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)。有相關(guān)學(xué)者測(cè)算過(guò)，美國(guó)針對(duì)非洲裔群體的歷史賠償金額，保守估計(jì)也在14萬(wàn)億美元左右。

而這幾乎相當(dāng)于美國(guó)全年的GDP總量，如此龐大的開(kāi)支，美國(guó)政府根本無(wú)法承擔(dān)，更別說(shuō)后續(xù)其他少數(shù)族裔也可能跟進(jìn)提出類(lèi)似訴求。

美國(guó)更怕失去歷史敘事的控制權(quán)，長(zhǎng)久以來(lái)，西方一直主導(dǎo)著歷史的書(shū)寫(xiě)，把殖民掠奪美化成開(kāi)拓發(fā)展，把奴隸貿(mào)易粉飾為人口流動(dòng)。

如今全球南方國(guó)家要打破這種敘事，本質(zhì)上就是在否定西方霸權(quán)的合法性。一旦這套謊言被戳破，美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際規(guī)則體系也就失去了立足的根本。

只不過(guò)美國(guó)的強(qiáng)硬反對(duì)，終究抵擋不了大勢(shì)所趨，123比3的票數(shù)已經(jīng)說(shuō)明，全球絕大多數(shù)國(guó)家都認(rèn)可這份歷史正義。

但放眼近些年的國(guó)際現(xiàn)實(shí)，已經(jīng)有不少案例證明，對(duì)殖民歷史的追責(zé)正在一步步變成現(xiàn)實(shí)，施暴者終究要為過(guò)去的行徑付出代價(jià)。

2021年德國(guó)就正式承認(rèn)，20世紀(jì)初對(duì)納米比亞赫雷羅人和納馬人的屠殺屬于種族滅絕，不僅公開(kāi)道歉，還承諾提供11億歐元用于當(dāng)?shù)氐闹亟ㄅc發(fā)展。

這是西方國(guó)家首次針對(duì)殖民時(shí)期的種族暴行作出實(shí)質(zhì)性賠償，也為后續(xù)的歷史追責(zé)樹(shù)立了重要先例。

還有加勒比國(guó)家聯(lián)合索賠的案例，這些國(guó)家明確指出，英國(guó)在1834年廢除奴隸制時(shí)，曾向奴隸主支付了2000萬(wàn)英鎊賠償。

這筆資金換算成如今的價(jià)值超過(guò)2000億英鎊，他們要求西方各國(guó)正視這段歷史，拿出實(shí)際行動(dòng)彌補(bǔ)過(guò)錯(cuò)。

這些真實(shí)發(fā)生的案例都在說(shuō)明，歷史的賬目終究要清算，正義從來(lái)都不會(huì)缺席。

3月25日聯(lián)合國(guó)大會(huì)的這次投票，無(wú)疑是一個(gè)標(biāo)志性的歷史時(shí)刻。123比3的懸殊票數(shù)，打破了西方數(shù)百年壟斷的歷史敘事。

重新劃定了國(guó)際社會(huì)對(duì)于正義的認(rèn)知邊界，正義從來(lái)不是少數(shù)西方國(guó)家的專(zhuān)屬定義，而是全球多數(shù)國(guó)家共同認(rèn)可的價(jià)值準(zhǔn)則。

美國(guó)、以色列和阿根廷的反對(duì)，雖然在意料之外，卻也在情理之中，讓曾經(jīng)的施暴者主動(dòng)承認(rèn)過(guò)錯(cuò)、承擔(dān)責(zé)任，本就不是一件容易的事。

但我們也要清楚，霸權(quán)可以逞一時(shí)之快，卻無(wú)法永遠(yuǎn)阻擋歷史的進(jìn)程；謊言可以暫時(shí)掩蓋真相，卻終究會(huì)被事實(shí)戳穿。