大家好，這里是小編，今天來給大家聊一下德國總理默茨的政壇風(fēng)波。短短一年多時(shí)間，德國政壇上演了兩場驚人相似的崩盤劇本。先是2024年11月，朔爾茨的紅綠燈聯(lián)盟一夜崩塌。

這位曾經(jīng)的德國總理以一場刻意輸?shù)舻男湃瓮镀?，結(jié)束了自己搖搖欲墜的執(zhí)政生涯；如今，接過接力棒的默茨，也走到了懸崖邊緣。

在剛剛結(jié)束的兩場關(guān)鍵州選舉中，默茨所在的執(zhí)政聯(lián)盟接連慘敗，極右翼的德國選擇黨則一路高歌猛進(jìn)，支持率翻倍飆升，甚至有望拿下戰(zhàn)后首個(gè)州級(jí)選舉的多數(shù)席位。

從建制派集體失勢(shì)到極右翼全面崛起，從總理頻繁更迭到政治防火墻全面松動(dòng)，德國這個(gè)歐洲經(jīng)濟(jì)的“定盤星”，正在經(jīng)歷戰(zhàn)后近80年來最劇烈的政壇地震。

人們不禁要問：德國政壇為何會(huì)接連失控？極右翼勢(shì)力的狂飆突進(jìn)，到底會(huì)給德國乃至歐洲帶來怎樣的沖擊？

默茨的執(zhí)政危機(jī)，不是突然爆發(fā)的，而是一場早已寫好結(jié)局的復(fù)刻劇本，甚至比朔爾茨的崩盤節(jié)奏更快、更猛烈。

這場危機(jī)的集中爆發(fā)，來自近期兩場州選舉的連環(huán)慘敗。在剛剛結(jié)束的萊茵蘭-普法爾茨州選舉中，默茨執(zhí)政聯(lián)盟的核心伙伴社民黨，遭遇了災(zāi)難性的滑鐵盧。

支持率暴跌近10個(gè)百分點(diǎn)，最終僅收獲25.9%的選票，直接丟掉了已經(jīng)執(zhí)政多年的鐵票倉。

而這場選舉最大的贏家，是極右翼的德國選擇黨，其得票率直接實(shí)現(xiàn)翻倍，飆升至19.5%，成為該州第三大政治力量。

就在兩周前的巴登-符騰堡州選舉中，類似的劇情已經(jīng)上演過一次。默茨所在的基民盟，以0.5個(gè)百分點(diǎn)的微弱差距惜敗，沒能守住傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)州。

而德國選擇黨再次實(shí)現(xiàn)支持率翻倍，得票率逼近19%，創(chuàng)下了在該州的歷史最好成績。連續(xù)兩場州選舉的潰敗，不是孤立的地方事件，而是默茨執(zhí)政聯(lián)盟全面失勢(shì)的集中體現(xiàn)。

要知道，這兩個(gè)州都是德國西部的傳統(tǒng)溫和派地區(qū)，是建制派政黨長期堅(jiān)守的基本盤，如今連這里都被極右翼勢(shì)力強(qiáng)勢(shì)突破，足以見得默茨政府的民意基礎(chǔ)已經(jīng)崩塌到了何種地步。

更致命的是，默茨的個(gè)人支持率，也走出了一條斷崖式的墜落曲線。2025年6月，剛上臺(tái)不久的默茨支持率尚可，還是德國內(nèi)閣中第四受歡迎的政客。

可僅僅不到一年時(shí)間，他的不受歡迎程度大大下降。這一幕，與一年半前朔爾茨的崩盤軌跡幾乎一模一樣。

2024年11月6日，特朗普贏得美國大選的同一天，朔爾茨的紅綠燈聯(lián)盟徹底崩盤，他宣布解雇財(cái)政部長林德納，引發(fā)執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)訌，朝野上下瞬間失控。

為了謀求提前大選、重新洗牌，朔爾茨主動(dòng)發(fā)起議會(huì)信任投票，并刻意輸?shù)袅送镀?，以此觸發(fā)議會(huì)解散的法定程序?？勺罱K，這場政治豪賭并沒有給他帶來翻盤的機(jī)會(huì)，反而讓他徹底被選民拋棄。

如今，默茨正走在朔爾茨走過的老路上。執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部矛盾重重，地方選舉接連慘敗，民意支持率跌入谷底，提前下臺(tái)的陰影已經(jīng)籠罩在了這位德國總理的頭上。

而比朔爾茨當(dāng)年更嚴(yán)峻的是，默茨面對(duì)的，不只是執(zhí)政聯(lián)盟的內(nèi)訌，還有一個(gè)全面崛起、勢(shì)不可擋的極右翼對(duì)手。

德國政壇這場地震的核心，從來都不只是默茨會(huì)不會(huì)提前下臺(tái)，而是極右翼的德國選擇黨，已經(jīng)打破了德國戰(zhàn)后堅(jiān)守了近80年的政治禁忌，實(shí)現(xiàn)了從東德到全德的全面突破。

帶領(lǐng)選擇黨實(shí)現(xiàn)這一突破的，是被稱為“女版特朗普”的魏德爾。這位極右翼政客憑借激進(jìn)的反移民、反歐盟、反建制主張，迅速俘獲了大量對(duì)現(xiàn)狀不滿的德國選民，不僅獲得了特朗普本人的公開認(rèn)可，還得到了馬斯克的大力支持。

在她的帶領(lǐng)下，德國選擇黨正在改寫德國的政治版圖。最具標(biāo)志性的信號(hào)，來自即將舉行的薩克森-安哈爾特州選舉。

最新民調(diào)顯示，德國選擇黨在該州的支持率已經(jīng)高達(dá)39%-40%，而默茨所在的基民盟僅為26%-27%，差距超過10個(gè)百分點(diǎn)。

如果這一民調(diào)結(jié)果最終落地，這將是二戰(zhàn)結(jié)束后，德國極右翼政黨第一次贏得州級(jí)選舉的多數(shù)席位，徹底打破戰(zhàn)后德國的政治禁忌。

更值得警惕的是，德國選擇黨的崛起，早已不再是局限于東德的區(qū)域性現(xiàn)象。長期以來，德國選擇黨的基本盤主要集中在經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的東德地區(qū)，被主流媒體稱為“東德現(xiàn)象”。

可如今，在萊茵蘭-普法爾茨、巴登-符騰堡這些德國西部的傳統(tǒng)溫和派地區(qū)，選擇黨的支持率紛紛實(shí)現(xiàn)翻倍，突破了20%的關(guān)口，徹底完成了從區(qū)域性政黨到全德性政黨的跨越。

面對(duì)選擇黨的狂飆突進(jìn)，德國主流政黨堅(jiān)守了近十年的“政治防火墻”，正在以肉眼可見的速度瓦解。

這條防火墻的核心，是德國所有建制派政黨達(dá)成的共識(shí)：無論選舉結(jié)果如何，絕不與極右翼的德國選擇黨進(jìn)行任何形式的合作，更不會(huì)聯(lián)合組閣，以此將極右翼勢(shì)力徹底排除在主流政治之外。

如今，這條底線雖然還沒有被正式突破，卻已經(jīng)被掏空了根基。當(dāng)?shù)聡x擇黨在一個(gè)州拿到近40%的選票，成為第一大黨時(shí)，剩下的所有建制派政黨，只能被迫組成一個(gè)意識(shí)形態(tài)跨度極大的“反選擇黨聯(lián)盟”。

這樣，才能勉強(qiáng)湊夠執(zhí)政所需的多數(shù)席位，比如左翼的社民黨、環(huán)保主義的綠黨、親商的自民黨、保守的基民盟，這些原本政見完全對(duì)立的政黨，為了抵制選擇黨被迫捆綁在一起執(zhí)政。

這種聯(lián)盟從誕生之日起，就注定是不穩(wěn)定的。意識(shí)形態(tài)的巨大差異，讓它們?cè)谌魏握呱隙茧y以達(dá)成共識(shí)，治理效率極低，根本無法解決德國當(dāng)下面臨的能源危機(jī)、制造業(yè)外流、民生通脹等現(xiàn)實(shí)問題。

而這種低效治理，恰恰會(huì)進(jìn)一步印證選擇黨對(duì)“建制派無能”的指責(zé)，讓更多對(duì)現(xiàn)狀不滿的選民倒向選擇黨，形成“建制派聯(lián)盟越抵制，選擇黨支持率越高”的惡性循環(huán)。

德國戰(zhàn)后建立的政治防火墻，正在從內(nèi)部被瓦解。而當(dāng)這條底線徹底被突破的那一天，德國的戰(zhàn)后政治秩序，也將迎來真正的終局。

很多人會(huì)疑惑，德國主流政黨明明已經(jīng)用盡了辦法抵制選擇黨，為何反而讓極右翼勢(shì)力越漲越猛？答案很簡單：德國民眾要的不是建制派的聯(lián)合抵制，而是能解決現(xiàn)實(shí)問題的有效治理。

而當(dāng)下的德國建制派，恰恰失去了這種治理能力。德國選擇黨的崛起，從來都不是憑空出現(xiàn)的民粹狂歡，而是德國多重危機(jī)疊加下的必然結(jié)果。

俄烏沖突爆發(fā)后，德國長期依賴的俄羅斯廉價(jià)能源徹底斷供，能源價(jià)格暴漲直接沖擊了德國賴以生存的制造業(yè)。

全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的浪潮中，德國汽車、化工等核心產(chǎn)業(yè)紛紛向外轉(zhuǎn)移，制造業(yè)空心化的趨勢(shì)愈發(fā)明顯。

持續(xù)的高通脹侵蝕了普通民眾的收入，難民問題、社會(huì)治安問題持續(xù)發(fā)酵，而執(zhí)政的建制派政黨，始終拿不出有效的解決方案，只能在無休止的政黨博弈中內(nèi)耗。

一邊是民眾的生活越來越難，一邊是建制派的治理持續(xù)失效，這種強(qiáng)烈的落差，讓越來越多的德國民眾對(duì)傳統(tǒng)政黨徹底失望。

他們不再相信建制派的承諾，轉(zhuǎn)而選擇用選票支持主張徹底變革的極右翼政黨。這才是德國選擇黨支持率飆升的核心根源，可德國的建制派政黨，并沒有直面這個(gè)核心問題，反而陷入了“為了抵制而抵制”的怪圈。

他們把所有的精力都用在了組建反選擇黨聯(lián)盟上，用意識(shí)形態(tài)對(duì)立掩蓋自身的治理失效，卻始終沒有解決民眾最關(guān)心的能源、就業(yè)、通脹等現(xiàn)實(shí)問題。

而這種操作，只會(huì)讓選民更加確信：建制派政黨只在乎自己的執(zhí)政地位，根本不在乎普通民眾的死活。

更諷刺的是，建制派越是把選擇黨塑造成“洪水猛獸”，越是用聯(lián)合抵制的方式將其排除在主流政治之外，反而越能強(qiáng)化選擇黨“反建制、反權(quán)威”的標(biāo)簽，讓其在對(duì)現(xiàn)狀不滿的選民心中更具吸引力。

畢竟，當(dāng)民眾對(duì)整個(gè)建制體系都失去信任時(shí)，被整個(gè)體系聯(lián)合抵制的政黨，反而會(huì)被當(dāng)成打破僵局的唯一希望。

這就是德國政壇當(dāng)下最無解的惡性循環(huán)：建制派的治理失效催生了極右翼的崛起，而建制派的抵制手段，反而進(jìn)一步助推了極右翼的擴(kuò)張。

除非建制派能真正解決民眾的現(xiàn)實(shí)困境，否則這個(gè)循環(huán)永遠(yuǎn)不會(huì)被打破，選擇黨的崛起也只會(huì)越來越快。

從朔爾茨崩盤到默茨岌岌可危，從建制派集體潰敗到極右翼全面崛起，德國政壇的這場連環(huán)地震，本質(zhì)上是全球化退潮、地區(qū)沖突持續(xù)背景下，歐洲政治格局重構(gòu)的一個(gè)縮影。

建制派政黨沉迷于政治博弈，卻無法解決民眾的現(xiàn)實(shí)困境，最終只能親手把選民推向極右翼的懷抱。

歷史早已反復(fù)證明，經(jīng)濟(jì)的衰退、民生的困境，永遠(yuǎn)是民粹主義滋生的溫床。德國戰(zhàn)后近80年的和平與穩(wěn)定，不是憑空而來的，而是建立在經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展、民眾生活穩(wěn)步提升的基礎(chǔ)之上。

當(dāng)這個(gè)基礎(chǔ)不復(fù)存在，所謂的政治禁忌、歷史教訓(xùn)，都會(huì)被不滿的民眾拋在腦后。默茨的執(zhí)政命運(yùn)會(huì)走向何方，德國選擇黨會(huì)不會(huì)最終登上執(zhí)政舞臺(tái)，我們還需要時(shí)間給出答案。

但可以肯定的是，如果歐洲的建制派政黨，依然無法直面民眾的現(xiàn)實(shí)困境，無法解決當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)與民生危機(jī)，那么極右翼勢(shì)力的崛起，只會(huì)是時(shí)間問題。