Aceron & Attorneys律師事務(wù)所的創(chuàng)始合伙人兼Aceron公共利益和法律協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人Eldrige Marvin Aceron和大馬士革項(xiàng)目律師團(tuán)的西基尼?拉巴斯蒂利亞表示，該投訴指控選舉委員會(huì)官員嚴(yán)重違反了《共和國第8436號(hào)法案》（即《自動(dòng)化選舉系統(tǒng)法》），以及其他重罪。

律師們稱，此次投訴源于2022年和2025年選舉期間出現(xiàn)的“機(jī)構(gòu)不當(dāng)行為模式”。

阿塞隆表示，其中一項(xiàng)關(guān)鍵指控涉及選舉委員會(huì)在2025年5月12日的選舉期間，在約11萬臺(tái)自動(dòng)計(jì)票機(jī)中使用3.5.0版本的軟件，他聲稱該版本與依法要求進(jìn)行源代碼審查的版本不同。

加西亞此前已承認(rèn)使用了該軟件版本。

該投訴還質(zhì)疑了所謂使用“未經(jīng)授權(quán)的中間服務(wù)器”（稱為“數(shù)據(jù)中心3”）的行為，據(jù)稱選舉結(jié)果在到達(dá)經(jīng)認(rèn)可的透明服務(wù)器之前，會(huì)通過該服務(wù)器進(jìn)行傳輸。

投訴者稱，這種安排導(dǎo)致監(jiān)督團(tuán)體（包括教區(qū)負(fù)責(zé)任投票牧靈委員會(huì)和全國公民自由選舉運(yùn)動(dòng)）無法及時(shí)收到選舉結(jié)果。

加西亞還被指控隱瞞了數(shù)千臺(tái)計(jì)票機(jī)調(diào)制解調(diào)器使用同一個(gè)私有IP地址的事實(shí)。

投訴者稱，原本可以核實(shí)提前投票數(shù)據(jù)的傳輸日志由于沒有保存而無法再獲取。

他們還指出，最高法院在2024年8月的一項(xiàng)裁決認(rèn)定，選舉委員會(huì)全體會(huì)議對(duì)其自身程序中的“官方不作為”負(fù)有責(zé)任。

第四項(xiàng)指控稱，選舉機(jī)構(gòu)選擇性地執(zhí)行競選財(cái)務(wù)法，據(jù)稱偏袒與政府結(jié)盟的候選人，盡管其自身的政治財(cái)務(wù)和事務(wù)部門已發(fā)現(xiàn)存在違規(guī)行為。

Aceron表示，提交申請(qǐng)的時(shí)機(jī)受到以下因素的影響：兩名委員的任期將于2027年結(jié)束，需要在2028年全國選舉之前建立問責(zé)制。

“加西亞將以同樣的未公開傳輸架構(gòu)、同樣的證據(jù)隱瞞模式和同樣的選擇性執(zhí)法記錄來監(jiān)督2028年的選舉，而這些正是本次投訴所針對(duì)的問題。如果沒有正式的法律記錄要求追究責(zé)任，這種情況絕不可能發(fā)生，”他說。

加西亞駁斥了這一投訴，稱這是選舉機(jī)構(gòu)已經(jīng)反復(fù)答復(fù)過的舊問題。

加西亞說：“2022年和2025年選舉的公信力通過隨機(jī)人工審核、選票復(fù)核、公民團(tuán)體和國際觀察員的監(jiān)督得到了證實(shí)。”

投訴人表示，此案將提交眾議院議員，并向公眾和媒體公開。他們還補(bǔ)充說，他們正在尋求至少一名議員的支持，因?yàn)楦鶕?jù)憲法規(guī)定，彈劾投票必須獲得議員支持才能進(jìn)行。