據(jù)BBC蘇格蘭頻道3月28日?qǐng)?bào)道，蘇格蘭政府因一張宣傳照片疑似拍攝于中國而非蘇格蘭高地，已將其從宣傳活動(dòng)中撤回。

引發(fā)爭議的照片展示了一輛巴士行駛在蜿蜒山路上，乍看與蘇格蘭高地風(fēng)光相似。

但社交媒體用戶發(fā)現(xiàn)，道路設(shè)有亮綠色防撞護(hù)欄，巴士也為綠色——這些特征在蘇格蘭北部并不常見。網(wǎng)友指出，照片疑似拍攝于中國長白山地區(qū)，當(dāng)?shù)卮_實(shí)有亮綠色防撞護(hù)欄。

涉事廣告曾出現(xiàn)在社交媒體及Citylink、Stagecoach等交通網(wǎng)站上，圖片底部帶有蘇格蘭政府及蘇格蘭交通局標(biāo)識(shí)。

廣告已先后在設(shè)得蘭群島（1月30日）、西部群島（2月23日）和奧克尼群島（3月9日）發(fā)布，宣傳的是一項(xiàng)2英鎊巴士票價(jià)上限試點(diǎn)計(jì)劃，該計(jì)劃于3月23日在蘇格蘭高地和島嶼地區(qū)推出。

蘇格蘭交通局證實(shí)，錯(cuò)誤圖片由外部營銷機(jī)構(gòu)提供，現(xiàn)已從宣傳物料中移除。該局發(fā)言人表示，營銷簡報(bào)“明確”要求圖片須反映試點(diǎn)地區(qū)實(shí)景并使用正確車型，但“隨后營銷機(jī)構(gòu)提供了一張錯(cuò)誤圖片”。圖片已從合作伙伴宣傳包中撤下，并停止進(jìn)一步的發(fā)布。

蘇格蘭的高地旅游社區(qū)利益公司（Community Interest Company）主席威利·卡梅倫批評(píng)道：“將責(zé)任推卸給營銷機(jī)構(gòu)是無恥的。責(zé)任要追溯到發(fā)送簡報(bào)的人，當(dāng)活動(dòng)準(zhǔn)備推出并獲得批準(zhǔn)時(shí)。蘇格蘭交通局營銷團(tuán)隊(duì)中為什么沒有人詢問這張照片是在哪里拍攝的？”

“這根本不應(yīng)該獲得批準(zhǔn)。事實(shí)上，我們?cè)谔K格蘭高地?fù)碛谐錾臄z影師和專業(yè)人士，他們本可以提供帶有準(zhǔn)確圖片的準(zhǔn)確宣傳活動(dòng)。他們應(yīng)該將這項(xiàng)工作保留在本地，關(guān)于這是如何獲得批準(zhǔn)的，需要提出質(zhì)疑?！?/p>

無獨(dú)有偶，最近還有一起盜用中國景色照片的案例，也引發(fā)了廣泛關(guān)注。

一個(gè)韓國博主把廣州的街景作品搬運(yùn)到外網(wǎng)，配文稱“這就是首爾”，瀏覽量破百萬。結(jié)果被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，圖中有“廣州公交”字樣，博主不得不回應(yīng)稱“我犯了一個(gè)錯(cuò)誤”，并刪除了帖子。