上周科技行業(yè)最吸引眼球的新聞，是大疆把影石（Insta360，以下簡(jiǎn)稱(chēng)影石）給告上了法庭，控訴其挖角大疆前技術(shù)骨干，并申訴該技術(shù)骨干跳槽影石鎖取得的發(fā)明專(zhuān)利的所有權(quán)。

作為一個(gè)做了20年科技行業(yè)報(bào)道的媒體人，直覺(jué)告訴筆者，這可能是中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)歷史上最具法律意義與行業(yè)里程碑意義的一次官司。

首先，此次官司的戲劇性與關(guān)注度拉滿(mǎn)。

之前的若干硬件賽道頭部公司間的此類(lèi)糾紛，要么沒(méi)有發(fā)展至對(duì)簿公堂，要么因?yàn)殡p方的社會(huì)影響力不夠而關(guān)注度有限，要么像吉利告威馬——即使勝訴，卻因?yàn)榍謾?quán)者已經(jīng)破產(chǎn)，使得侵權(quán)官司失去了行業(yè)意義與新聞價(jià)值。

大疆起訴影石則完全不一樣：

雙方皆為硬件細(xì)分賽道的王者咖位；

這是多年深受被挖角、侵權(quán)之苦的大疆首次拿起法律武器維權(quán)；

去年下半年的行業(yè)口水仗已經(jīng)做了充分的鋪墊；

且新聞出來(lái)之后，善于話(huà)題營(yíng)銷(xiāo)和碰瓷兒的影石創(chuàng)始人，已經(jīng)在社交媒體完成了抗辯。

其次，這是AI時(shí)代的首場(chǎng)重磅專(zhuān)利權(quán)官司，將對(duì)今后中國(guó)科技公司進(jìn)行創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)的法律邊界，進(jìn)行一次標(biāo)志性的界定。

考慮到今后還會(huì)有大量的中國(guó)制造AI產(chǎn)品登頂全球，這場(chǎng)訴訟可謂意義非凡。

在已經(jīng)接近成為中國(guó)科技企業(yè)主場(chǎng)的2026 CES上，深耕美國(guó)多年的TCL，其展位面積達(dá)到2400平方米，是參展面積最大的中國(guó)企業(yè)；作為新一代家用電器領(lǐng)軍品牌的追覓，其參展面積也達(dá)到了2000平米。

相比之下，參展面積并不顯眼的影石，卻成為了本屆CES上曝光度與參展面積極為不相稱(chēng)的中國(guó)企業(yè)。

因?yàn)?，影石另辟蹊徑，贊助了CES的伴手禮——環(huán)保袋，并且采用視覺(jué)沖擊效果最為強(qiáng)烈的亮黃色來(lái)設(shè)計(jì)。不知道的參會(huì)觀(guān)眾，會(huì)以為是奢侈品大牌贊助的包裝袋，現(xiàn)場(chǎng)的觀(guān)眾排隊(duì)領(lǐng)取，大量的環(huán)保袋元素出現(xiàn)在媒體報(bào)道的畫(huà)面之中。

這一幕，很好反映了影石這家公司創(chuàng)始人劉靖康的特點(diǎn)：善于蹭熱點(diǎn)話(huà)題營(yíng)銷(xiāo)，專(zhuān)注以小博大碰瓷兒。

可資證明這一點(diǎn)的，還有其去年8月份在公司二樓往樓下撒錢(qián)，現(xiàn)場(chǎng)視頻引起廣泛轉(zhuǎn)載；還有10月份大疆宣布產(chǎn)品降價(jià)，其跳出來(lái)替大疆在社交媒體道歉并承諾補(bǔ)償。

善于話(huà)題營(yíng)銷(xiāo)的企業(yè)家很多，但90后劉靖康頗具標(biāo)本意義，既能反映出年輕企業(yè)家的一種趨勢(shì)，也具備了在90后企業(yè)家群體中也堪稱(chēng)另類(lèi)的風(fēng)格。

最善于蹭熱點(diǎn)搞話(huà)題營(yíng)銷(xiāo)的，說(shuō)是雷軍和小米，恐怕不會(huì)有爭(zhēng)議。但雷軍是60后，其現(xiàn)在的風(fēng)格是在創(chuàng)立小米之后才逐步形成的，在之前，媒體對(duì)其的印象一直的務(wù)實(shí)而低調(diào)。甚至很多人認(rèn)為，這種風(fēng)格也不是雷軍自己發(fā)明的，而是寫(xiě)出《參與感》的小米前高管黎萬(wàn)強(qiáng)，雷軍只是學(xué)習(xí)能力爆表而已。

作為國(guó)內(nèi)電子消費(fèi)品市場(chǎng)的當(dāng)紅炸子雞，追覓自2025年至今的曝光度堪稱(chēng)一騎絕塵。然而，在上海開(kāi)大型發(fā)布會(huì)也好、在蘇州開(kāi)演唱會(huì)也好，抑或是贊助春晚，追覓的營(yíng)銷(xiāo)明顯是用真金白銀砸出來(lái)的。其同樣作為90后的創(chuàng)始人俞浩，雖然經(jīng)常在社交媒體發(fā)表不輸于馬斯克的豪言壯語(yǔ)，但談不上碰瓷兒。

反觀(guān)劉靖康，則是一開(kāi)始就充分利用社交媒體蹭熱點(diǎn)、打廣告，頻頻與跟強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)手碰瓷兒，豎中指向友商挑釁，三樣都占了。

這其實(shí)也不難理解，畢竟，這一代企業(yè)家在還沒(méi)進(jìn)入社會(huì)之時(shí)，國(guó)內(nèi)的社交媒體就已經(jīng)如火如荼發(fā)展起來(lái)的，而它們剛一踏進(jìn)社會(huì)，就耳濡目染了小米的營(yíng)銷(xiāo)手段。

但是，隨著時(shí)代的演進(jìn)，這種以小博大的營(yíng)銷(xiāo)伎倆，已經(jīng)被消費(fèi)者去魅——“都是劇本”已經(jīng)成為消費(fèi)者的口頭禪，這也就意味著這種以小博大、碰瓷兒的邊際效應(yīng)會(huì)越來(lái)越低。小米在2025年廣受詬病，雷軍出鏡自我批評(píng)就是行業(yè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

實(shí)際上，劉靖康去年撒錢(qián)搞話(huà)題營(yíng)銷(xiāo)，已經(jīng)引起了治安管理部門(mén)的關(guān)注，而成為常年忍受被挖角、侵權(quán)的大疆的首個(gè)起訴對(duì)象，也是其屢次碰瓷兒大疆和大疆創(chuàng)始人的結(jié)果。

很可能，這種已經(jīng)去了魅的以小博大與話(huà)題營(yíng)銷(xiāo)手段，會(huì)導(dǎo)致反噬提前來(lái)到。

《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第十三條明確規(guī)定：?jiǎn)T工在退休、調(diào)離原單位后，或者勞動(dòng)、人事關(guān)系終止1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造，屬于職務(wù)發(fā)明，專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)屬于原單位。

目前，從法律條文看，影石涉案的6項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)，均在大疆前員工離職后1年內(nèi)取得，該訴訟明顯有利于大疆。

實(shí)際上，頭上頂著“智能硬件黃埔軍校”的大疆，其常年忍受被挖角之苦，在行業(yè)內(nèi)早已經(jīng)不是秘密。

在深圳大疆總部周?chē)目Х瑞^里，每周都有獵頭與大疆員工的八卦在坊間傳播。不少媒體私下聊起，感覺(jué)大疆在2026年才拿起法律武器維權(quán)，已經(jīng)超乎預(yù)料了。

大疆是非常獨(dú)特的中國(guó)高科技公司，由于其產(chǎn)品定義與技術(shù)的跨代領(lǐng)先性，導(dǎo)致其沒(méi)有做過(guò)谷歌、小米那樣的“屠龍少年”，而是出道即是巔峰，并且把優(yōu)勢(shì)保持至今。

其實(shí)，大疆前員工出走創(chuàng)業(yè)的很多，不但像拓竹那樣創(chuàng)業(yè)后干成細(xì)分賽道全球第一的也不止一家，而且還有跟大疆在無(wú)人機(jī)賽道競(jìng)爭(zhēng)的前員工。但大疆一直以來(lái)只是用商業(yè)手段進(jìn)行攻防，這也反映出大疆這家公司的隱忍度與胸懷，在長(zhǎng)期保持不可撼動(dòng)的市場(chǎng)地位后，并沒(méi)有重復(fù)“屠龍少年終成惡龍”的商業(yè)俗套。

而這一次，面對(duì)前技術(shù)骨干加入總碰瓷兒自己的影石，大疆選擇不再隱忍，終于拿起了法律武器，也在情理之中。

大疆起訴影石，其新聞價(jià)值遠(yuǎn)不止“大疆首次拿起法律武器維權(quán)”，而是很可能對(duì)科技行業(yè)有著里程碑式的示范作用。

在PC互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，筆者參與的很多行業(yè)選題討論中，專(zhuān)利往往是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)攻防的“臭雞蛋”，難有實(shí)際意義。這是因?yàn)椋_(kāi)源、分享本身就是互聯(lián)網(wǎng)最重要的初始精神，況且軟件的著作權(quán)與在取證的時(shí)候很難有完整證據(jù)鏈。至于產(chǎn)品專(zhuān)利權(quán)，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)公司幾乎都是跟著美國(guó)“學(xué)習(xí)”的。

硬件創(chuàng)新則有很大不同。

在硬件創(chuàng)新領(lǐng)域，軟硬結(jié)合有著遠(yuǎn)高于純軟件產(chǎn)品的門(mén)檻，軟件功能只是創(chuàng)新硬件的一個(gè)底層標(biāo)配。這也是為什么，智能硬件廠(chǎng)商的專(zhuān)利訴訟，其行業(yè)意義要遠(yuǎn)大于互聯(lián)網(wǎng)廠(chǎng)商的原因。

實(shí)際上，早在2010年代，董明珠就曾公開(kāi)聲討過(guò)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)格里的的大規(guī)模挖人行為。而最近一次登上媒體頭條的專(zhuān)利訴訟，是吉利控告其前高管創(chuàng)辦的威馬汽車(chē)侵權(quán)。

2024年4月，最高人民法院對(duì)該案作出終審判決。最高法認(rèn)為，威馬通過(guò)有組織地大規(guī)模“挖角”吉利下屬公司近40名核心技術(shù)人員，非法獲取并使用了吉利的新能源汽車(chē)底盤(pán)技術(shù)秘密。最高法判令威馬賠償吉利經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支，共6.4億人民幣，這一金額創(chuàng)下了國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的新記錄。

然而，由于威馬已經(jīng)在終審之前因經(jīng)營(yíng)不善而宣布破產(chǎn)，導(dǎo)致這一判罰對(duì)行業(yè)的實(shí)際影響十分有限。

反觀(guān)大疆控告影石案，其背景發(fā)生在當(dāng)下軟硬結(jié)合更為緊密、創(chuàng)新門(mén)檻更高的AI時(shí)代，加之中國(guó)的硬件創(chuàng)新企業(yè)正在前仆后繼拿下全球第一，所以該案必將產(chǎn)生影響深遠(yuǎn)的時(shí)代意義。

正如《法治周末》針對(duì)大疆起訴影石侵權(quán)案撰文指出的那樣：

“在科技創(chuàng)新蓬勃發(fā)展的當(dāng)下，專(zhuān)利已成為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力壁壘。企業(yè)對(duì)職務(wù)發(fā)明權(quán)屬的保護(hù)力度顯著提升，拿起法律武器遏制'挖人式創(chuàng)新'、'技術(shù)平移布局'等不當(dāng)行為……已從企業(yè)內(nèi)部管理行為演變?yōu)樾袠I(yè)普遍共識(shí)。”

其實(shí)，影石也是“挖角”的受害者，劉靖康對(duì)友商“挖角”的危害心知肚明。

2025年1月10日，劉靖康在社交媒體怒批某公司“惡意挖人”。他表示，該公司在內(nèi)部推行“斷指計(jì)劃”，用三部工資挖角掃地機(jī)行業(yè)的友商員工。

實(shí)際上，雖然影石與大疆皆為智能硬件細(xì)分賽道的王者級(jí)公司，但影石產(chǎn)品的SKU數(shù)量與市場(chǎng)體量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法和大疆相比。并且，由于全景相機(jī)作為小眾消費(fèi)級(jí)硬件產(chǎn)品，其市場(chǎng)的天花板很低，這對(duì)其在2025年登陸科創(chuàng)板之后的市值提出重大挑戰(zhàn)。

如果大疆勝訴，對(duì)于苦于面對(duì)很低的市場(chǎng)天花板卻必須維持高市值的影石，無(wú)疑是重大打擊。目前看，這很可能發(fā)生。

進(jìn)入科技創(chuàng)新的新時(shí)代，國(guó)家還在加大力度出臺(tái)法律法規(guī)，保護(hù)科技公司的創(chuàng)新成果。

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021－2035年）》明確，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是強(qiáng)國(guó)建設(shè)的戰(zhàn)略目標(biāo)，要持續(xù)強(qiáng)化專(zhuān)利保護(hù)對(duì)于激勵(lì)原始創(chuàng)新、開(kāi)拓性創(chuàng)新、引領(lǐng)性創(chuàng)新和顛覆性創(chuàng)新的重要作用。上述綱要明確，專(zhuān)利保護(hù)，對(duì)于營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境，集成國(guó)家戰(zhàn)略科技力量、社會(huì)創(chuàng)新資源，激發(fā)各類(lèi)市場(chǎng)主體和創(chuàng)新主體活力都有重要作用。

中國(guó)科技企業(yè)大放異彩的2026年CES，像一個(gè)放大鏡，它放大了AI與硬件結(jié)合的產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)，也放大了深圳的結(jié)構(gòu)性?xún)?yōu)勢(shì)。

深圳智能硬件之所以能持續(xù)迎來(lái)爆發(fā)，本質(zhì)上是“AI技術(shù)拐點(diǎn)”與“硬件產(chǎn)業(yè)機(jī)制”疊加產(chǎn)生的結(jié)果，而深圳用供應(yīng)鏈密度、工程化流程與快速迭代，把能力變成產(chǎn)品，把產(chǎn)品變成規(guī)模。

深圳將是未來(lái)全球科技產(chǎn)業(yè)的燈塔，但前提是，不要內(nèi)耗，更不要搞無(wú)底線(xiàn)挖人侵權(quán)。

- 往期爆款 -