近日，網(wǎng)友劉女士向維度新聞反映，2024年8月19日，自己的母親諶某某因為腹痛到廈門大學附屬中山醫(yī)院（以下簡稱“廈大中山醫(yī)院”）就診，手術(shù)后身體情況不斷惡化，又輾轉(zhuǎn)另外兩家醫(yī)院治療，最終諶某某于2024年11月5日死亡。

　　在維權(quán)過程中，劉女士意外發(fā)現(xiàn)母親在廈大中山醫(yī)院的主刀醫(yī)生李某某，早在2020年就因涉一級甲等醫(yī)療事故，被判八個月暫停執(zhí)業(yè)的行政處罰。對此，她感到十分氣憤。

　　家屬：一場“小手術(shù)”竟變奪命悲劇

　　劉女士在接受維度新聞記者采訪時稱，由于母親接受過多次膽總管的取石手術(shù)，腹腔黏連嚴重，因此在廈大中山醫(yī)院術(shù)前溝通時明確表達過擔憂，怕母親的身體承受不住，但醫(yī)方仍堅持進行腹腔鏡下膽總管探查術(shù)。

　　“醫(yī)生告訴我這是一個微創(chuàng)手術(shù)，簡單來說就是在我母親的肚子上打4個洞，然后把結(jié)石取出來，可我沒想到這場所謂的小手術(shù)從早上8點多持續(xù)到下午5點多。母親從病房出來的時候一直喊痛，肚子上赫然出現(xiàn)了一個20cm左右的刀口?！眲⑴空f。

　　雖然接受了手術(shù)，諶某某的身體狀況卻不容樂觀。據(jù)劉女士回憶，母親術(shù)后愈發(fā)虛弱，眼白的部分變得越來越黃，有時會全身起疹子。9月29日，醫(yī)院開具了出院診斷，并稱“可以回家慢慢恢復，沒那么快。”但母親回到家的第二天，傷口就開始大出血，第五天陷入昏迷。

　　“當時廈大中山醫(yī)院拒絕了我們回去治療的請求，并推薦了廈門市中醫(yī)院，后續(xù)又轉(zhuǎn)到了福建醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院，最終由于病情過重母親不治而亡。”劉女士在采訪時流著淚說，自己和母親最后的溫情時刻，就是手術(shù)前和母親躺在同一張病床上聊家常。當時的她正懷有8個多月的身孕，母親便暢想著未來兒孫繞膝的溫馨場景，不料轉(zhuǎn)眼就是天人永隔。“我父親是殘疾人，眼睛幾乎看不見，由于母親走得倉促，父親甚至沒能趕上最后一面，這也成了他心中最大的遺憾。”

　　法院：廈門大學附屬中山醫(yī)院存在醫(yī)療過錯

　　根據(jù)劉女士提供給維度新聞的相關(guān)材料顯示：

　　2025年11月21日，北京明正司法鑒定中心主持召開了司法鑒定循證會。其中對廈大中山醫(yī)院診療行為的評價為：術(shù)前檢查評估欠充分、術(shù)式選擇欠謹慎、告知義務(wù)履行不足。廈大中山醫(yī)院對諶某某的診療行為存在醫(yī)療過錯，與其死亡后果之間存在一定的因果關(guān)系，原因力大小建議為次要。廈門市中醫(yī)院、福建醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院對諶某某的治療行為不存在過錯。

　　2026年3月11日，這起醫(yī)療損害責任糾紛案在福建省廈門市思明區(qū)人民法院公開開庭進行了審理。

　　3月17日，福建省廈門市思明區(qū)人民法院民事一審宣判。判決書中，法院采納了北京明正司法鑒定中心的鑒定結(jié)果，并確定廈大中山醫(yī)院應對相關(guān)合理損失承擔30%的賠償責任。

　　律師：如何看待曾涉一級甲等醫(yī)療事故的醫(yī)生再主刀

　　劉女士告訴維度新聞記者，整件事情最令她難以接受的，就是母親原本可以通過正確治療得到緩解的病癥，卻由于醫(yī)生缺乏責任心，導致了不可挽回的后果。倘若她能夠在術(shù)前得知主刀醫(yī)生李某某曾涉一級甲等醫(yī)療事故，她一定不會讓母親上手術(shù)臺。

　　據(jù)公開資料顯示，2019年11月29日，廈門市衛(wèi)健委組織對案件進行合議并制作合議筆錄，合議中提出了醫(yī)方發(fā)生一級甲等醫(yī)療事故，承擔主要責任；李某某作為手術(shù)主刀醫(yī)生，應作為主要、直接責任人。2020年2月15日，廈門市衛(wèi)健委作出廈衛(wèi)醫(yī)罰[2020]001號行政處罰決定書，對李某某處以暫停八個月執(zhí)業(yè)活動的行政處罰。

　　對此，劉女士也提出了三點質(zhì)疑：

　　普通民眾在就醫(yī)時，是否有權(quán)利知道醫(yī)生是否曾涉醫(yī)療事故？

　　作為一名曾在一級甲等醫(yī)療事故中承主要責任的醫(yī)生，重返崗位前是否應該有更規(guī)范的培訓或考核？

　　若一名醫(yī)生不止一次造成醫(yī)療事故，相關(guān)行政部門是否應該加重對其的處罰？

　　對此，維度新聞記者采訪了孟繁旭律師事務(wù)所律師張林琳。

　　張律師表示，法律上明確規(guī)定，患者在診斷過程中享有一定知情權(quán)，例如手術(shù)方案、手術(shù)風險等，但對于醫(yī)生是否受過行政處罰、導致過重大醫(yī)療事故等內(nèi)容并沒有明確規(guī)定。而當一名醫(yī)生的行政處罰期限結(jié)束后，復職也需要經(jīng)過一定的考核，至于復職后從事什么樣的崗位，往往是由醫(yī)院經(jīng)過動態(tài)評估管理決定的。法律不是萬能的，無法針對形形色色的情況制定出統(tǒng)一的，強制性的規(guī)定。

　　但值得注意的是，醫(yī)療行為本身就具有一定的風險，不是所有的不良結(jié)果都等同于是醫(yī)療事故，一個醫(yī)生犯過錯也不代表他就完全沒有這樣的技術(shù)能力。醫(yī)療行業(yè)是嚴重依賴于醫(yī)生臨床經(jīng)驗的，懲罰不是目的，是為了糾正錯誤然后使公眾安全能夠得到保障，這才是懲戒與教育雙重目的的體現(xiàn)。法律懲罰的是那些嚴重不負責任的行為，終身禁業(yè)應當成為醫(yī)療行業(yè)的一個懸頂之劍，但是也必須依照法律來審慎地使用。

　　采訪的最后，劉女士也表示，希望國家衛(wèi)健委與相關(guān)部門進一步完善醫(yī)務(wù)人員執(zhí)業(yè)監(jiān)管制度，明確規(guī)定：凡發(fā)生責任性醫(yī)療事故或受到行政處罰的醫(yī)務(wù)人員，在恢復獨立執(zhí)業(yè)、尤其是重新主刀手術(shù)前，必須強制參加醫(yī)療規(guī)范、診療流程、醫(yī)患溝通與醫(yī)療安全的專項脫產(chǎn)培訓，并通過嚴格的理論與臨床技能考核，考核合格后方可恢復主刀執(zhí)業(yè)資格。同時建立不良執(zhí)業(yè)行為公示與跟蹤機制，從源頭守住醫(yī)療安全底線，切實保障患者生命健康與合法權(quán)益。（維度新聞記者 王林曦 王可欣）