近日，國際AI領(lǐng)域頂級會議NeurIPS（神經(jīng)信息處理系統(tǒng)大會）引發(fā)的學(xué)術(shù)風(fēng)波發(fā)酵升溫。NeurIPS在2026年會議征稿手冊中新增條款，以美國制裁名單為依據(jù)，將873家中國機(jī)構(gòu)排除在投稿范圍之外。

此舉迅速引發(fā)中國計算機(jī)學(xué)會、中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會強(qiáng)烈反對，兩家機(jī)構(gòu)相繼倡議國內(nèi)學(xué)界拒絕向該會議投稿、參與審稿，并計劃將其移出權(quán)威學(xué)術(shù)會議推薦目錄。

中國計算機(jī)學(xué)會聲明。

多方壓力下，NeurIPS于3月27日正式發(fā)布聲明，就征稿指南中的不當(dāng)內(nèi)容公開致歉，并對相關(guān)歧視性條款予以刪除。

這一事件既是中國學(xué)界集體維權(quán)的階段性勝利，也暴露了美國在國際學(xué)術(shù)領(lǐng)域圍堵打壓中國的深層布局。

環(huán)環(huán)相扣的學(xué)術(shù)打壓。

近年來，美國將學(xué)術(shù)打壓嵌入整體對華圍堵戰(zhàn)略，手法不斷演進(jìn)、招式愈發(fā)凌厲。

操控學(xué)術(shù)平臺，設(shè)置準(zhǔn)入門檻。

國際學(xué)術(shù)會議和期刊是學(xué)術(shù)評價的核心載體與交流平臺，也是美國在學(xué)術(shù)領(lǐng)域?qū)θA長臂管轄的重要工具。

美國將一大批中國高科技企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)納入制裁名單，以巨額罰款、資質(zhì)吊銷等嚴(yán)厲懲罰為威脅，強(qiáng)制要求NeurIPS這類受美國法律管轄的學(xué)術(shù)會議，將中國實(shí)體作為制裁對象，實(shí)施學(xué)術(shù)迫害。

2026年 NeurIPS大會海報。

這種規(guī)則綁架并非個例，而是美國的常態(tài)化操作手段。2024年美國加州大學(xué)伯克利分校以“美國國家安全戰(zhàn)略”為由，單方面終止與中國科學(xué)院在新能源材料領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究合作。

不難看出，美國利用在國際學(xué)術(shù)會議、期刊等領(lǐng)域長期積累的話語權(quán)，從規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)制定的層面對華實(shí)施打壓，讓中國學(xué)術(shù)界在“合規(guī)”名義下被悄然邊緣化。

壟斷評價標(biāo)準(zhǔn)，壓制成果價值。

在AI、6G、量子計算等前沿領(lǐng)域，美國聯(lián)合盟友通過ISO、IEEE等國際組織，將中國排除在核心標(biāo)準(zhǔn)制定外，使中國科研成果即便實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破，也難以獲得國際認(rèn)可。

同時，美國在學(xué)科評估、學(xué)術(shù)獎項(xiàng)、國際認(rèn)證等環(huán)節(jié)推行雙重標(biāo)準(zhǔn)，刻意貶低中國自主科研成果的學(xué)術(shù)價值，企圖利用其主導(dǎo)的評價框架壓制中國學(xué)術(shù)成果。

此外，美國還通過操控Web of Science等核心論文引用數(shù)據(jù)庫，不合理壓低中國學(xué)術(shù)論文的引用數(shù)據(jù)與引用率，人為抬高美國學(xué)者論文的影響力權(quán)重，嚴(yán)重扭曲了學(xué)術(shù)評價的客觀性與公正性。

遏制人才交流，掏空人才儲備。

在規(guī)則操控與評價綁架之外，美國還將學(xué)術(shù)圍堵延伸至人才培養(yǎng)與流動環(huán)節(jié)。

近年來，美國不斷升級簽證審查，對華裔及中國籍科研人員實(shí)施污名化調(diào)查，從心理和職業(yè)安全層面對華人學(xué)者進(jìn)行恐嚇與孤立，制造“寒蟬效應(yīng)”。

今年3月，特朗普更是宣布大規(guī)模撤銷中國學(xué)生簽證，并對14類非移民簽證全面推行社交媒體審查，這種高壓手段已釀成悲劇。近期，一名中國博士后在遭美方執(zhí)法人員無端約談盤問后，因不堪巨大精神壓力，于次日不幸自殺身亡。

中國駐美大使館對來美留學(xué)生進(jìn)行提醒。

此外，美國壟斷高端人才培養(yǎng)資源，限制中國學(xué)生攻讀人工智能、航空航天等核心專業(yè)，限制中國科研人員參與美國重大科研項(xiàng)目，還通過高薪、綠卡等手段吸引中國優(yōu)秀人才留美，試圖掏空中國人才儲備。

打壓中國學(xué)術(shù)發(fā)展的戰(zhàn)略野心。

隨著中美戰(zhàn)略博弈持續(xù)深化，美國在學(xué)術(shù)評價領(lǐng)域?qū)χ袊膰麓驂撼掷m(xù)升級，意圖鞏固自身在全球?qū)W術(shù)體系的主導(dǎo)地位。

制造學(xué)術(shù)“依附性”陷阱。

長期以來，在美國主導(dǎo)的學(xué)術(shù)評價規(guī)則下，國內(nèi)高校、科研機(jī)構(gòu)普遍將國際頂會論文、SCI期刊論文等，作為職稱評定、項(xiàng)目申報、人才引進(jìn)的核心依據(jù)。

然而，這套評價體系的客觀性正被美國打破。當(dāng)國際期刊受壓修改規(guī)則，一篇論文能否發(fā)表，不再單純?nèi)Q于學(xué)術(shù)價值，而更多取決于是否“符合政治審查要求”。

這導(dǎo)致部分中國科研人員為追求論文數(shù)量和引用率，忽視成果的實(shí)際應(yīng)用價值，進(jìn)而脫離國家重大戰(zhàn)略需求。

這不僅造成科研資源浪費(fèi)，難以在關(guān)鍵技術(shù)上實(shí)現(xiàn)重大突破，長此以往還會使中國學(xué)術(shù)體系淪為美國“附庸”，阻礙中國學(xué)術(shù)的自主發(fā)展和崛起。

中國科協(xié)的聲明。

制造人才“結(jié)構(gòu)性”短缺。

美國試圖通過學(xué)術(shù)打壓阻礙中國學(xué)術(shù)人才成長路徑，加劇高端人才流失，制造“頂尖人才引進(jìn)難、優(yōu)秀人才留不住”的困境，從根源上遏制中國學(xué)術(shù)創(chuàng)新的活力。

一方面，美國限制中國學(xué)者參與國際學(xué)術(shù)會議的核心研討與發(fā)言交流，試圖封堵中國學(xué)術(shù)界對接全球前沿成果的渠道，導(dǎo)致中國學(xué)者難以及時把握國際研究趨勢、吸收先進(jìn)研究理念，遲滯相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新迭代進(jìn)程。

另一方面，美國將學(xué)術(shù)問題政治化，部分海外華人學(xué)者被迫減少與中國本土學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的合作，導(dǎo)致中國高端學(xué)術(shù)人才培養(yǎng)面臨困境，人才缺口可能進(jìn)一步擴(kuò)大。

制造學(xué)術(shù)“孤立化”環(huán)境。

美國對華實(shí)施學(xué)術(shù)圍堵，不僅是科研領(lǐng)域的競爭，更是一場深層次的意識形態(tài)博弈。

從“清潔網(wǎng)絡(luò)”計劃到構(gòu)建“AI北約”，再到打造“電信版七眼聯(lián)盟”，美國正加緊將自身科技標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)生態(tài)與地緣戰(zhàn)略綁定，在科研學(xué)術(shù)領(lǐng)域孤立中國。

美國意圖將中國長期排除在國際學(xué)術(shù)評價體系之外，最終目的是牢牢掌握全球?qū)W術(shù)話語權(quán)，確保自身在中美戰(zhàn)略博弈中的核心優(yōu)勢。

美國在學(xué)術(shù)評價領(lǐng)域?qū)χ袊膰麓驂?，一方面是科技霸?quán)戰(zhàn)略在知識領(lǐng)域的延伸，另一方面也說明中國學(xué)術(shù)成果如雨后春筍般涌現(xiàn)，加深了美國的危機(jī)感和焦慮感。

短期看，美國的圍堵政策可能對中國學(xué)術(shù)發(fā)展帶來現(xiàn)實(shí)困難；但長遠(yuǎn)看，這一舉措將倒逼中國走上更具韌性、更具抗風(fēng)險能力的科研自強(qiáng)道路。