特朗普在近日接受媒體采訪時，終于直言不諱的道出了他對伊朗采取軍事行動的目的，就是想“像對待委內(nèi)瑞拉那樣”奪取伊朗的石油。

對于特朗普的這種霸權(quán)邏輯，外界已然不再陌生；但對于他是否能在伊朗身上復(fù)刻委內(nèi)瑞拉的成功經(jīng)驗，事實可能會給出不一樣的答案。

特朗普是在3月29日接受《金融時報》采訪時，公開表達出這一想法的：他計劃復(fù)刻“委內(nèi)瑞拉模式”以奪取伊朗的石油資源。

為達成這一目的，他將不排除會采取地面軍事行動，占領(lǐng)伊朗的石油出口樞紐哈爾克島。該島顯然已被他視為復(fù)刻成功經(jīng)驗的關(guān)鍵所在。

這就與此前媒體報道的，美國正在不斷向中東地區(qū)增兵的消息對應(yīng)上了。同時，也與伊朗方面聲稱，已動員百萬戰(zhàn)斗人員準備與美軍展開地面作戰(zhàn)的消息相互印證了。

其實，特朗普有這樣的目的并不奇怪。從美以開啟對伊朗的軍事打擊起，就有分析指出：美國此行必須要達成掌控伊朗石油資源的目標，否則就意味著軍事行動徹底失敗。

因為只有那樣，特朗普才能平衡戰(zhàn)爭成本與收益，才能起到鞏固石油美元體系的作用，才能抑制美國國內(nèi)通脹、幫助自己贏得中期選舉。

至于其他，如，伊朗可能存在的核威脅、阿亞圖拉政權(quán)散播的極端恐怖主義等說法，無非是美國為達成這一目標而尋找的冠冕堂皇的借口。

而今年1月份，美國以“打擊毒品犯罪”為名，突襲委內(nèi)瑞拉、強行擄走馬杜羅夫婦的軍事行動，恰恰又給了特朗普一個可以用最小代價、獲取最大收益的成功經(jīng)驗。

所以，特朗普才會把“委內(nèi)瑞拉模式”作為一個有效模版，寄望于在伊朗身上再次實現(xiàn)百分百的復(fù)刻。

從客觀角度而言，“委內(nèi)瑞拉模式”確實可以算是非常成功。它不僅取得了在己方人員零傷亡基礎(chǔ)上順利逮捕對方總統(tǒng)的軍事勝利，更是取得了讓美國全面接管委內(nèi)瑞拉國內(nèi)石油產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟利益。

這些是美國最想要的結(jié)果：讓美國企業(yè)成為委內(nèi)瑞拉石油的唯一代理商；將委內(nèi)瑞拉所有原油收入列入美國監(jiān)管賬戶；強制委內(nèi)瑞拉政府接受美企投資重建其石油設(shè)施，從而可以順利把委內(nèi)瑞拉的石油產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化為美國的石油殖民地......

試想，如果這一模式能夠在伊朗復(fù)刻，那意味著什么呢——全球三大產(chǎn)油地區(qū)中東、美洲、俄羅斯，其中兩個落入美國控制范圍，原本有所松動的以美元結(jié)算的石油交易重新恢復(fù)了三分之二。

由此可見，美國對伊朗動武是有充分的利益動機的。只不過，特朗普想如對委內(nèi)瑞拉一般，在伊朗實現(xiàn)以最小代價、獲取最大利益的妄想，卻肯定不會輕松如愿。

伊朗和委內(nèi)瑞拉是完全不同的國家，因而生搬硬套同一套作戰(zhàn)模式則注定不會成功。這點，實際上已經(jīng)被目前的局勢所證實。

在伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)層于2月28日遭集體斬首之后，伊朗內(nèi)部并沒有出現(xiàn)美以聯(lián)軍所期待的徹底混亂失序或準備妥協(xié)談判的狀況，反而持續(xù)不斷的組織起了一次又一次反擊。

甚至在高級將領(lǐng)和領(lǐng)導(dǎo)陸續(xù)被斬首的情況下，伊朗革命衛(wèi)隊依舊展現(xiàn)出了頑強的戰(zhàn)斗韌性。

這無疑讓美以方、尤其是美方陷入了某種尷尬，表面上好像打贏了每次戰(zhàn)斗、摧毀了每一個目標，軍事上也呈碾壓之勢，可就是沒法取得完全勝利。伊朗的反擊一直在繼續(xù)、霍爾木茲海峽依舊被封鎖、和談更像是遙遙無期。

也就是說，只要美以聯(lián)軍沒有展開地面作戰(zhàn)、無法完成地面占領(lǐng)，伊朗軍隊就能讓他們一刻不得消停。

在另一方面，美國國內(nèi)的反戰(zhàn)情緒也被點燃。最近的民調(diào)顯示，已有六成左右的受訪者認為，對伊軍事行動是一個錯誤的決定。

而受海峽被封導(dǎo)致的能源供應(yīng)短缺、油價上漲、經(jīng)濟減速等影響，美國民眾對特朗普施政的不滿意率也開始呈現(xiàn)出上升趨勢，就連共和黨內(nèi)部陣營都出現(xiàn)了分裂現(xiàn)象。

可見，對伊軍事行動如今給特朗普帶來的已是內(nèi)外交困的局面，他的中期選舉可能會因軍事行動的爛尾和內(nèi)政壓力而吉兇難測。

人容易把一次偶然的幸運當成自己的實力，即使貴為總統(tǒng)的特朗普也不例外。

也許是在委內(nèi)瑞拉的成功給了特朗普無往不勝的幻覺，讓他誤以為僅憑復(fù)制黏貼就能夠繼續(xù)成就“偉大”。

殊不知，霸權(quán)邏輯帶來的可能是全球石油供應(yīng)鏈的信任危機。而特朗普和美國，都將要承受危機的代價。