如果我們只從誰更支持兩岸關(guān)系、誰更維護兩岸關(guān)系、誰更破壞兩岸關(guān)系，誰更受我們歡迎這個角度去分析臺灣那一攤子爛事，那我們依然沒有展現(xiàn)出更高的智慧，沒有更宏大的格局。

我們應(yīng)該從整體格局來分析國民黨與民進黨：

民進黨的“毒”與“獨”，我們要談；國民黨的“獨”與“毒”，我們也要談。

這里要區(qū)分清楚的是：黨與個人之間的區(qū)別——國民黨內(nèi)的有識之士，與國民黨的腐敗分子，只有分清楚這一點，我們才能明白，誰是個人的好，誰是整體的壞。這是第一個要解決的問題。

第二個要解決的問題是：我們一定要明白，臺灣的民進黨與國民黨，這兩個黨真的是爛到根、不可救藥的兩個黨。

如果我們還在為國民黨或者民進黨生氣、內(nèi)心糾結(jié)、情緒不穩(wěn)，那我們真的算不上智慧過人。

我們要從整體臺灣現(xiàn)象，再落到祖國統(tǒng)一的問題上，只有把這些問題說清楚，我們再來看臺灣現(xiàn)狀，才會通透。

既然民進黨和國民黨都是無可救藥的政黨，而國民黨更加復(fù)雜麻煩、更加難以調(diào)和、難以改造，反而是民進黨的壞更加明確直接，我們就更有理由將它消滅、瓦解、取締。

從這個角度思考，既然兩個都爛，我們就要選擇那個爛得速度最快的，來推動問題解決。

所以國民黨的不團結(jié)，我們不必糾結(jié)，不要掉進他們的節(jié)奏里，一會兒覺得國民黨好像又好了，一會兒又看它內(nèi)斗不休，一直停留在這種氛圍里反復(fù)拉扯，太累了。

而我們現(xiàn)在面對的是民進黨執(zhí)政，2028年民進黨能不能繼續(xù)執(zhí)政不重要，國民黨2028年能不能執(zhí)政也不重要。

從這個角度思考，干脆就讓民進黨贏。因為從最接近、最快、最直接的路徑來說，民進黨當(dāng)政，反而更有利于兩岸統(tǒng)一。這就是我的核心觀點。

周錫瑋觀點與筆者的思考綜述

他談的仍然只是老舊問題、過去的問題，只能說明國民黨依舊內(nèi)斗不休，依舊充滿丑惡與腐敗。

他未能談到，面對當(dāng)今臺灣社會，我們究竟應(yīng)該如何抉擇。

而筆者的新見解是：

周錫瑋先生絕對是愛國人士，絕對是支持統(tǒng)一的人士，這一點毋庸置疑。

但問題在于，她偏偏是國民黨主席。

從這個身份出發(fā)，她多了一層為國民黨奮斗、維護國民黨的立場。

從這個角度說，她是在為一個腐朽的國民黨主持真理、主持正義，是在收拾一個爛攤子，守護一個爛到根的政黨，替國民黨說話。

她無法完完全全旗幟鮮明地推動統(tǒng)一，無法帶領(lǐng)國民黨徹底堅定統(tǒng)一立場。

從國民黨主席這個身份來說，她就是有爭議、不完全受我們歡迎的人。

她打著“九二共識”的旗幟、反對“臺獨”，那只是國民黨與民進黨斗爭的需要，是黨內(nèi)事務(wù)，這和祖國統(tǒng)一并不能直接畫上等號。

只有堅定贊成一個中國原則，才是我們真正支持的。這中間的界限，我們要分得清清楚楚。

我寫這些，并不是說民進黨有什么好。

我們要認清：如果民進黨繼續(xù)執(zhí)政，繼續(xù)壞到底，繼續(xù)踩踏《反分裂國家法》，我們不必意外，不必驚訝，那是民進黨的必然趨勢、必選之路。

而民進黨的這條路，正是更快、更直接地把臺灣推向末路，讓我們實現(xiàn)統(tǒng)一的方式更加清晰。

民進黨是我們解決臺灣問題最直接、最高效的途徑；

國民黨，只是拖延我們時間、消耗我們耐心的傀儡。

所以，我們批判的，是國民黨這個政黨機制的腐朽；

我們要單獨拎出來、肯定、弘揚、喜愛的，是國民黨內(nèi)真正的有識之士。

像周錫瑋這樣，不站在政黨利益角度，而是純粹從兩岸大局思考問題的，才是真正的統(tǒng)派。

可一旦和國民黨捆綁在一起，她就變成了一個充滿爭議的人物。