大家可能已經(jīng)看到，西高地papi媽媽曾在微博公開了自己的信息。有境外勢力的支持，有強(qiáng)有力的本土動保組織聲援，還有各路媒體大力為動保發(fā)聲。一邊倒的輿論，還奇怪嗎？這是必定會發(fā)生的，以后只會更嚴(yán)重。

她一直以來都蒙著臉，說要不要戴口罩，都是她的自由。她還搞起了女性力量，在她的發(fā)言中，你可以聽到女性力量，女性鋒芒，女性自由。

可在網(wǎng)絡(luò)上，聲音卻幾乎完全一邊倒。不知道她網(wǎng)暴的張志華老人家的力量在哪里，老人家的鋒芒在哪里，老人家的自由在哪里！

張志華老人家是一位六十五歲的老人，身體患有疾病，曾在被羈押期間因病取保候?qū)?。他曾?jīng)是頂天立地的勞動者，為國家、為社會辛勤勞動了一輩子，到了晚年，本該安享清?！，F(xiàn)在，他成了一個發(fā)不了聲、沒有任何聲音的“罪犯”！一個年過六旬、身患疾病的老人，就這樣被強(qiáng)大的輿論機(jī)器碾壓，徹底失去了發(fā)聲的機(jī)會。

咱們偉大的中國，不是勞動者的祖國嗎？

為什么偉大的勞動者，如今卻在輿論的狂潮中，成了最悲情的那個——沒人替他說話，沒人替他辯解，只剩下一邊倒的指責(zé)和審判。

我覺得，咱們的輿論陣地，真的有點(diǎn)徹底失守的感覺。

你們還記得美國蘿莉島事件被爆出來的時候嗎？那些報(bào)紙、那些媒體，放過一個屁嗎？全都沉默不語?？蛇@件事的傳播力度，恐怖到什么程度？我建議大家自己去搜一下關(guān)鍵詞，感受一下。我這里也放出搜索結(jié)果的截圖，大家可以對比對比。

有個網(wǎng)友哄哄說的特別扎心，我直接念給大家聽：

“我問個問題哦，如果一個小孩在學(xué)校被霸凌，然后孩子?jì)屢虼艘钟袅耍遣皇强梢砸筚r償？如果可以，我就覺得還行；如果不可以，那不就是人不如狗嗎！”

是啊，這句話問得我心里直發(fā)涼。

我年紀(jì)也很大了，每當(dāng)看到烈士母親的信，我就忍不住流淚。每一次都流淚。因?yàn)橹挥性诳袋h史的時候，我才真真切切地感覺到，我們不是無依無靠的，我們不是被瞎編亂造的。

我給大家念一段黃繼光的母親鄧芳芝給毛的一封信的節(jié)選：

“我的幾個兒子，都餓困在床上動也動不得。一九四九年二月，家里沒有吃的東西，繼光到河溝里撈蝦子，碰著偽甲長的一條毛狗被人打死在河溝里。偽甲長不分青紅皂白就一口咬定是繼光打死的，叫他背死狗游街，還要我家給狗買棺材、做道場。那時，簡直是沒有我們窮人的活路?。?/p>

現(xiàn)在我的生活很好。四川省人民政府、遂寧專署、中江縣人民政府的首長對我的照顧很周到；我一定要把慰問金投入生產(chǎn)，把生產(chǎn)搞得更好，多打糧食，支援我的親人——中國人民志愿軍。這樣才對得起我英雄的兒子，對得起全中國人民?！边@是《黃繼光的母親鄧芳芝給毛主席的一封信》的節(jié)選。

聽完這段，你們是什么感覺？

在舊社會，地主的一條狗，就能把窮人逼到?jīng)]有活路?？山裉?，如果狗比人重要，動物保護(hù)組織比窮人保護(hù)組織還要強(qiáng)力，那不就證明，當(dāng)年地主是正確的，窮人反抗是錯的嗎？

我經(jīng)常刷B站，有一句話印象特別深：“如果巔峰留不住，那我就重走來時的路?！?/p>

同志們，我今天把這些話講出來，我不是反對愛護(hù)動物，我自己也養(yǎng)過狗。但愛護(hù)動物，絕不能以踐踏人的基本權(quán)利為代價，更不能讓境外勢力和某些組織借機(jī)攪動我們的輿論場、撕裂我們的社會共識。咱們的輿論陣地，絕不能拱手讓人！

我雖然年紀(jì)輕，也算有幾年黨齡了，我只是一個跟隨毛主席的老黨員，我迫切地希望，這個案子的判決，能讓所謂的「papi媽媽」勝利，讓他們徹底如意吧。

如果黃四郎重新回來，那么張麻子也會回來的。

也就是說，他們重新回來了，紅軍肯定也會回來的。

我們不能讓歷史倒退，不能讓窮人的血白流，不能讓那些為了我們今天的好日子而犧牲的烈士，在九泉之下不安。

我看見知乎上面有吹捧他的文章《我要為Papi再翻一座山》。

我想告訴你：你有你的papi山，我有我的井岡山。我堅(jiān)信：那些把一條狗捧上天、把人踩在腳底下的極端聲音，終究會露出馬腳。我們的群眾眼睛是雪亮的。