3月27日，山東省人民政府正式批復(fù)《濰坊高密山東友道化學(xué)有限公司“5·27”重大爆炸事故調(diào)查報(bào)告》。經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，這起造成12人死亡、19人受傷、直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)5860.20萬(wàn)元的事故，系一起重大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

在這份沉甸甸的問責(zé)名單背后，涉事主體山東友道化學(xué)有限公司的身份引發(fā)業(yè)界高度關(guān)注——該公司系國(guó)內(nèi)知名制造業(yè)企業(yè)豪邁集團(tuán)股份有限公司的控股子公司。 一場(chǎng)由管理漏洞引發(fā)的安全慘劇，正將母公司豪邁集團(tuán)拖入巨大的輿論與合規(guī)漩渦。

“六宗罪”疊加，控股子公司安全防線全面潰敗

通報(bào)顯示，2025年5月27日中午，友道化學(xué)車間突發(fā)爆炸。調(diào)查組深挖事故根源，直指企業(yè)層面的“六宗罪”：工藝技術(shù)存在缺陷、擅自使用不合格原料、物料輸送設(shè)備選型不當(dāng)、風(fēng)險(xiǎn)管控措施缺失、隱患排查治理流于形式、違規(guī)組織項(xiàng)目建設(shè)生產(chǎn)。

從源頭的技術(shù)缺陷到末端的隱患排查，友道化學(xué)內(nèi)部的多道安全防線形同虛設(shè)。作為豪邁集團(tuán)的控股子公司，友道化學(xué)在項(xiàng)目管理與日常運(yùn)營(yíng)上的野蠻生長(zhǎng)，最終釀成了不可挽回的悲劇。

重拳問責(zé)：10人涉刑，豪邁體系遭遇連帶重?fù)?/strong>

針對(duì)此次事故，山東省政府的批復(fù)彰顯了“零容忍”的懲處力度。在建議追究刑事責(zé)任的10人中，友道化學(xué)從上至下被一網(wǎng)打盡：總經(jīng)理兼法定代表人張本松、生產(chǎn)部長(zhǎng)、技術(shù)主管、安全主管、設(shè)備主管、車間主管及基層班組長(zhǎng)，均因涉嫌重大責(zé)任事故罪被采取刑事強(qiáng)制措施。

更為嚴(yán)峻的是，作為控股方，豪邁集團(tuán)旗下體系未能獨(dú)善其身，遭遇了嚴(yán)厲的連帶處罰。在行政處罰建議中，除友道化學(xué)外，同屬豪邁體系的“豪邁化學(xué)”以及兩家第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)共4家企業(yè)被建議給予行政處罰；包括友道化學(xué)法定代表人張本松、豪邁化學(xué)總經(jīng)理王欽峰在內(nèi)的7名個(gè)人也被建議給予行政處罰。母公司高管直接被點(diǎn)名重罰，足見此次事故對(duì)豪邁集團(tuán)整體管理體系的否定之重。

監(jiān)管失守：49名公職人員受處分，地方多人事震蕩

企業(yè)的“失管”也伴隨著地方監(jiān)管的“失守”。因履職不到位，高密市化工產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心副主任魏愛華等49人被建議給予黨紀(jì)政務(wù)處分和組織處理。

問責(zé)鏈條極長(zhǎng)，不僅涵蓋了高密市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、工信局、應(yīng)急管理局、住建局等多個(gè)核心職能部門的“一把手”，更向上延伸至地方黨政高層。其中，高密市委常委、副市長(zhǎng)馬明被建議給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、政務(wù)記大過處分；高密市委副書記、市長(zhǎng)王大偉被建議給予黨內(nèi)警告處分；高密市委書記董廣明被建議給予黨內(nèi)警告處分。濰坊市級(jí)多名相關(guān)局長(zhǎng)亦受警告或記過處分。此外，濰坊市委、市政府被責(zé)成向省委、省政府作出深刻書面檢查。

結(jié)語(yǔ)

對(duì)于素以技術(shù)實(shí)力和市場(chǎng)口碑立足的豪邁集團(tuán)而言，控股子公司友道化學(xué)的這起重大爆炸事故，無異于一場(chǎng)劇烈的“地震”。

它不僅意味著巨額的經(jīng)濟(jì)賠償和嚴(yán)厲的行政重罰，更對(duì)豪邁集團(tuán)長(zhǎng)期積累的品牌聲譽(yù)、ESG（環(huán)境、社會(huì)及公司治理）評(píng)級(jí)構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性打擊。當(dāng)子公司的“安全盲區(qū)”演變?yōu)椤爸旅◤棥保绾未┩缚毓杉軜?gòu)實(shí)施有效管控，如何重塑對(duì)生命紅線的敬畏，已成為豪邁集團(tuán)無法回避的嚴(yán)峻考題。