搶在特朗普前，歐洲先來(lái)中國(guó)了。

但來(lái)之前，歐洲議會(huì)撤銷了此前出臺(tái)的一系列反華限制措施，而匈牙利總理歐爾班的一番表態(tài)，更是直接為中歐關(guān)系定調(diào)。

這次歐洲議會(huì)來(lái)華，背后藏著歐洲怎樣的焦慮？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月26日，歐洲議會(huì)網(wǎng)站更新內(nèi)容：歐洲議會(huì)內(nèi)部市場(chǎng)和消費(fèi)者保護(hù)委員會(huì)主席安娜·卡瓦齊尼將率領(lǐng)代表團(tuán)訪華。

這次來(lái)華的9人歐洲議會(huì)代表團(tuán)，對(duì)外宣稱的訪華由頭是探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)和電子商務(wù)合作。

單從這個(gè)議題就能看出，歐洲心里很清楚，在當(dāng)下的全球格局里，和中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作繞不開(kāi)也躲不過(guò)。

歐洲議會(huì)對(duì)華關(guān)系代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)也公開(kāi)表示，歐洲需要跳出固有認(rèn)知去了解真實(shí)的中國(guó)。

畢竟此前靠著主觀印象和意識(shí)形態(tài)制定的涉華法案，在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)面前，根本站不住腳。

不過(guò)有意思的是，代表團(tuán)出發(fā)前還出了個(gè)小插曲，所有出訪的歐洲議員都被要求攜帶一次性手機(jī)，個(gè)人的電子設(shè)備還要統(tǒng)一留存，給出的理由是防范所謂的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)間諜。

這個(gè)做法一出，立刻引來(lái)外界的詬病、

明眼人都知道，這不過(guò)是歐洲受美國(guó)敘事影響的結(jié)果，畢竟真正對(duì)歐洲進(jìn)行系統(tǒng)性監(jiān)聽(tīng)的，從來(lái)都是美國(guó)。

歐洲的這一操作，也恰恰暴露了自身的戰(zhàn)略不自信。

說(shuō)到底，歐洲不是突然的“良心發(fā)現(xiàn)”，而是被經(jīng)貿(mào)現(xiàn)實(shí)推著走的必然選擇。

2026年海關(guān)總署發(fā)布的前2個(gè)月外貿(mào)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)與歐盟的貿(mào)易總值達(dá)到9989.4億元，同比增長(zhǎng)19.9%。

反觀美國(guó)同期與中國(guó)的貿(mào)易額卻下降了16.9%，一增一降間，中歐經(jīng)貿(mào)的緊密程度不言而喻。

而中歐班列的數(shù)據(jù)更能說(shuō)明供應(yīng)鏈的聯(lián)系，2026年1至2月，中歐班列累計(jì)開(kāi)行3501列，發(fā)送貨物35.2萬(wàn)標(biāo)箱，同比分別增長(zhǎng)32%、25%，亞歐物流網(wǎng)絡(luò)越織越密。

可以說(shuō)，歐洲市場(chǎng)的物資供應(yīng)，早已和中國(guó)的供應(yīng)鏈深度綁定。

而中國(guó)產(chǎn)品已經(jīng)像毛細(xì)血管一樣，嵌入了歐洲人日常生活的方方面面。

在這樣的現(xiàn)實(shí)面前，歐洲議會(huì)再想靠著反華措施搞脫鉤，顯然是不切實(shí)際的，這也是其最終選擇撤銷部分反華措施的核心原因。

要知道，過(guò)去幾年，歐洲議會(huì)的對(duì)華政策一直陷在“想脫鉤又離不開(kāi)”的矛盾里，一邊受意識(shí)形態(tài)的裹挾和美國(guó)的政治壓力，時(shí)不時(shí)出臺(tái)一些反華措施。

比如針對(duì)中國(guó)新能源汽車的反補(bǔ)貼調(diào)查、針對(duì)中企的《外國(guó)補(bǔ)貼條例》等，試圖和中國(guó)保持距離、

另一邊又在經(jīng)貿(mào)合作上和中國(guó)綁得越來(lái)越緊，畢竟經(jīng)濟(jì)利益是最真實(shí)的，歐洲的企業(yè)和民眾，根本離不開(kāi)高性價(jià)比的中國(guó)產(chǎn)品和龐大的中國(guó)市場(chǎng)。

2026年3月24日，歐盟中國(guó)商會(huì)等機(jī)構(gòu)發(fā)布的報(bào)告顯示，近80%的在歐中企表示未來(lái)三年將擴(kuò)大在歐投資，暫無(wú)企業(yè)計(jì)劃削減布局，超60%的受訪中企在2025年實(shí)現(xiàn)了營(yíng)收增長(zhǎng)。

這些數(shù)據(jù)背后，是中企在歐洲的綠色轉(zhuǎn)型、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域發(fā)揮的重要作用。

德國(guó)總理此前的表態(tài)就很有代表性，在全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的當(dāng)下，中國(guó)市場(chǎng)可以說(shuō)是歐洲少有的利潤(rùn)來(lái)源，不少歐洲的車企、機(jī)械制造企業(yè)，都把中國(guó)市場(chǎng)當(dāng)作業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的核心抓手。

尤其是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)和綠色轉(zhuǎn)型這兩個(gè)歐洲重點(diǎn)發(fā)展的領(lǐng)域，中國(guó)的技術(shù)、產(chǎn)能和市場(chǎng)，都是歐洲無(wú)法繞開(kāi)的存在。

歐洲如果真的執(zhí)意搞脫鉤，放棄和中國(guó)的合作，那么在這些新興產(chǎn)業(yè)的賽道上，大概率會(huì)落后于人，這是歐洲不愿看到，也承受不起的結(jié)果。

所以這次歐洲議會(huì)撤銷反華措施、派9人代表團(tuán)訪華，意味著其終于開(kāi)始正視這一現(xiàn)實(shí)，不再靠著主觀印象制定對(duì)華政策。

但這種正視，顯然還帶著幾分不情愿，從要求議員帶一次性手機(jī)的細(xì)節(jié)就能看出來(lái)。

而這樣的做法，最終只會(huì)讓歐洲自己陷入進(jìn)退兩難的境地。

在歐洲各國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度普遍搖擺不定時(shí)，匈牙利總理歐爾班的一番話，成了歐洲政壇里少有的清醒之聲，也直接為中歐關(guān)系定調(diào)：中國(guó)不可戰(zhàn)勝，歐洲必須學(xué)會(huì)和中國(guó)既競(jìng)爭(zhēng)又合作。

歐爾班直言，歐洲當(dāng)下存在兩大戰(zhàn)略自殺行為：

第一是處理不好和特朗普的關(guān)系，硬生生破壞跨大西洋聯(lián)盟，特朗普政府的對(duì)外政策本就充滿不確定性，歐洲一邊想依靠美國(guó)的安全保護(hù)，一邊又對(duì)特朗普的單邊主義束手無(wú)策，最終只會(huì)讓自己陷入被動(dòng)；

第二是因?yàn)檎卧?，放棄了俄羅斯的廉價(jià)能源，讓歐洲的能源成本居高不下，拖累了整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，普通民眾的生活成本增加，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)也受到影響。

而在對(duì)華問(wèn)題上，歐爾班的看法更是一針見(jiàn)血。

他強(qiáng)調(diào)，如今的世界早就不是單極世界了，至少有美國(guó)和中國(guó)兩個(gè)主導(dǎo)中心，多極化的趨勢(shì)已經(jīng)越來(lái)越明顯，西方必須拋棄想戰(zhàn)勝中國(guó)的錯(cuò)誤想法，學(xué)會(huì)和中國(guó)在競(jìng)爭(zhēng)中合作。

歐爾班還明確指出，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)體量和全球供應(yīng)鏈中的地位，是不可替代的。

這一點(diǎn)和中歐的經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)形成了完美的呼應(yīng)。

歐洲如果想在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色轉(zhuǎn)型中保持競(jìng)爭(zhēng)力，就必須和中國(guó)開(kāi)展務(wù)實(shí)合作，而不是搞所謂的“去風(fēng)險(xiǎn)”。

但可惜的是，歐爾班的這種清醒，在歐洲主流政壇里，目前還只是少數(shù)派的聲音。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩，一直推行對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”的政策，本質(zhì)上還是想和中國(guó)保持距離，受美國(guó)的影響頗深。

比如歐盟出臺(tái)的《網(wǎng)絡(luò)安全法》修訂草案，在5G、能源等18個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域排除所謂的“高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商”，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)全是主觀的“非技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)”。

明眼人都能看出來(lái)，這就是針對(duì)中國(guó)企業(yè)。

還有《工業(yè)加速器法案》，對(duì)電池、電動(dòng)汽車等行業(yè)設(shè)置各種限制，精準(zhǔn)指向中國(guó)企業(yè)。這些做法，說(shuō)到底還是歐洲政壇對(duì)中國(guó)的固有偏見(jiàn)，以及對(duì)美國(guó)的盲從。

其實(shí)說(shuō)到底，歐洲的焦慮，從來(lái)都不是因?yàn)橹袊?guó)的發(fā)展帶來(lái)了“威脅”，而是因?yàn)橹袊?guó)的發(fā)展速度，打破了歐洲固有的認(rèn)知，也讓歐洲在全球格局中的位置變得尷尬。

歐洲一直習(xí)慣了以西方的標(biāo)準(zhǔn)看待世界，卻忽略了時(shí)代已經(jīng)變了，多極化的趨勢(shì)早已不可逆轉(zhuǎn)。

而中國(guó)的發(fā)展，不是為了戰(zhàn)勝誰(shuí)，而是為了實(shí)現(xiàn)自身的高質(zhì)量發(fā)展，同時(shí)和世界各國(guó)開(kāi)展互利共贏的合作。

試圖戰(zhàn)勝中國(guó)，或者徹底擺脫中國(guó)，都是不切實(shí)際的幻想，唯有和中國(guó)開(kāi)展真誠(chéng)的、平等的合作，才能實(shí)現(xiàn)互利共贏。