這是一起極其惡劣的外交事件。一個(gè)攜帶刀具的日本現(xiàn)役自衛(wèi)官，翻墻闖入了中國駐日本大使館。

事情發(fā)生后，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎拖了兩天，最后擠出一句“遺憾”。日本首相高市早苗，至今沒有露面道歉。

很多人把憤怒集中在那個(gè)具體闖禍的自衛(wèi)官身上，或者罵小泉進(jìn)次郎反應(yīng)遲鈍。但我想說，如果只是罵這兩個(gè)人，那就真被日本政客那套“切割責(zé)任”的把戲給騙了。

這一系列事件真正的“總導(dǎo)演”，是那個(gè)最該站出來謝罪、卻至今一言不發(fā)的人——日本首相高市早苗。

誰才是真正的“始作俑者”？

我們先把時(shí)間線拉回來看，就明白了。

路透社在報(bào)道這起風(fēng)波時(shí)寫得很清楚：這起事件發(fā)生時(shí)，中日關(guān)系本來就已經(jīng)在急劇惡化。而那個(gè)最重要的惡化節(jié)點(diǎn)，恰恰就是高市早苗此前圍繞臺(tái)灣問題的“強(qiáng)硬表態(tài)”。

還記得嗎？就是高市早苗公開鼓吹所謂的“臺(tái)灣存立危機(jī)事態(tài)”。這種極其危險(xiǎn)的發(fā)言，直接導(dǎo)致中日關(guān)系進(jìn)一步緊張，日本政府甚至準(zhǔn)備在新版《外交藍(lán)皮書》中下調(diào)對(duì)華關(guān)系表述。

所以，這次自衛(wèi)官闖館，根本不是孤立的“個(gè)人行為”。

高市早苗是那個(gè)一直在用首相身份，把對(duì)華議題往最刺激、最冒險(xiǎn)、最容易點(diǎn)燃社會(huì)情緒的方向推的人。她煽動(dòng)了社會(huì)氛圍，制造了戰(zhàn)略躁動(dòng)，等到這種躁動(dòng)終于以最難看的方式，從輿論、從安全系統(tǒng)傳導(dǎo)到現(xiàn)實(shí)里，釀成了外交事故，她卻站在旁邊，像個(gè)沒事人一樣，看著下屬出來說“遺憾”。

這種人，就是典型的始作俑者。古人說“始作俑者，其無后乎”，放在她身上，一點(diǎn)都不過分。

一套熟悉的“逃責(zé)流程”

最令人厭惡的，是日本政府從上到下的這套“逃責(zé)流程”。

先是拖，能拖一天是一天；拖不下去了，就淡化處理；淡化了還不行，就派個(gè)人出來說“遺憾”。

小泉進(jìn)次郎“遺憾”，防衛(wèi)省“遺憾”，木原稔也“遺憾”。好像一句“遺憾”就能抹掉一個(gè)現(xiàn)役軍人持刀闖入外國使館的嚴(yán)重性？

這不是處理重大外交安保事故的態(tài)度，這是日本官僚政治的條件反射。

小泉的問題，是出事之后縮、躲、不敢扛。但高市的問題更嚴(yán)重：她是那個(gè)把氣氛做起來的人，是把風(fēng)險(xiǎn)頂上去的人。等到風(fēng)險(xiǎn)反噬了日本自己的外交信譽(yù)和安全，她卻躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的。

哪有這種道理？

把“國家安全”當(dāng)表演的政治怪胎

這就是今天日本政治最令人反感的地方。高市早苗這樣的政治人物，最擅長的從來不是治理國家，而是煽動(dòng)情緒；最擅長的不是穩(wěn)定局勢，而是制造姿態(tài)；最擅長的不是承擔(dān)后果，而是消費(fèi)情緒。

她把高度敏感的對(duì)華關(guān)系拿來當(dāng)國內(nèi)政治表演的舞臺(tái)，把臺(tái)灣問題拿來當(dāng)展示強(qiáng)硬的工具，把“國家安全”四個(gè)字不斷往極限、往表演性的方向推。

結(jié)果呢？日本社會(huì)里那些本來就不缺乏躁動(dòng)和偏執(zhí)的人，真的把這種氣氛當(dāng)真了，開始有人把這種信號(hào)往現(xiàn)實(shí)動(dòng)作上接了。事情到了這一步，首相難道還能裝作只是路過？

小泉該罵，高市更該罵

很多日本媒體和評(píng)論都在說，這是一次會(huì)嚴(yán)重傷害日本國際信用的事件。日本國內(nèi)甚至已經(jīng)出現(xiàn)了“小泉該辭職”的聲音。

小泉當(dāng)然該罵，因?yàn)樗鞘?，是事故發(fā)生后的怯懦。但高市更該罵，因?yàn)樗窃靹?，是事故發(fā)生前的輕率。

說得直白一點(diǎn)：小泉進(jìn)次郎像是一個(gè)遇事先看風(fēng)向的空心花瓶；高市早苗則是那個(gè)把風(fēng)向故意往危險(xiǎn)處吹的人。前者令人失望，后者令人反感。

誰把國家信用摔在地上？

日本政府平時(shí)最愛講“規(guī)則”“秩序”“法治”，動(dòng)不動(dòng)對(duì)別國指點(diǎn)江山。

輪到自己這里，一個(gè)現(xiàn)役自衛(wèi)官闖入外國大使館，官方卻遲遲拿不出與事件性質(zhì)相稱的政治表態(tài)。中國方面已經(jīng)將事件定性為嚴(yán)重威脅外交人員和外交設(shè)施安全，并提出了嚴(yán)正交涉。日本這邊，核心表述還是“遺憾”和“會(huì)加強(qiáng)警備”。

這不是什么成熟國家的危機(jī)處理，這是把國家信用一點(diǎn)一點(diǎn)往地上摔。

名字必須點(diǎn)出來

所以，高市早苗的名字必須點(diǎn)出來。不能讓她繼續(xù)躲在“小泉失職”、“個(gè)別自衛(wèi)官失控”這些下游說辭后面。

事情當(dāng)然是個(gè)別自衛(wèi)官干的，小泉當(dāng)然也該負(fù)責(zé)。但真正的問題，是她上臺(tái)之后那種輕率的強(qiáng)硬、廉價(jià)的挑釁，把整個(gè)日本政治往更危險(xiǎn)、更躁動(dòng)的方向帶。她要的是姿態(tài)，國家卻要替她付代價(jià)。

誰先把局勢往壞里帶，誰就是始作俑者。誰先把國家往情緒化、冒險(xiǎn)化的方向推，誰就該背最大的鍋。

日本今天的問題，已經(jīng)不是單一政客的問題，而是整套政治風(fēng)氣的問題。但如果一定要抓住最該點(diǎn)名的名字，那就該把高市早苗寫在前面，把小泉進(jìn)次郎寫在后面。

因?yàn)闆]有前面的造勢，就沒有后面的失控；沒有前面的政治表演，就沒有后面的國家狼狽。

高市早苗不是這場鬧劇的唯一責(zé)任人，但她無疑是最不該保持沉默的那一個(gè)。

你覺得，一個(gè)把局勢推到懸崖邊的人，事后躲在“遺憾”后面裝無辜，這能算一個(gè)首相的擔(dān)當(dāng)嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法。