近日，有網(wǎng)友通過網(wǎng)絡平臺反映，南部縣升水鎮(zhèn)碑埡廟村原黨委書記王天印在其耕種的土地上，于2026年初擅自開挖魚塘，并對魚塘周邊進行了硬化處理。該網(wǎng)友指出，整個施工過程未見到任何來自政府或村級的公示信息，疑似存在違規(guī)占用耕地行為。網(wǎng)友擔心此行為可能對當?shù)馗刭Y源造成破壞，要求政府依法責令其恢復原狀，切實保護耕地。為保護自身安全，網(wǎng)友提出匿名反映，并表示現(xiàn)場情況可通過實地查看或衛(wèi)星照片核實。

2026年3月26日，升水鎮(zhèn)人民政府就此事作出正式回復?；貜头Q，鎮(zhèn)政府已組織國土、村建等部門到現(xiàn)場調查核實，結果如下：

1、經(jīng)鎮(zhèn)自規(guī)所核實，該塘所在位置不屬于基本農(nóng)田。周邊群眾稱，該處為水洼地，常年無法進行耕種。

2、碑埡廟村5社屬于高山社，該處有耕地80余畝，夏季農(nóng)作物灌溉困難。修建該蓄水池是為農(nóng)作物提供灌溉用水。

3、該蓄水池僅提供灌溉用水，無放養(yǎng)魚苗計劃。

綜上所述，你所反映的王天印在其耕種的土地上挖魚塘不屬實。

編后：

從本次事件來看，網(wǎng)友出于對耕地資源的關注和對可能存在的違規(guī)行為的警惕，主動通過網(wǎng)絡平臺反映問題，體現(xiàn)了公眾參與監(jiān)督的積極態(tài)度。尤其是在涉及基層干部行為時，公眾容易產(chǎn)生疑慮，這本身并不難理解。而政府部門在接到反映后，能夠迅速組織相關部門實地核查，并公開回應調查結果，值得肯定。

然而，值得思考的是，為什么一項本應為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務的灌溉設施建設，會在群眾中引發(fā)“挖魚塘”“占用耕地”的誤解？這反映出基層在推進小型農(nóng)業(yè)設施建設過程中，可能存在信息不對稱、公示不到位的問題。即便項目本身合規(guī)、用途正當，但如果缺乏事前溝通和公開說明，群眾很容易產(chǎn)生猜疑，甚至引發(fā)不必要的投訴。

此外，鎮(zhèn)政府在回復中強調“不放養(yǎng)魚苗”，但從網(wǎng)友提供的原描述來看，其核心關切在于“耕地保護”和“程序公開”，而非是否養(yǎng)魚。因此，回應若能進一步說明該地塊的土地性質（如是否為一般耕地、是否辦理了相關備案或審批手續(xù)）、硬化行為的合規(guī)性，以及未來是否會對該蓄水池進行監(jiān)管以防用途變更，或許更能打消公眾疑慮。

總體而言，這是一起因信息不透明引發(fā)的誤解事件。建議基層政府在推進類似小型農(nóng)業(yè)基礎設施項目時，提前通過村務公開欄、微信群、村民會議等方式做好解釋說明，既保障群眾知情權，也避免干部因“為民辦事”反被誤解。同時，也鼓勵群眾在監(jiān)督過程中保持理性，依法反映問題，共同維護好基層治理的良好氛圍。