作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

設(shè)備采購安裝項(xiàng)目的合同定性，直接決定管轄規(guī)則：被認(rèn)定為建設(shè)工程施工合同，適用工程所在地專屬管轄（不可約定）；被認(rèn)定為承攬合同，則適用一般合同管轄（可約定被告住所地、合同履行地、原告住所地等）。

那么，設(shè)備采購安裝項(xiàng)目哪些屬于承攬合同，不適用專屬管轄？

我們通過最高院幾個(gè)案例來梳理一下法院一般裁判規(guī)則：

1. 工作內(nèi)容以設(shè)備采購制作為主，安裝為附屬服務(wù)

最高院案例：《山西陽煤某化工有限公司與萍鄉(xiāng)市某環(huán)保工程技術(shù)有限公司承攬合同糾紛案》

裁判要旨：承攬合同以定作人要求的工作成果為工作內(nèi)容，而建設(shè)工程施工合同以建設(shè)工程為工作內(nèi)容。本案中，合同約定承攬范圍包括脫硫工段、蒸氨、苯回收等工段的設(shè)備與材料采購、制作、安裝，但不含土建、電器、自控儀表、采暖通風(fēng)、避雷設(shè)施、給排水、消防設(shè)施等公用設(shè)施。案涉工作內(nèi)容更符合承攬合同的特征。

關(guān)鍵識別點(diǎn)：設(shè)備采購制作占主導(dǎo)，安裝僅為配套；不涉及建筑物主體結(jié)構(gòu)的施工；工作成果具有可移動性，不構(gòu)成不動產(chǎn)的固定組成部分。

2. 工作成果為動產(chǎn)或臨時(shí)建筑，不構(gòu)成不動產(chǎn)添附

最高院案例：《江西省某裝箱有限公司與廣東某建筑勞務(wù)有限公司買賣合同糾紛案》

裁判要旨：最高人民法院認(rèn)為，案涉集裝箱本身系動產(chǎn)，經(jīng)裝配后形成的活動板房明顯有別于一般建設(shè)工程，應(yīng)屬于承攬合同糾紛。

3. 合同標(biāo)的為門窗加工安裝，但規(guī)模較小、不涉及主體結(jié)構(gòu)

最高院案例：《袁某與四川省遂寧市人民政府行政申請?jiān)賹彴浮?/p>

裁判要旨：最高人民法院認(rèn)為，甲公司與袁乙簽訂的《加工承攬合同》約定內(nèi)容包括玻璃門窗、玻璃欄桿、百葉安裝、外墻干掛等，符合承攬合同的特征，不屬于建設(shè)工程的范疇。

據(jù)此，法院認(rèn)定屬于承攬合同、不適用專屬管轄的設(shè)備采購安裝項(xiàng)目幾種情形可簡單總結(jié)如下：

（一）以 “設(shè)備采購為主、安裝為輔” 的項(xiàng)目（最常見）

（二）獨(dú)立設(shè)備系統(tǒng)集成、安裝項(xiàng)目（非建筑附屬工程）

（三）動產(chǎn)設(shè)備的修理、維護(hù)、改造項(xiàng)目（純承攬）

（四）裝配式、可移動設(shè)備 / 設(shè)施安裝項(xiàng)目（最高法明確不屬建工）

（五）僅提供設(shè)備安裝服務(wù)（無采購）的項(xiàng)目（純安裝承攬）

周軍律師提醒，設(shè)備采購安裝項(xiàng)目并非當(dāng)然適用專屬管轄，大量 “采購為主、安裝為輔、無土建、動產(chǎn)屬性” 的項(xiàng)目，本質(zhì)是承攬合同，適用一般管轄，可自由約定管轄法院。簽約時(shí)精準(zhǔn)定性、明確約定管轄，可有效規(guī)避專屬管轄被動、合同無效、責(zé)任加重的法律風(fēng)險(xiǎn)。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！