韋恩鹿皮鞋專場~一起出去踏青吧！

Nidas Ratkevicius打開自家的信箱。信封里，是一張1000鎊的罰單（大概9100人民幣），因為非法傾倒垃圾。

Nidas盯著這張罰單，看了很久，還以為這是一個玩笑。

因為能想起來的，就只有之前路過一個垃圾桶，順手把一個空信封扔了進(jìn)去。

問題是那個垃圾桶，只接受紫色垃圾袋....他用的是黑色垃圾袋。

于是，豪斯洛區(qū)議會找到了他信封上的地址，寄來了這張罰單。

“這就像從我家人嘴里搶食物。1000英鎊不是小數(shù)目。對我來說，這是一大筆錢?！?/p>

Nidas說，他不是不愿意承擔(dān)責(zé)任。如果他真的錯了，10英鎊的罰款，他認(rèn)了。但1000英鎊？太多了，這不是正義。

（Nidas Ratkevicius）

而且Nidas的遭遇不是個例，這是一種正在英國蔓延的新型執(zhí)法噩夢。

在英國法律里，非法傾倒垃圾的說法很有爭議。

比如雇了個黑車把沙發(fā)拖走，然后他半夜扔在馬路上；或者把一冰箱的廢物直接倒在別人的地里，這是一種嚴(yán)重的環(huán)境犯罪，情節(jié)嚴(yán)重的可以判五年，是非法傾倒。

但現(xiàn)在，它的定義被悄悄擴展了。

2025年4月1日，英國政府將非法傾倒垃圾的最高現(xiàn)場罰款金額從400英鎊上調(diào)至1000英鎊。這是全國性的政策調(diào)整，目的是加大威懾力度。

政策初衷是好的，因為英國非法傾倒垃圾問題確實嚴(yán)重。2023至2024年，涉及生活垃圾的非法傾倒事件達(dá)68.8萬起，比上年增加5%。整體清理成本估計高達(dá)3.92億英鎊。

問題在于這個新標(biāo)準(zhǔn)，落到了錯誤的人頭上。

豪斯洛區(qū)議會確認(rèn)，從2025年4月到12月，他們已經(jīng)以1000英鎊的最高標(biāo)準(zhǔn)開出了1842張非法傾倒垃圾罰單。

這背后是一套被法律學(xué)者稱為嚴(yán)格責(zé)任的邏輯。

環(huán)境法律顧問Gordon Wignall告訴LBC：只要你把廢物放在不該放的地方，違法行為就成立了。意圖不重要，動機不重要，知不知道也不重要。

他同時補充，這個結(jié)果非常不公平，因為議會并不是非得開出最高罰款的。

一刀切地讓所有人都繳1000英鎊，這完全不合適，把一整車?yán)乖诼愤?，和把一個信封放進(jìn)垃圾桶，這是完全不同的兩件事。

（發(fā)現(xiàn)信封的垃圾桶）

媒體介入報道Nidas的案子之后，豪斯洛議會表示該案件將暫停處理，

但與此同時，更多類似的故事浮出了水面。

案例一：單親媽媽Loretta，26歲，精神健康護(hù)士。

她和小區(qū)里另外二十幾戶人家共用六個大垃圾桶。垃圾桶每周收一次，但在下次收運之前經(jīng)常裝滿。她把一個信封放在了裝滿的垃圾旁邊，幾周后收到了1000英鎊的罰單。

開出罰單的，同樣是豪斯洛區(qū)議會。

案例二：83歲的奶奶Carole Wright，里丁市。

2025年10月，Carole去小區(qū)回收站扔一個裝雞蛋煎鍋的紙箱。她和女兒都堅稱紙箱放進(jìn)了回收桶。但執(zhí)法公司的人拍到了一張照片：那個紙箱，出現(xiàn)在了裝滿垃圾的回收桶旁邊，很可能是被風(fēng)吹出來的。

隨后，她收到了一家叫Kingdom Services Group的私人執(zhí)法公司寄來的通知：罰款600英鎊，限期回應(yīng)，否則將面臨法律訴訟。

追著普通市民開罰單的，并不全是政府工作人員。越來越多的英國地方議會，正在把垃圾執(zhí)法業(yè)務(wù)外包給私人公司，而這些公司的盈利模式，非常微妙：

批評人士認(rèn)為，私人承包商受到利益驅(qū)動，會盡可能多地開出罰單，導(dǎo)致執(zhí)法走向極端，完全無視居民的年齡或主觀動機。

簡單說開的罰單越多，公司賺得越多。

自由派智庫宣言俱樂部（Manifesto Club）的研究員直接點名批評了這種模式：

“這是權(quán)力的濫用，這些私人承包商就像掠食者，正在對納稅人下手?！?/p>

他們呼吁政府禁止“按罰款提成”的承包模式，稱這是出售公眾利益。

這也解釋了一個奇怪的現(xiàn)象。在某些地方議會，執(zhí)法機構(gòu)會用高倍速掃描監(jiān)控畫面，專門尋找垃圾上的地址信息；與此同時，路邊真正的大型非法傾倒，卻安然無恙，無人處理。

（真正的非法傾倒）

因為追大魚風(fēng)險高、成本大；追信封上有名字的普通人，既簡單又穩(wěn)賺。

而且法律本身，也在幫倒忙。

按照非法傾倒垃圾相關(guān)法條，一封被風(fēng)從回收桶吹出的信封，法律上，沒有傾倒廢物，而是以正確方式等待收運，按任何合理解讀，都沒問題。

但嚴(yán)格責(zé)任原則，讓這一切變得無解：無論給什么理由，法官可能都會對你點頭表示理解，然后繼續(xù)維持罰單。

至于解決方案，倒是有人給出了一個：

一位蘇格蘭婦女因把快遞塑料袋扔進(jìn)公共垃圾桶而被調(diào)查，執(zhí)法官員在撤銷指控的同時，給了她一個實用建議，下次記得把快遞袋翻過來，把有地址的那面藏進(jìn)去，然后打個結(jié)。"

扔垃圾之前，先祛除個人信息....

因為在Nidas的小區(qū)周圍，當(dāng)時有床墊、垃圾袋，什么都有，這些真正的大件垃圾都原封不動地堆在那里。

沒有罰單，無人處理。因為那些大件垃圾上，沒有寫任何人的名字。

ref：

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15687489/Man-fly-tipping-fine-envelope-bin-council.html

容克87G:這個私人公司可能希望死幾個人

Melnm:想搶錢就直接搶還搞個名頭

一只QB呀:執(zhí)法權(quán)還能外包，發(fā)達(dá)國家就是不一樣