一張拍攝于廣州街頭的城市風(fēng)光照，竟搖身變成首爾街景？近日，廣州攝影師名先生發(fā)帖稱(chēng)，自己拍攝的原創(chuàng)作品被韓國(guó)網(wǎng)友搬運(yùn)至海外社交平臺(tái)，配文還宣稱(chēng)“這就是首爾”，單條博文瀏覽量突破百萬(wàn)，引發(fā)熱議。

3月29日，記者核實(shí)發(fā)現(xiàn)，該涉事博文現(xiàn)已被刪除。

一張拍攝于廣州街頭的城市風(fēng)光照，竟搖身變成首爾街景？近日，廣州攝影師名先生發(fā)帖稱(chēng)，自己拍攝的原創(chuàng)作品被韓國(guó)網(wǎng)友搬運(yùn)至海外社交平臺(tái)，配文還宣稱(chēng)“這就是首爾”，單條博文瀏覽量突破百萬(wàn)，引發(fā)熱議。

3月29日，記者核實(shí)發(fā)現(xiàn)，該涉事博文現(xiàn)已被刪除。

該博文顯示，該韓國(guó)博主的原帖共附有兩張照片，名先生的作品為第二張。帖文的大意為，博主認(rèn)為江南、圣水（洞）等地并不像首爾，而當(dāng)人們走到宗廟、光化門(mén)和鐘路一帶時(shí)，才會(huì)覺(jué)得“這就是首爾”，并稱(chēng)贊那里的氛圍很特別。就此內(nèi)容，記者咨詢了定居首爾的資深韓語(yǔ)翻譯王先生。王先生表示，文中提到的“宗廟、光化門(mén)、鐘路”均屬于韓國(guó)首爾鐘路區(qū)域的核心地段，三處景點(diǎn)彼此相鄰，步行即可游覽。王先生認(rèn)為，結(jié)合配圖與語(yǔ)境，該博主確實(shí)是在暗示第二張照片展現(xiàn)的是韓國(guó)鐘路的風(fēng)貌。事實(shí)上，已有中國(guó)網(wǎng)友在該博文發(fā)出后就留言表示，照片拍攝地實(shí)為中國(guó)廣州。3月19日，博主回應(yīng)稱(chēng)：“我犯了一個(gè)錯(cuò)誤，第二張照片來(lái)自中國(guó)，但帖子無(wú)法編輯，刪不了照片。”此后，該博文一直未作刪除處理。有熟悉平臺(tái)規(guī)則的網(wǎng)友向記者透露，該博主為這個(gè)社交平臺(tái)的付費(fèi)會(huì)員，具備編輯帖文的權(quán)限?！凹幢悴荒軉为?dú)刪除一張圖片，也完全可以在正文中注明錯(cuò)誤。他應(yīng)該是看到數(shù)據(jù)和流量表現(xiàn)不錯(cuò)，主觀上不太想刪?！泵壬寡裕弥蟮牡谝环磻?yīng)其實(shí)是難以置信。但他也表示，由于侵權(quán)行為發(fā)生在境外社交平臺(tái)，跨國(guó)維權(quán)流程復(fù)雜，他暫時(shí)還沒(méi)有維權(quán)的打算。3月29日，記者再次查看涉事該博主主頁(yè)時(shí)發(fā)現(xiàn)，這條瀏覽量破百萬(wàn)的博文已被刪除。

來(lái)源：上游新聞 D21