「昨天那家店買的奶茶，幫我再來(lái)一單?！?/p>

如果有一天，你真的可以這樣跟手機(jī)說(shuō)一句，它就替你找到商家、確認(rèn)商品、下單、付款、安排配送，你大概不會(huì)先想到什么支付革命。你多半只會(huì)覺得，手機(jī)終于開始像個(gè)能辦事的助手了。

這可能才是今天我們討論 AI 支付更合適的起點(diǎn)。

大多數(shù)人理解的 AI 支付，并不是給 AI 一個(gè)錢包，也不是讓機(jī)器人自己決定花錢。大家真正能感受到的，是一句話能不能直接變成一筆交易。你把需求說(shuō)出來(lái)，系統(tǒng)替你把后面的事做完。

所以，AI 支付真正值得聊的，往往不是「支付」兩個(gè)字，畢竟這個(gè)詞過(guò)于空洞和遙遠(yuǎn)。對(duì)于廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶來(lái)說(shuō)，大家的體感可能是：一個(gè) APP 或者 AI 助理，當(dāng)我用人話向它表達(dá)購(gòu)物需求時(shí)，它能直接搞定。

中國(guó)用戶的直覺

如果只看中國(guó)市場(chǎng)，AI 支付其實(shí)沒(méi)有那么陌生。

原因很簡(jiǎn)單。中國(guó)用戶早就活在一套非常成熟的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)里：外賣、電商、地圖、打車、本地生活、移動(dòng)支付、即時(shí)配送，這些東西本來(lái)就是連著的。很多時(shí)候，用戶要的不是一套全新的支付方式，而是別讓我來(lái)回切 App，別讓我重復(fù)點(diǎn)同樣的按鈕。

在中國(guó)，AI 支付更像是一次電商購(gòu)物的體驗(yàn)升級(jí)，而不是一次支付體系從零開始的重建。

阿里今年 1 月升級(jí) Qwen App 時(shí)，給出的方向就很典型。按照官方介紹，Qwen 已經(jīng)接入了淘寶、淘寶閃購(gòu)、支付寶、飛豬和高德這些阿里體系里的服務(wù)，用戶通過(guò)一句話，就可以點(diǎn)餐、在聊天里完成付款、規(guī)劃和預(yù)訂行程。它看起來(lái)像是 AI 變得更聰明了，但更準(zhǔn)確地說(shuō)，是平臺(tái)原本就已經(jīng)打通的能力，現(xiàn)在被重新組織了一遍。

這也是為什么，AI 支付在中國(guó)最容易成立的，不是什么宏大的想象，而是一些特別日常的場(chǎng)景。

比如「幫我把上周買的打印紙，再買一箱送到辦公室」。比如「昨天那家店的外賣，再來(lái)一單，送到我家里」。再比如「訂一家離公司近一點(diǎn)、四個(gè)人吃、預(yù)算 500 以內(nèi)的餐廳」。

這些話，用戶一聽就明白。因?yàn)檫@里的 AI 并不像一個(gè)神秘的新金融工具，它只是一個(gè)更聰明的購(gòu)物助理。

人民群眾需要什么，無(wú)限內(nèi)卷的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)大廠就會(huì)干什么。今天圍繞 AI 支付，大概有三條實(shí)現(xiàn)路徑。

一種是讓 AI 看著屏幕替你操作，像人一樣點(diǎn)按鈕、填信息、提交流程。這種做法好處是哪里都能試，壞處也很明顯：頁(yè)面一變就容易出問(wèn)題，而且關(guān)鍵地方往往還得你自己最后確認(rèn)。比如剛出廠就被微信圍剿的豆包手機(jī)。

還有一種，是平臺(tái)干脆把自己的服務(wù)能力直接交給 AI 去調(diào)用。對(duì)中國(guó)大廠來(lái)說(shuō)，這條路反而最順。因?yàn)橹Ц?、商家、地圖、訂單、配送，原本就都在自己手里。AI 不用模仿用戶去點(diǎn)來(lái)點(diǎn)去，它直接調(diào)系統(tǒng)里的能力就行。落到用戶感受上，就是「我說(shuō)一句，它真的給我辦了」。比如阿里系的千問(wèn)，字節(jié)系的豆包。

更難的是第三種，也就是跨平臺(tái)、跨網(wǎng)站、跨公司的那種做法。到了這一步，問(wèn)題就不只是產(chǎn)品好不好用了，而是別人愿不愿意讓你的 AI 代表用戶進(jìn)來(lái)做這件事。目前并沒(méi)有看到中國(guó)的哪個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司再嘗試挑戰(zhàn)這個(gè) hard 模式。

而今天中國(guó)最有優(yōu)勢(shì)的，顯然還是前兩種，尤其是第二種。

這也是為什么，對(duì)中國(guó)用戶來(lái)說(shuō)，AI 支付未必會(huì)顯得多么驚天動(dòng)地，大家的整體感受大概率并不是「AI 支付來(lái)了」，而是「手機(jī)購(gòu)物更省事了」。

海外情況不一樣

可一旦把視角切到海外，事情多少就有些不同了。

海外當(dāng)然也有電商、外賣、地圖和支付，但它沒(méi)有中國(guó)這種高度整合的平臺(tái)結(jié)構(gòu)。服務(wù)入口、商家體系、支付工具、履約網(wǎng)絡(luò)，很多時(shí)候掌握在不同公司手里。于是 AI 一旦想替用戶完成一筆交易，面對(duì)的就不只是「能不能下單」，而是「別人認(rèn)不認(rèn)你這個(gè) AI 代理」。

這就是海外 AI 支付為什么會(huì)一下子變得復(fù)雜起來(lái)。

一個(gè)很典型的例子，是 Amazon 和 Perplexity 的沖突。Perplexity 的 Comet 瀏覽器把 AI 購(gòu)物當(dāng)成重要賣點(diǎn)，官方介紹里直接寫著，它可以幫用戶比較商品、看評(píng)價(jià)，一直走到結(jié)賬。這其實(shí)很符合很多人對(duì) AI 購(gòu)物最直觀的想象：你不用自己一個(gè)網(wǎng)站一個(gè)網(wǎng)站地逛，而是讓 AI 幫你挑、幫你買。

但問(wèn)題也恰恰出在這里。

根據(jù) 2026 年 3 月 9 日的法院文件，Amazon 在訴訟里提出的一個(gè)核心觀點(diǎn)是：Perplexity 的 AI 代理是在「用戶愿意，但 Amazon 沒(méi)有同意」的情況下，訪問(wèn)用戶賬戶并嘗試執(zhí)行操作。

亞馬遜不同意的原因和微信不同意豆包手機(jī)的大體原因是一致的：你授權(quán)給 AI，不等于網(wǎng)站也授權(quán)給 AI。你愿意讓它幫你買東西，并不代表平臺(tái)愿意讓一個(gè)第三方代理進(jìn)入自己的系統(tǒng)，代表你發(fā)起交易。

當(dāng)然對(duì)外的說(shuō)法是基于對(duì)客戶隱私和安全的考慮，但核心還是擔(dān)心 AI 購(gòu)物直接把自家上百億的賣家投放的廣告費(fèi)用給截流了。

畢竟 AI 購(gòu)物是直男風(fēng)格，要買啥就直接奔著商品去，它是不會(huì)看廣告的。

在中國(guó)，這類矛盾很多時(shí)候會(huì)被平臺(tái)內(nèi)部的一體化能力消化掉；但在海外，一旦 AI 要跨網(wǎng)站、跨商家、跨支付網(wǎng)絡(luò)完成交易，這些問(wèn)題立刻就繞不過(guò)去。

所以在海外，AI 支付首先不是「好不好用」的問(wèn)題，而是「這件事到底能不能端到端閉環(huán)完成」的問(wèn)題。

海外 AI 支付的解法

這也是為什么，最近 Google、Stripe、Coinbase 都在往這件事上用力。

它們看到的是同一個(gè)麻煩：過(guò)去的互聯(lián)網(wǎng)交易，默認(rèn)下單的是人，而且這個(gè)人就坐在屏幕前，自己瀏覽、自己確認(rèn)、自己付款。可一旦下單的人變成了一個(gè)被授權(quán)的 AI，原來(lái)那套默認(rèn)前提就不成立了。網(wǎng)站怎么知道這個(gè) AI 真的是你派來(lái)的？商家怎么確認(rèn)它沒(méi)有亂買？支付機(jī)構(gòu)又該怎么判斷，這筆錢到底該不該放行？

Google 想先把最前面的信任問(wèn)題解決掉。它在 2025 年 9 月推出 AP2，不是為了教 AI 怎么付款，而是想先回答一句話：當(dāng) AI 代表用戶發(fā)起支付時(shí)，系統(tǒng)拿什么相信這件事是真的。Google 的辦法，是給這類交易加上一套可驗(yàn)證的「授權(quán)證明」。它在 AP2 里設(shè)計(jì)了兩類很關(guān)鍵的東西，一類叫 Cart Mandate，可以理解成用戶對(duì)這筆具體購(gòu)買的簽字確認(rèn)；另一類叫 Payment Mandate，是給支付網(wǎng)絡(luò)和發(fā)卡方看的，告訴它們這是一筆由代理發(fā)起的交易，用戶當(dāng)時(shí)是否在場(chǎng)，交易屬于什么場(chǎng)景。Google 后來(lái)又和 PayPal 把這套東西接在一起，做成了一種更完整的商家方案：商家可以用自己的對(duì)話式購(gòu)物助手接待用戶，到了付款這一步，再由 PayPal Agent 接手，用 AP2 的方式把授權(quán)和支付走完。Google 這條路，說(shuō)到底是在先修「憑什么信任 AI 下單」這件事。

Stripe 的思路更貼近商家和平臺(tái)。它其實(shí)做了兩層?xùn)|西。第一層，是 2025 年 9 月和 OpenAI 一起推出的 ACP，也就是 Agentic Commerce Protocol。你可以把它理解成一套「AI 可讀的 checkout 標(biāo)準(zhǔn)」。Stripe 不希望 AI 去模仿人類點(diǎn)網(wǎng)頁(yè)、填表單，而是希望商家主動(dòng)把商品、庫(kù)存、結(jié)賬這些能力開放出來(lái)，讓 AI 按一套標(biāo)準(zhǔn)接口來(lái)發(fā)起購(gòu)買。這樣做的好處是，商家仍然是訂單和履約的主責(zé)方，商品展示、訂單處理、風(fēng)控判斷都還在自己手里，但它不用為每一個(gè) AI 平臺(tái)單獨(dú)重做一遍系統(tǒng)。Stripe 后來(lái)又推出了 Agentic Commerce Suite，把目錄接入、checkout、支付這些環(huán)節(jié)盡量做成一站式工具，降低商家接入門檻。

但 Stripe 還看到了另一類完全不同的場(chǎng)景。不是「AI 幫人買東西」，而是「軟件直接為軟件付錢」。所以它在 2026 年 3 月又推出了 Machine Payments。這個(gè)場(chǎng)景里，AI 不是去買一杯可樂(lè)，而是去買 API、數(shù)據(jù)、算力、內(nèi)容訪問(wèn)權(quán)，甚至按次調(diào)用某個(gè)服務(wù)。Stripe 給出的方案是，商家可以把自己的接口直接變成按次收費(fèi)，低到 0.01 USDC 也可以收，錢進(jìn) Stripe 賬戶，最后還是按 Stripe 熟悉的方式結(jié)算和對(duì)賬。對(duì) agent 來(lái)說(shuō)，它不用先注冊(cè)賬號(hào)、申請(qǐng) API key，再走一堆人工流程，而是可以邊調(diào)用邊付款。換句話說(shuō)，Stripe 一邊在搭 AI 購(gòu)物的 checkout，另一邊也在搭機(jī)器之間的小額支付軌道。

Coinbase 的角度又不一樣。它更像是在假設(shè)：未來(lái)會(huì)有很多 AI 根本不是「購(gòu)物助手」，而是「帶錢包的軟件」。所以它在 2026 年 2 月推出 Agentic Wallets，核心不是讓 AI 更會(huì)逛網(wǎng)站，而是讓 AI 真的擁有一個(gè)可以花錢、收錢、交易的錢包，而且這個(gè)錢包還有安全邊界。Coinbase 這套東西里，一部分是錢包基礎(chǔ)設(shè)施本身，一部分是 x402 這種機(jī)器支付協(xié)議，還有一部分是它已經(jīng)封裝好的能力，比如充值、轉(zhuǎn)賬、交易、收益管理。它重點(diǎn)想解決的是另一類問(wèn)題：如果一個(gè) AI 想自己買算力、買數(shù)據(jù)、付 API 費(fèi)用，或者在鏈上完成某種自動(dòng)交易，它能不能不每次都等人來(lái)點(diǎn)確認(rèn)。Base 的官方文檔把這種 agent 叫作「獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)行為體」。這個(gè)說(shuō)法有點(diǎn)重，但意思很清楚：Coinbase 想做的，不是讓 AI 更像購(gòu)物助手，而是讓 AI 本身能成為一個(gè)會(huì)收支、會(huì)結(jié)算、會(huì)交易的軟件實(shí)體。

如果把這三條路放在一起看，差別就很清楚了。

Google 想先解決「你怎么證明這筆交易真是我授權(quán)的」。Stripe 更關(guān)心「商家怎么把自己的商品和結(jié)賬能力接給 AI」。Coinbase 則往前走了一步，去解決「如果付款方本來(lái)就是軟件，它怎么自己完成收支」。

也正因?yàn)槿绱耍鼈兛雌饋?lái)都在做 AI 支付，但落點(diǎn)并不一樣。Google 更像是在給跨平臺(tái)的代理交易補(bǔ)一層信任機(jī)制；Stripe 想把 AI 購(gòu)物和 AI 調(diào)用服務(wù)都盡量接進(jìn)現(xiàn)有商業(yè)網(wǎng)絡(luò)；Coinbase 則更押注一個(gè)軟件直接為軟件付錢的世界。

兩種故事

到這里，這件事的區(qū)別就很清楚了。

在中國(guó)，AI 支付更像是成熟互聯(lián)網(wǎng)體系上的一次自然延伸。平臺(tái)已經(jīng)把商家、支付、配送、地圖、本地生活組織好了，AI 要做的，是把這些能力重新編排，讓用戶從「自己操作」變成「開口就行」。

在海外，AI 支付更像是一場(chǎng)遲來(lái)的補(bǔ)課。因?yàn)闆](méi)有哪個(gè)平臺(tái)天然把整條鏈路都抓在自己手里，所以 AI 一旦要真正替用戶完成交易，馬上就會(huì)碰到網(wǎng)站放不放行、商家接不接、支付機(jī)構(gòu)認(rèn)不認(rèn)、出了問(wèn)題誰(shuí)負(fù)責(zé)這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

中國(guó)這邊，更像是在把互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)物體驗(yàn)往前推一步。

海外那邊，更像是在重新商量互聯(lián)網(wǎng)軟件與線上消費(fèi)場(chǎng)景下多方的參與規(guī)則。

也正因?yàn)槿绱?，中?guó)用戶對(duì) AI 支付的第一反應(yīng)，可能是「這功能挺方便」；而海外市場(chǎng)對(duì) AI 支付的感受，會(huì)更像「互聯(lián)網(wǎng)原來(lái)的交易方式可能要改了」。

回到最開始那個(gè)場(chǎng)景。

「昨天那家店買的奶茶，再幫我下一單送過(guò)來(lái)。」

這句話真正有意思的地方，不在「付款」兩個(gè)字，而在它把很多原本要你親手做的事，交給了系統(tǒng)。它要知道你說(shuō)的是哪家店、哪件商品、什么規(guī)格、送到哪里、用什么支付方式。支付當(dāng)然重要，但它只是這整件事里最不起眼的一步。

所以，AI 支付的重點(diǎn)，不是支付本身。

大家真正關(guān)心的也不會(huì)是后臺(tái)到底用了哪種協(xié)議，是不是鏈上結(jié)算，是不是使用了穩(wěn)定幣，是不是使用了加密算法。大家最后只會(huì)用一個(gè)很樸素的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷它有沒(méi)有用：

我跟 AI 說(shuō)了一句，它到底能不能真的替我把事辦了。

好課推薦

AI 支付時(shí)代的到來(lái)，并不是某個(gè)單一環(huán)節(jié)的問(wèn)題——從監(jiān)管定性、牌照路徑，到 AML 體系搭建、鏈下和鏈上風(fēng)控，再到真實(shí)業(yè)務(wù)場(chǎng)景下的合規(guī)落地，每一環(huán)都直接影響 AI 代理能不能真正「走出來(lái)」。

一切都是嶄新的?；诼ヂ蓭熓聞?wù)所在 Web3 法律實(shí)務(wù)領(lǐng)域的長(zhǎng)期深耕，我們特別推出了《加密支付合規(guī)·實(shí)戰(zhàn)閉門研修班（深圳站）》。

4 月 18—19 日，坐標(biāo)深圳， 限額小班， 「 法律 + 合規(guī) + 安全 」多重視角。

講師來(lái)自：曼昆律師事務(wù)所、Chainalysis、Beosin，KUN鯤，COBO，以及真實(shí)持牌機(jī)構(gòu)實(shí)戰(zhàn)負(fù)責(zé)人。

內(nèi)容覆蓋：監(jiān)管路徑與牌照體系、合規(guī)治理框架、反洗錢實(shí)務(wù)、鏈上安全、持牌機(jī)構(gòu)一線經(jīng)驗(yàn)。

如果你正在做加密支付相關(guān)的產(chǎn)品，或者正在思考 AI Agent 在支付場(chǎng)景下的合規(guī)路徑，推薦掃碼咨詢。