3月28日CBA常規(guī)賽第31輪，廣州朗肽海本主場93:77大勝遼寧本鋼，爆冷終結(jié)對手連勝。廣州隊整場比賽比分一直壓著遼寧，首節(jié)就27:19領(lǐng)先；半場領(lǐng)先10分；遼寧第三節(jié)一度追近，但廣州末節(jié)靠著外援威金頓+徐昕內(nèi)外連線打出17:0攻勢，徹底鎖定勝局 。
本場比賽，徐昕拿出20分9籃板，正負值+29全場最高的數(shù)值。遼寧全隊低迷，與徐昕對位的莫蘭德只有16分6籃板，被徐昕壓制著。

徐昕上場21分鐘，10中9，0失誤0犯規(guī)，身高臂展碾壓遼寧內(nèi)線，取得籃下制空權(quán)優(yōu)勢，攻防籃板保護，進攻包夾都很成功，完全是本場勝利的關(guān)鍵，徐昕成了關(guān)鍵人物。

這簡直讓人懷疑，“廣州隊”的徐昕，與“廣東隊”的徐昕，根本就不是同一人？
稍微對比一下，越來越發(fā)現(xiàn)在徐昕的使用上，廣州朗肽海本確實與廣東宏遠有很大差異。
1. 戰(zhàn)術(shù)體系差異
廣東隊主打“小快靈+無限換防”，徐昕2米26移動慢，也得被迫外線補防、折返跑，體能透支、優(yōu)勢全無。廣州隊則取消換防，讓他專注籃下護框+終結(jié)，最大化身高臂展。

2. 出場時間差異
在廣東隊時，徐昕場均僅10分鐘左右，容錯極低，一失誤就被換下，因此心態(tài)緊繃。而換去廣州隊后場均有20+分鐘，給足犯錯空間，穩(wěn)定出場讓他找到節(jié)奏、釋放潛力。

3. 角色定位差異
徐昕在廣東隊則是邊緣藍領(lǐng)，工具人屬性；當(dāng)他在廣州隊是內(nèi)線核心，戰(zhàn)術(shù)上堅定他籃下屬性，放大了他的優(yōu)點。

4. 教練指導(dǎo)差異
在廣東隊時，杜指導(dǎo)習(xí)慣性的高壓嚴(yán)厲，隊員一出錯就吼。而在廣州隊中，外籍教練不吼，氛圍寬松、對徐昕更信任，使他心態(tài)更放松，反而發(fā)揮更穩(wěn)定。

而賽季開始前在用徐昕和陳國豪換來焦泊喬和崔永熙，在當(dāng)時大家都覺得廣東隊很賺了一筆，廣東隊國內(nèi)球員陣容強了不少，畢竟徐昕之前的表現(xiàn)一點都不亮眼，可現(xiàn)在平民隊廣州隊都能吊打遼寧，而豪華版廣東隊卻輸給遼寧，完全給人出乎意料。
雖然廣東隊有約定可以優(yōu)先簽回徐昕，但估計徐昕也不想回廣東隊了，并且，哪怕真的回到廣東隊，是否能打出他在廣州隊這樣的表現(xiàn)，恐怕不大可能了，因為杜指導(dǎo)的手上可能真的沒有徐昕的使用說明書。
還是各自安好吧。