建安二十四年，公元二一九年夏天，漢中山谷里戰(zhàn)鼓雷動(dòng)，劉備正和曹操死磕；同一時(shí)間，千里之外的襄樊江水暴漲，關(guān)羽站在堤岸上，看著被大水包圍的樊城，心里盤算的，卻不是怎樣爭(zhēng)功，而是糧草和援軍還能撐多久。

那一年，蜀漢集團(tuán)看似風(fēng)光：劉備漢中稱王在望，關(guān)羽水淹七軍威震華夏�？捎幸馑嫉氖�，正是在這種“巔峰時(shí)刻”，荊州的根基開始松動(dòng)，一連串看似細(xì)小的人事安排和信任選擇，慢慢把局面推向了無法挽回的深淵。

很多人習(xí)慣把矛頭指向關(guān)羽的大意，或者呂蒙的奇謀�？蓳Q個(gè)角度想一想：如果劉備當(dāng)時(shí)根本沒有把荊州交給關(guān)羽，而是留在身邊隨軍進(jìn)川，把荊州另行托付給一對(duì)更合適的文武搭檔，這塊戰(zhàn)略要地，還會(huì)不會(huì)丟得這么干脆？

要回答這個(gè)問題，就得把視線從襄樊前線拉開一點(diǎn)，回到劉備的人事布局上，從他手里那幾張“底牌”說起。

一、關(guān)羽失荊州，真的是他一個(gè)人的鍋嗎？

關(guān)羽出兵襄樊，在時(shí)間上是緊貼著漢中之戰(zhàn)尾聲的。漢中那邊，張飛、黃忠、法正等人接連得手；荊州這邊，曹仁、龐德早就按曹操部署死守樊城，同時(shí)伺機(jī)反擊。

關(guān)羽起初并不是主動(dòng)去“找事”。曹仁、龐德先攻擊宛城，侯音、衛(wèi)開等人叛變投關(guān)羽，結(jié)果被曹仁、龐德聯(lián)手屠城，曹軍南屯樊城，矛頭自然就對(duì)準(zhǔn)了荊州北面。關(guān)羽兵馬有限，只能先守后攻，先擋下來，再尋機(jī)反擊。

水淹七軍、擒于禁、斬龐德，這幾步棋看上去風(fēng)光無比，可別忘了冷兵器時(shí)代的一個(gè)硬道理：人累。連戰(zhàn)之后，關(guān)羽本部兵力早已疲憊，沒有生力軍輪換，也拿不出足夠的兵力去發(fā)起那一下“致命一擊”。

照理說，他并不是孤軍。后有糧草供應(yīng)，側(cè)有荊州、宜都的援軍，這才是劉備當(dāng)年設(shè)計(jì)的“掎角之勢(shì)”�！度龂尽防镎f得很清楚：關(guān)羽一出軍，南郡太守糜芳、公安縣將軍士仁負(fù)責(zé)供給軍資；關(guān)羽圍樊襄時(shí)，又不斷呼喚劉封、孟達(dá)發(fā)兵自助。

結(jié)果呢？糜芳、士仁供給不力，還陽奉陰違；劉封、孟達(dá)一口回絕，說山郡初附，不宜動(dòng)搖。糧不來，兵不至，前線的關(guān)羽等來等去，只能硬扛。

很多人后來看結(jié)果，覺得關(guān)羽孤注一擲、水淹七軍、輕敵冒進(jìn)，好像一切都是他在逞能。但從戰(zhàn)局節(jié)奏看，他真正的致命問題不在前線，而在后方有人扯后腿。糜芳不補(bǔ)給，劉封不出戰(zhàn)，等到東吳突然襲來、呂蒙白衣渡江，荊州的根已經(jīng)空了。

試想一下，如果劉封肯趁水淹樊城之機(jī)，從側(cè)面加入，把樊城一舉拿下；如果糜芳、士仁守住南郡，不叛、不亂、不交出將士家屬，關(guān)羽哪怕在襄樊久攻不下，也完全有路可退，可以整軍再戰(zhàn)，而不是被整個(gè)荊州一起拖下水。

很遺憾，劉備最放心的“自己人”，糜氏兄弟、義子劉封，卻在最關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)上，成了最大的不確定因素。

二、劉備的“留一手”，為什么反而把關(guān)羽置于險(xiǎn)地？

劉備用人，一向精明。對(duì)關(guān)羽這樣的大將，他既重情，也留心。不難看出，荊州這盤棋，他早就防著關(guān)羽一家獨(dú)大。

關(guān)羽在荊州有兵有名望，如果再完全不設(shè)牽制，難免有尾大不掉之憂。劉備的做法，是安排一圈人把關(guān)羽“包”在中間：上有諸葛亮、法正這樣從全局出謀劃策的，側(cè)有劉封、孟達(dá)駐守山郡，后有糜芳、士仁掌南郡、公安，還有一個(gè)治中從事潘濬管民政，而且潘濬與關(guān)羽不睦，這一點(diǎn)《三國志》也有所暗示。

看上去，這個(gè)設(shè)計(jì)頗為周全：親族、義子、老部曲、本地文士，各方力量都嵌進(jìn)荊州局面中。劉備一邊給足關(guān)羽面子，一邊也留了“劉一手”，不讓他真正形成一言九鼎的割據(jù)格局。

問題就出在這里。

劉備的“留一手”，是從防范角度出發(fā)的，卻沒有充分考慮戰(zhàn)時(shí)的應(yīng)變效率。糜芳、劉封這樣的角色，身上有兩層身份：一層是劉備極為信任的“自己人”，一層是關(guān)羽并不真心服氣、甚至有舊怨的“掣肘者”。這種復(fù)雜關(guān)系，平時(shí)還能維持表面和氣，一旦戰(zhàn)事緊急、牽涉功勞歸屬、利益分配，矛盾就會(huì)被放大。

糜芳曾經(jīng)對(duì)劉備有大恩，劉封是義子，又武藝出眾。按理說，這兩人忠于劉備沒有問題。但忠于劉備，和愿意全力協(xié)助關(guān)羽，是兩碼事。尤其關(guān)羽曾反對(duì)劉備收劉封為子，對(duì)糜氏家族也不見得客氣，這些舊賬放在心里，戰(zhàn)場(chǎng)上就會(huì)有情緒，有保留。

劉備安排潘濬與關(guān)羽共事，也是出于平衡考慮。潘濬是荊州人，早年在東吳任職，后來歸劉備，熟悉地方勢(shì)力，人脈復(fù)雜。這樣的人在政務(wù)上很能干，卻不一定跟前線主將合拍。

換句話講，劉備想到的是“防”，而不是“戰(zhàn)”。他防的是關(guān)羽坐大，卻沒給關(guān)羽預(yù)留穩(wěn)妥的退路。等到東吳突然出手，內(nèi)部的制衡機(jī)制重新發(fā)力，卻不是用來對(duì)付敵人，而是互相推諉、各自打算。關(guān)羽前線打得厲害，后方卻拖泥帶水，誰也壓不住誰，誰也不肯為誰拼死。

于是，一個(gè)很值得玩味的問題就冒出來了：如果劉備一開始就不讓關(guān)羽駐守荊州，而是把他帶在身邊，讓別的文武組合來鎮(zhèn)守這塊戰(zhàn)略要地，會(huì)不會(huì)更穩(wěn)？

三、三文三武，哪幾對(duì)搭檔最有可能守住荊州？

把人選攤開來看，劉備集團(tuán)中，能拿得出手、又有能力單獨(dú)坐鎮(zhèn)一方的，主要有六個(gè)人：張飛、趙云、魏延、諸葛亮、法正、劉巴。這里面三文三武，正好可以搭配出幾種完全不同的組合。

有意思的是，在很多人的印象里，馬超、黃忠也是猛將，甚至更有名氣，但他們反而并不適合駐守荊州。黃忠出身荊州地方勢(shì)力，曾先后在劉表、曹操手下任職，其人經(jīng)歷復(fù)雜，人脈盤根錯(cuò)節(jié)，這種“坐地戶”鎮(zhèn)守邊界，容易牽扯太多舊關(guān)系。馬超更不用說，他在涼州經(jīng)營(yíng)多年，有自己的一套舊部，曾與曹操血戰(zhàn)潼關(guān)，后來又投靠張魯，然后再歸劉備，心氣極高，過去風(fēng)波也不少。把這樣的人放在荊州，劉備很難安心。

反倒是張飛、趙云、魏延這三員武將，和諸葛亮、法正、劉巴這三位文士，能搭出的組合，在政治信任度和軍事能力上，都要更均衡一些。

下面，從三組搭檔說起。

（一）一號(hào)組合：張飛配諸葛亮——強(qiáng)勢(shì)主將配總設(shè)計(jì)師

張飛的形象在演義里被描繪得粗魯莽撞，可正史里的張飛，遠(yuǎn)比想象中要復(fù)雜。他在漢中之戰(zhàn)一戰(zhàn)成名，擊破張郃，斬其三萬精銳，靠的不是酒膽，而是嚴(yán)陣以待、善于把握時(shí)機(jī)。他對(duì)士人也頗為尊重，與東州名士劉巴之間的互動(dòng)，就是一個(gè)典型例子。

劉巴早年強(qiáng)烈反對(duì)劉備入蜀，自比荀彧，只肯為曹操規(guī)劃天下。等劉備取益州之后，劉巴被迫留在成都，后來終于被勸出山主理財(cái)賦。張飛對(duì)這個(gè)曾經(jīng)看不起劉備的士人十分敬重，多次上門拜訪，禮數(shù)周到，并不計(jì)前嫌。劉巴也因此改變看法，開始認(rèn)真替劉備出力。

從這段關(guān)系可以看出，張飛并不是不懂事理之人。他能服人，也懂得尊重知識(shí)，能力上更是穩(wěn)得住大兵團(tuán)作戰(zhàn)。如果讓他鎮(zhèn)守荊州，面對(duì)曹仁、徐晃這些對(duì)手，也不至于心虛。

諸葛亮則是整個(gè)劉備集團(tuán)的最高謀士之一。荊州之于劉備的戰(zhàn)略意義，幾乎全部體現(xiàn)在他的“隆中對(duì)”里：聯(lián)吳抗曹，以荊益為根基，北上中原。由他來主持荊州政務(wù)和對(duì)外外交，既能處理與孫權(quán)的關(guān)系，又能協(xié)調(diào)內(nèi)部資源，對(duì)劉備的整體部署最為熟悉。

張飛在前、諸葛亮在后，這種組合的好處，很容易看出：

一方面，張飛在益州、荊州都沒有根深蒂固的地方勢(shì)力背景，完全是從劉備草創(chuàng)時(shí)期跟來的老部曲，本身政治上高度靠攏劉備，沒有“另起爐灶”的基礎(chǔ)。諸葛亮也早就和劉備綁定，自然不會(huì)有偏心。

另一方面，兩人之間不存在私人舊怨，也沒有復(fù)雜的親族糾葛，相互合作的空間很大。張飛出戰(zhàn)，諸葛亮管補(bǔ)給、和談、外交，對(duì)內(nèi)對(duì)外一個(gè)唱黑臉，一個(gè)唱白臉，荊州既能守，又不至于過度刺激東吳。

如果當(dāng)年張飛不是駐守巴西，而是奉命接手荊州，諸葛亮留在公安總攬全局，東吳要是想對(duì)荊州下手，就必須面對(duì)一位善于守城、敢于硬杠的猛將，以及一位盯死外交、能抓住孫權(quán)心理軟肋的策士。這層防線，要比孤立的關(guān)羽堅(jiān)固得多。

（二）二號(hào)組合：趙云配法正——穩(wěn)健統(tǒng)籌配犀利謀士

趙云常被后人看作“保鏢”，其實(shí)正史中他的職務(wù)相當(dāng)關(guān)鍵。劉備西入益州時(shí)，任命趙云為“留營(yíng)司馬”，負(fù)責(zé)荊州留守和軍營(yíng)秩序，相當(dāng)于軍政結(jié)合的地方負(fù)責(zé)人。等到入川，他分定江陽、犍為，比張飛在巴西、諸葛亮在德陽的戰(zhàn)果還要快一些。

趙云性格慎重，說話做事很有分寸，站在集團(tuán)利益角度考慮問題。他多次反對(duì)貿(mào)然爭(zhēng)戰(zhàn)，尤其反對(duì)與東吳徹底翻臉，很強(qiáng)調(diào)“聯(lián)吳”的重要性。這種思路，和諸葛亮相近。

法正則不同，是典型的強(qiáng)硬派謀士。在劉備入蜀過程中，法正大膽建議繞后，打劉璋措手不及，又多次在漢中之戰(zhàn)中出奇謀。他對(duì)劉備極為推崇，有點(diǎn)“只認(rèn)主公不認(rèn)別人”的勁頭，手段比較偏鋒，卻往往直擊要害。

趙云配法正，有點(diǎn)一剛一柔、一明一暗的味道。

趙云負(fù)責(zé)對(duì)外和軍隊(duì)統(tǒng)籌，保證不輕易陷入無謂戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)維持與孫權(quán)之間的名義聯(lián)盟，不主動(dòng)刺激對(duì)方。法正則可以在背后盯著曹魏的動(dòng)向，設(shè)計(jì)出兵節(jié)奏，一旦有戰(zhàn)機(jī)，也能迅速推動(dòng)趙云下手。

這對(duì)組合的一個(gè)優(yōu)勢(shì)，是非常利于“穩(wěn)”字當(dāng)頭。趙云本身不會(huì)走極端，法正也不是一味沖動(dòng)。二人都高度忠于劉備，沒有復(fù)雜的地方背景。

一旦呂蒙那種“白衣渡江”的計(jì)劃啟動(dòng)，趙云的警惕性，很可能比關(guān)羽更強(qiáng)。他向來重視防守，不大會(huì)把所有兵力押在前線。法正則可能敏銳察覺東吳在外交上的異常，一邊提醒防備，一邊為劉備爭(zhēng)取出兵時(shí)間。東吳想一口吞下荊州，起碼不會(huì)這么順手。

從劉備的角度看，把趙云這樣穩(wěn)健的悍將派去鎮(zhèn)守邊疆，又安排法正在背后協(xié)助，是一道比較保險(xiǎn)的防線。可惜的是，歷史上法正一直留在劉備身邊籌劃漢中與益州內(nèi)部事務(wù)，趙云也只是短期負(fù)責(zé)荊州防務(wù)，沒有形成長(zhǎng)期穩(wěn)定搭檔。

（三）三號(hào)組合：魏延配劉巴——悍將當(dāng)鋒配冷面財(cái)政家

魏延的出身有些特別。很多人以為他是砍了長(zhǎng)沙太守韓玄才投靠劉備的，其實(shí)不然。史料里說得很清楚：魏延原本就是劉備的“部曲”，也就是屬于劉備個(gè)人的私兵家將，類似后來皇帝身邊的心腹大將。這種身份決定了他對(duì)劉備的依附程度，與趙云、張飛差不多，根子在劉備，而不在地方勢(shì)力。

劉備取益州之后，魏延被破格任命為漢中太守，統(tǒng)領(lǐng)全川北門戶。能把這樣一塊至關(guān)重要的地盤交給魏延，可見劉備對(duì)他信任之深。

魏延性格強(qiáng)硬，軍事攻守都不差，對(duì)上敢于直言，對(duì)下也有權(quán)威。說實(shí)話，讓他去守荊州，從硬實(shí)力來說夠格。

問題在于，魏延在政治上偏鋒較重，對(duì)同僚不太服氣，容易與文官產(chǎn)生沖突。如果讓他獨(dú)自鎮(zhèn)守荊州，很可能在內(nèi)部協(xié)調(diào)上出現(xiàn)摩擦。

這時(shí)候，劉巴這樣的角色就顯得極有價(jià)值。

劉巴是地道荊州士人，對(duì)當(dāng)?shù)睾缽?qiáng)、舊部勢(shì)力非常熟悉，早年還是堅(jiān)定的曹操支持者，后來才被劉備收編。他在劉備政權(quán)里主要負(fù)責(zé)財(cái)賦和經(jīng)濟(jì)，為蜀漢建立了一套比較規(guī)范的賦稅制度，精于算計(jì)，也非常冷靜。

魏延配劉巴，表面看火星撞地球，性格差得很遠(yuǎn)，實(shí)際上剛好互補(bǔ)。

魏延可以專心帶兵，守住關(guān)卡，控制軍權(quán)；劉巴管錢、管地方人心，與本地士族打交道，也能監(jiān)督軍費(fèi)使用，防止軍隊(duì)和地方豪強(qiáng)結(jié)成難以控制的利益共同體。劉備從上往下一壓，這套組合運(yùn)轉(zhuǎn)起來，荊州既有鐵腕，又有賬本。

這種搭配的風(fēng)險(xiǎn)在于，兩人之間沖突的幾率不小，需要?jiǎng)湓谏戏讲粩嗾{(diào)和。只要?jiǎng)溥�能維持強(qiáng)勢(shì)控制，魏延、劉巴都不敢輕舉妄動(dòng)。東吳要想從內(nèi)部瓦解荊州，就得在士族和軍方之間來回做文章，可這兩塊都各有看門人，不易下手。

從實(shí)際操作看，如果荊州在劉備進(jìn)川前就交給魏延、劉巴這類組合，關(guān)羽隨軍西上參與漢中攻防，那關(guān)羽的銳氣和威望也能繼續(xù)放在戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)揮，而不是孤懸在東吳邊上，與孫權(quán)長(zhǎng)期扯皮。

四、三對(duì)組合對(duì)比，誰更可能守住荊州？

李嚴(yán)、糜芳、劉封、士仁這些人，在歷史上的表現(xiàn)已經(jīng)給出答案：?jiǎn)渭円揽俊白约喝恕被蛘叩胤胶缽?qiáng)，很難扛住一個(gè)大規(guī)模集團(tuán)戰(zhàn)爭(zhēng)下的多線壓力。荊州需要的，是兼具忠誠、統(tǒng)籌能力和軍事素養(yǎng)的搭檔，而不是一堆彼此掣肘的“小圈子”。

從戰(zhàn)略穩(wěn)定性看，張飛配諸葛亮，趙云配法正，這兩組相對(duì)更成熟。

張飛與諸葛亮的組合，偏向于“攻守平衡”。張飛作為主將，敢戰(zhàn)善戰(zhàn)，能鎮(zhèn)住一線；諸葛亮在后方，熟悉荊州舊部，明白聯(lián)吳的重要性，也知道東吳的底線在哪里，不至于輕易把局勢(shì)推到不可挽回的地步。這樣的荊州，既不容易被曹魏壓過，也不會(huì)輕易得罪東吳。

趙云配法正，則更像是一個(gè)“穩(wěn)中求進(jìn)”的團(tuán)隊(duì)。趙云慎重，不亂開戰(zhàn)端，法正卻善于抓機(jī)會(huì)，兩人之間，很可能形成一種微妙的制衡：趙云壓住法正的莽勁，法正督促趙云不要太保守。荊州在他們手里，既不會(huì)輕易失守，又不會(huì)完全喪失主動(dòng)性。

魏延配劉巴，這一組更偏“強(qiáng)硬控制”。鎮(zhèn)得住，但對(duì)劉備自身的調(diào)度要求高。一旦劉備長(zhǎng)期身在西川，對(duì)荊州鞭長(zhǎng)莫及，兩人之間的小矛盾很可能被放大。這種組合在短期應(yīng)急中很有效，長(zhǎng)期托付則風(fēng)險(xiǎn)漸長(zhǎng)。

再回頭看馬超、黃忠。馬超在涼州多年，被當(dāng)?shù)睾雷鍝泶鳎苍环鉃椤拔鳑鲥\馬超”，一旦交給他荊州，劉備需要擔(dān)心的事情就多了：他是否甘心在劉備集團(tuán)內(nèi)長(zhǎng)期居于人下？是否會(huì)與當(dāng)?shù)厥孔褰Y(jié)合，變成又一個(gè)半獨(dú)立勢(shì)力？這些都難說。黃忠則與荊州豪族糾葛太深，在劉表、曹操手下都待過，劉備信任有限，不大可能讓他獨(dú)自扼守門戶。

從這些對(duì)比中，不難得出一個(gè)判斷：在三對(duì)組合中，更適合長(zhǎng)期鎮(zhèn)守荊州、又能兼顧聯(lián)吳抗曹大局的，還是張飛配諸葛亮，或者趙云配法正。前者偏重“將相和”，后者偏重“穩(wěn)中有鋒”，都遠(yuǎn)比單線作戰(zhàn)的關(guān)羽孤軍守荊州要安全。

五、換個(gè)搭檔，荊州會(huì)不會(huì)有另一種結(jié)局？

歷史沒有如果，但有些推演并非空想。

假設(shè)劉備在進(jìn)軍益州前，做出這樣的調(diào)整：關(guān)羽隨軍西上，參與奪取漢中；張飛或趙云，帶著諸葛亮或法正，提前接手荊州軍政。這樣一來，荊州的權(quán)力結(jié)構(gòu)將被徹底重塑。

關(guān)羽不再是荊州“一號(hào)人物”，而是劉備親率集團(tuán)中的鋒線大將。劉封、糜芳、士仁這些人，不再直接牽制關(guān)羽，而是在新主將和文官體系之下重新找定位。諸葛亮或法正坐鎮(zhèn)荊州，可以更加冷靜地處理東吳的態(tài)度，一旦孫權(quán)有異動(dòng)，能提前做出判斷和布防。

荊州守將如果是張飛，他那股“遇強(qiáng)更強(qiáng)”的勁兒，至少不會(huì)給呂蒙輕易偷渡的機(jī)會(huì)；如果是趙云，他的謹(jǐn)慎和對(duì)聯(lián)吳路線的堅(jiān)持，也不至于把孫權(quán)逼到絕路，東吳要么不敢動(dòng)，要么動(dòng)手之前必須做足準(zhǔn)備，不會(huì)像歷史上那樣“兵不血刃”就拿下大片地盤。

至于魏延、劉巴這一組，更適合作為另一重保險(xiǎn)：在劉備和諸葛亮掌握大局的情況下，把他們用作某一局部戰(zhàn)區(qū)的“硬釘子”。荊州一旦出現(xiàn)局部危機(jī)，這種組合能迅速封堵裂口，但要長(zhǎng)時(shí)間扛整個(gè)局，就略顯偏鋒。

關(guān)羽之所以失荊州，既有戰(zhàn)場(chǎng)上的偶然，也有布局上的必然。劉備對(duì)關(guān)羽的信任與防備，纏繞在一起，造就了一個(gè)看似光鮮、實(shí)則縫縫補(bǔ)補(bǔ)的荊州架構(gòu)。一旦曹魏和東吳同時(shí)在外圍用力，這個(gè)架構(gòu)很快就暴露出致命弱點(diǎn)。

從人事上看，劉備并不是無人可用。張飛、趙云、魏延這樣能獨(dú)當(dāng)一面的主將，配上諸葛亮、法正、劉巴這樣的謀臣，足以搭出三種不同風(fēng)格的荊州守備方案。只可惜，歷史的實(shí)際選擇，是讓關(guān)羽孤身鎮(zhèn)守，在親族防范和盟友猜疑之間，硬扛住了前期的光輝，卻沒扛住最后的致命一擊。

至于哪對(duì)搭檔最合適，如果只從穩(wěn)固荊州、減少內(nèi)耗、保持聯(lián)吳、抗擊曹魏這幾個(gè)維度來衡量，張飛與諸葛亮這一組，勝算或許更大一些。趙云配法正，則是另外一種謹(jǐn)慎而鋒利的可能。荊州這塊棋盤，一步換將，后面的戰(zhàn)局，也許就會(huì)完全不同。