有點可笑了！最近全球AI圈，也可以說是學術(shù)圈，又搞出了一場鬧劇。本是全球頂級AI頂會NeurIPS對美國的“諂媚”，結(jié)果呢？卻以NeurIPS的“光速滑跪”收場

事情得從大約一周前說起，NeurIPS悄悄在2026年會議手冊里加了個“霸王條款”——只要是美國制裁名單上的機構(gòu)，不管是科技企業(yè)、院校還是科研機構(gòu)，一律不準投稿、不準當審稿人，甚至連編輯的活兒都不能碰。明明是一家專注學術(shù)的組織，卻和美制裁政策掛鉤起來了，西方還有什么資格說“科學無國界”？

按照NeurIPS的新規(guī)，這意味著，像華為、大疆、中芯國際以及三大運營商等全都被“封殺”了，受影響的中企、高校等多大870多家，更讓人憤怒的是，其中有不少中企和調(diào)研機構(gòu)還是NeurIPS的“金主”，這不是純純的“吃飯砸鍋”行為嗎？

一開始這事兒沒掀起太大水花，但在中國計算機學會（CCF）連夜發(fā)聲后，NeurIPS就徹底被推上了風口浪尖。中國方面的態(tài)度特別強硬——你這是違反學術(shù)開放平等的規(guī)矩，我們號召所有中國研究者，不投稿、不審稿、不提供任何學術(shù)服務(wù)，再不改錯，就把你從我們的推薦會議名單里踢出去。

可能有人不知道，這個推薦名單有多重要。在中國科研圈，它就是教職晉升、項目申報的“硬通貨”，一旦被除名，NeurIPS在中國就基本等同于“廢紙一張”。換誰都得慌，但NeurIPS一開始還嘴硬，3月26號發(fā)聲明說自己是“依法合規(guī)”，半點道歉的意思都沒有。

真正的轉(zhuǎn)折點，就是3月27號。中國科協(xié)直接出手，下了兩道“死命令”。第一，停止受理學者參加NeurIPS的資助申請。第二，今年NeurIPS的中稿論文，不能作為申請科協(xié)項目的代表作。這一下直接戳中了要害，不僅斷了學者參會的后路，更否定了會議論文的學術(shù)價值，NeurIPS徹底扛不住了。

僅僅4天，NeurIPS就急急忙忙在X上道歉，說這事兒是“團隊溝通誤解”，已經(jīng)改了手冊，還說歡迎所有合規(guī)機構(gòu)投稿。但明眼人都能看出來，這道歉太敷衍，避重就輕，根本沒觸及核心問題，中國學者們根本不買賬。

不少學者們已經(jīng)用行動投票了。清華大學教授崔鵬，直接拒絕了NeurIPS高級領(lǐng)域主席的邀請。阿里、智譜AI、騰訊的研究員，要么拒絕當審稿人，要么直接辭職。就連國外學者都跟著表態(tài)，新加坡一位教授公開了退審模板，瀏覽量直奔10萬，大批人跟風切割。

要知道，NeurIPS全靠數(shù)千名志愿審稿人撐著，這些人沒報酬，全憑對學術(shù)的熱愛?，F(xiàn)在這份熱愛被偏見打碎，審稿人流失，會議質(zhì)量必然下滑，這對NeurIPS來說，比少了中國投稿更致命。而且中國一直是NeurIPS最大的投稿來源，阿里云去年還拿了最佳論文，沒了中國研究者，它的權(quán)威性只會一落千丈。

其實這不是第一次了，2019年IEEE也搞過類似操作，禁止華為研究者評審，結(jié)果被中國學界聯(lián)合抵制，不到一周就認慫撤回。但這次NeurIPS一開始硬扛，已經(jīng)給學術(shù)圈留下了裂痕。更讓人擔心的是，其他幾個美國注冊的AI頂會，說不定也在蠢蠢欲動，一旦跟風，全球AI學術(shù)圈可能會徹底分裂成兩套體系。

說到底，學術(shù)的本質(zhì)是不分國界的，是全人類一起探索未知的事業(yè)，不該和任何國家的制裁清單捆綁。中國這次的硬氣反制，也給所有國際學術(shù)組織提了個醒——別拿中國科技界當軟柿子捏，尊重平等，才能長久發(fā)展。