IPP評(píng)論是國(guó)家高端智庫(kù)華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）官方微信平臺(tái)

導(dǎo)語(yǔ)：3月24日至27日，博鰲亞洲論壇2026年年會(huì)在海南博鰲舉行。來(lái)自60多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的約2000名政商學(xué)界代表齊聚一堂。論壇吸引了包括韓國(guó)國(guó)務(wù)總理金民錫、新加坡總理黃循財(cái)?shù)榷鄧?guó)領(lǐng)導(dǎo)人，以及眾多前政要、知名專家學(xué)者參加，圍繞“塑造共同未來(lái)：新形勢(shì)、新機(jī)遇、新合作”主題，共商亞洲及世界合作發(fā)展大計(jì)。

IPP學(xué)術(shù)委員會(huì)主席鄭永年教授應(yīng)邀出席本次論壇，并參加3月24日舉行的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)展望：聚焦高質(zhì)量發(fā)展”分論壇，以及3月27日舉行的“世界變局中的南海秩序與治理合作”分論壇，與參會(huì)嘉賓就中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、南海秩序與治理合作等議題展開(kāi)討論。論壇期間，鄭永年教授接受了央視新聞、新華社、中新社等多家媒體采訪，圍繞中美關(guān)系、周邊安全、人工智能發(fā)展、區(qū)域開(kāi)放合作等議題分享觀點(diǎn)。

IPP評(píng)論特將鄭永年教授在此次會(huì)議期間發(fā)表的重要觀點(diǎn)進(jìn)行匯編。

鄭永年：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展見(jiàn)頂論”是不懂經(jīng)濟(jì)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)

2026年政府工作報(bào)告將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)定為4.5%—5%。這一采用區(qū)間值表述的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期目標(biāo)，引發(fā)國(guó)內(nèi)外媒體廣泛關(guān)注。結(jié)合當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能不足，國(guó)際貿(mào)易投資低迷，地緣政治不確定性上升，有西方媒體借機(jī)炒作中國(guó)經(jīng)濟(jì)“崩潰論”和“見(jiàn)頂論”。

鄭永年在年會(huì)期間接受中新社記者專訪時(shí)表示，西方媒體提出的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)見(jiàn)頂論”是一種“不懂經(jīng)濟(jì)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)”。

他進(jìn)一步指出，從農(nóng)業(yè)社會(huì)到第四次產(chǎn)業(yè)革命，任何經(jīng)濟(jì)體都沒(méi)有絕對(duì)的頂點(diǎn)，科技發(fā)展會(huì)催生新的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。美國(guó)作為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體尚且如此，中國(guó)更具備持續(xù)發(fā)展的空間。

談及“十五五”時(shí)期的增長(zhǎng)目標(biāo)，他表示，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體不可能永遠(yuǎn)保持高速增長(zhǎng)。過(guò)去我們一度強(qiáng)調(diào)“GDP主義”，現(xiàn)在是主動(dòng)把速度適當(dāng)降下來(lái)。一個(gè)大的經(jīng)濟(jì)體不可能始終維持高增長(zhǎng)，最終總會(huì)進(jìn)入中速增長(zhǎng)階段。在他看來(lái)，中國(guó)如果能夠?qū)崿F(xiàn)4.5%至5%的增長(zhǎng)，就已經(jīng)相當(dāng)好了。

他對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景持樂(lè)觀態(tài)度，中國(guó)目前在諸多領(lǐng)域已躋身第一梯隊(duì)，尤其在第四次產(chǎn)業(yè)革命中，相關(guān)技術(shù)與產(chǎn)能高度集中在中美兩國(guó)。

鄭永年：日本的殖民心結(jié)一直都在，我們要警惕

2月20日，日本首相高市早苗發(fā)表施政方針演說(shuō)，再次表達(dá)強(qiáng)烈修憲意愿，并提出從根本上強(qiáng)化日本防衛(wèi)力量、擴(kuò)大殺傷性武器出口、提升國(guó)家情報(bào)能力，暴露日本加速“再軍事化”的信號(hào)。近日，高市早苗訪美行程，亦謀求擴(kuò)大美日安全同盟合作。

鄭永年教授表示，從前首相小泉純一郎到安倍晉三，日本很長(zhǎng)時(shí)間里其實(shí)一直在推動(dòng)（再軍事化）相關(guān)議程。高市早苗作為安倍路線的直接繼承者，其秉持的“臺(tái)灣有事就是日本有事”論調(diào)，實(shí)質(zhì)是將中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題“內(nèi)政化”，嚴(yán)重干涉中國(guó)內(nèi)政。

外界有觀點(diǎn)認(rèn)為高市早苗所代表的趨勢(shì)是“新軍國(guó)主義”，對(duì)此，鄭教授進(jìn)行了糾正。他指出，日本的殖民心結(jié)一直都在，高市早苗所代表的趨勢(shì)仍然是老的軍國(guó)主義。1945年后，美國(guó)為了冷戰(zhàn)對(duì)抗需要，只通過(guò)東京審判處決了一些日本戰(zhàn)犯，對(duì)日本的軍國(guó)主義思想意識(shí)形態(tài)、組織和家族從來(lái)沒(méi)有清算過(guò)，甚至還進(jìn)行了強(qiáng)化。

“中國(guó)人一定要對(duì)此警覺(jué)。我們之所以要把高市早苗的氣焰打壓下去，就是因?yàn)榕_(tái)灣是我們的主權(quán)問(wèn)題，不是美國(guó)人所說(shuō)的地緣政治問(wèn)題，更不是日本人所說(shuō)的安全問(wèn)題。”

鄭永年：AI時(shí)代，人文教育的價(jià)值何在?

世界經(jīng)濟(jì)論壇日前發(fā)布的《未來(lái)就業(yè)報(bào)告》顯示，2025至2030年期間，AI雖然將取代全球約9200萬(wàn)個(gè)崗位，但同時(shí)也將創(chuàng)造1.7億個(gè)新崗位。在硅谷，一種名為“首席講故事官”（Chief Storyteller）的新型職業(yè)應(yīng)運(yùn)而生，年薪高達(dá)30萬(wàn)美元左右。此外，AI大模型評(píng)估專家、AI敘事設(shè)計(jì)師、AI倫理對(duì)齊師等新興崗位不斷涌現(xiàn)，其中許多要求應(yīng)聘者具備人文學(xué)科素養(yǎng)。

從“全球文科衰退潮”到如今的“文科新藍(lán)?！?，當(dāng)AI重塑知識(shí)生產(chǎn)和社會(huì)運(yùn)行方式，人文教育究竟具有什么不可替代的價(jià)值？

在鄭永年教授看來(lái)，人們需要探索AI所不能做的工作。例如，當(dāng)下我們談?wù)摰纳鐣?huì)科學(xué)中，那些實(shí)證性的內(nèi)容以及涉及統(tǒng)計(jì)學(xué)的部分，可以由人工智能完成；而那些形而上的內(nèi)容，也就是宏觀層面、注重意義和情感的內(nèi)容，人工智能做不了。此外，形而上與形而下之間的連接點(diǎn)所涉及的內(nèi)容，同樣是人工智能難以處理的。

因此，教育改革十分緊迫。我們亟需一種新的人文教育，如果沒(méi)有新的人文教育，技術(shù)很可能會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重后果。

人工智能是人類科學(xué)進(jìn)步的產(chǎn)物，但它的應(yīng)用對(duì)人類社會(huì)產(chǎn)生的影響，并非科學(xué)家所能完全掌握。我們需要通過(guò)新的人文教育來(lái)引導(dǎo)人工智能，使其真正賦能人類社會(huì)的發(fā)展。

鄭永年：中東資本涌入香港彰顯中國(guó)“確定性”

日前，據(jù)多家媒體報(bào)道，中東戰(zhàn)事爆發(fā)后，香港市場(chǎng)出現(xiàn)外資流入增多的現(xiàn)象，其中包含部分來(lái)自中東的資金。香港財(cái)經(jīng)事務(wù)及庫(kù)務(wù)局局長(zhǎng)許正宇此前曾表示，香港的政策預(yù)見(jiàn)性、穩(wěn)定性是大變局之下的優(yōu)勢(shì)，當(dāng)前局勢(shì)凸顯香港的“安全港”角色。

在鄭永年教授看來(lái)，資本普遍追求穩(wěn)定性和確定性。受中東戰(zhàn)事影響，包括中東在內(nèi)的大量資本涌入香港，其目標(biāo)就是進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)。

除了穩(wěn)定性，中國(guó)有很多可供外資投資的空間。2025年，中國(guó)人均GDP與高收入經(jīng)濟(jì)體標(biāo)準(zhǔn)基本相當(dāng)。中國(guó)越來(lái)越多領(lǐng)域已進(jìn)入全球“第一梯隊(duì)”，創(chuàng)新藥、人工智能、新能源等領(lǐng)域都有很大投資空間，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)也有新的投資空間。

另一方面，資本作為熱錢(qián)，有錢(qián)可賺它就來(lái)了，沒(méi)有盈利它就走了，這對(duì)香港是一個(gè)挑戰(zhàn)。他認(rèn)為，香港應(yīng)提升格局，與海南自貿(mào)港形成聯(lián)動(dòng)，承接部分資本落地。在金融中心定位上，上海主要服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融穩(wěn)定，而香港則可對(duì)標(biāo)倫敦、紐約，發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資功能，彌補(bǔ)內(nèi)地體制機(jī)制短板，憑借歷史經(jīng)驗(yàn)將外資引導(dǎo)為支持創(chuàng)新實(shí)體的耐心資本。

鄭永年：解決當(dāng)今世界困局，需要中國(guó)“開(kāi)源式”現(xiàn)代化的發(fā)展思路

鄭永年教授指出，世界經(jīng)濟(jì)的根本問(wèn)題是總需求不足的問(wèn)題，需求不足是發(fā)展不足導(dǎo)致的，因此，世界經(jīng)濟(jì)再平衡必須通過(guò)南方國(guó)家的發(fā)展來(lái)解決，而不僅僅是在貿(mào)易審查、貿(mào)易逆差等問(wèn)題上爭(zhēng)吵不休。

他表示，解決當(dāng)今世界困局需要一個(gè)更宏大的思路，就是中國(guó)“開(kāi)源式”現(xiàn)代化的發(fā)展思路。過(guò)去，西方走了一條壟斷式的“閉源”的道路，把他國(guó)發(fā)展的“梯子”抽掉。與西方“閉源”的現(xiàn)代化不同，中國(guó)式現(xiàn)代化有一個(gè)非常重要的指標(biāo)就是共同富裕，把這種發(fā)展的思考應(yīng)用到國(guó)際層面，就是當(dāng)一個(gè)國(guó)家、一部分人變得越來(lái)越富裕，而其他很多人沒(méi)有這個(gè)機(jī)遇，那這個(gè)世界就是不均衡、不充分的。

他指出，中國(guó)走的是“開(kāi)源”的道路，中國(guó)的“源代碼”是開(kāi)放的、共享的。中國(guó)式現(xiàn)代化是一套實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，各個(gè)國(guó)家都可以根據(jù)文化、國(guó)情和實(shí)際需要自行調(diào)整、實(shí)現(xiàn)發(fā)展。

鄭永年：

不久前公布的“十五五”規(guī)劃綱要提出“投資于物和投資于人緊密結(jié)合”。鄭永年教授在接受采訪時(shí)指出，“投資于人”必須聚焦真正需要支持的社會(huì)群體，尤其要加大對(duì)青年科研人才和產(chǎn)業(yè)技術(shù)人才的投入，以激發(fā)年輕人的活力與創(chuàng)造力，夯實(shí)國(guó)家創(chuàng)新和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的根基。

鄭永年接受記者采訪時(shí)指出，“投資于人”要投向真正需要的社會(huì)群體。他建議加大科研基金向年輕群體的傾斜。雖然國(guó)家自然科學(xué)基金也努力向年輕人傾斜，但相比流向有人才稱號(hào)的基金體量，流向年輕人的還是比較少。在其看來(lái)，一個(gè)國(guó)家的科研基金如果較多流向年輕人，這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展通常生機(jī)勃勃。

此外，他還指出要加大對(duì)產(chǎn)業(yè)和工業(yè)領(lǐng)域人才的投入。中國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的迅速趕超和當(dāng)下未來(lái)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，很多都是靠產(chǎn)業(yè)技術(shù)人才，這恰恰需要大量年輕人的參與。

從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新延伸到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，鄭永年強(qiáng)調(diào)，活力的源泉終究在人。城市發(fā)展不能單純看向GDP，要看向人，更要看向年輕人，需從各方面加大對(duì)年輕人的投入。尤其在人工智能與高新科技飛速發(fā)展的當(dāng)下，更加需要激發(fā)年輕人的活力和創(chuàng)造力?！叭绻?dāng)下年輕人感覺(jué)機(jī)會(huì)較少的話，可能會(huì)給未來(lái)發(fā)展埋下隱患?！编嵱滥暾f(shuō)。

鄭永年：中國(guó)今天處理臺(tái)灣問(wèn)題，正處在歷史上最有利的時(shí)期

鄭永年教授認(rèn)為，中國(guó)今天處理臺(tái)灣問(wèn)題，正處在歷史上最有利的時(shí)期。僅從產(chǎn)能這一項(xiàng)來(lái)看，這一點(diǎn)就已經(jīng)十分突出。如果真的要解決臺(tái)灣問(wèn)題，中國(guó)僅憑產(chǎn)能這一條，就可以完全勝出美國(guó)。以造船為例，特朗普現(xiàn)在也提出要造大船了，但他也發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的造船能力甚至還不到中國(guó)的4%。

因此，無(wú)論是臺(tái)灣，還是亞洲其他一些國(guó)家，都不要總是抱有某種幻想，認(rèn)為可以依重美國(guó)來(lái)對(duì)抗中國(guó)。如果這樣想，最終犧牲的還是自己。

鄭永年：中國(guó)能源走的是多元化務(wù)實(shí)路線

近日，通過(guò)霍爾木茲海峽的航運(yùn)活動(dòng)確有所增加，但相比伊朗戰(zhàn)事爆發(fā)前，如今的海峽通行量仍十分有限。在能源、原材料和運(yùn)輸價(jià)格高企的情況下，多國(guó)仍面臨危機(jī)。

鄭永年教授認(rèn)為，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，應(yīng)對(duì)能源危機(jī)問(wèn)題，關(guān)鍵還是要走多元化道路，建立一個(gè)多元、安全的能源發(fā)展路徑。

鄭永年教授指出，中國(guó)提前布局新能源、推動(dòng)能源多元化，同時(shí)建立了龐大石油儲(chǔ)備體系，這使得中國(guó)在短期內(nèi)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)具備了較強(qiáng)的可控能力。長(zhǎng)期來(lái)看，應(yīng)對(duì)能源危機(jī)問(wèn)題，關(guān)鍵還是要走多元化道路，建立一個(gè)多元、安全的能源發(fā)展路徑。

他援引馬斯克的觀點(diǎn)表示，中國(guó)能源發(fā)展方向是正確的。像海上風(fēng)電、太陽(yáng)能等新能源潛力巨大，但絕不能忽視傳統(tǒng)能源的重要作用。他以歐洲為例指出，歐洲此前對(duì)俄羅斯能源實(shí)施嚴(yán)格限制，近期卻因伊朗局勢(shì)變化不得不放松管制。

鄭永年教授還特別提及中伊25年戰(zhàn)略合作協(xié)議。他表示，不少外界人士曾認(rèn)為中國(guó)會(huì)首當(dāng)其沖地受到國(guó)際能源格局波動(dòng)沖擊，但事實(shí)證明，中國(guó)的能源策略遠(yuǎn)比外界想象中更復(fù)雜、更務(wù)實(shí)。

鄭永年：亞洲應(yīng)把繁榮帶向世界其他區(qū)域

近日，博鰲亞洲論壇秘書(shū)長(zhǎng)張軍發(fā)布了論壇的兩份旗艦報(bào)告：《亞洲經(jīng)濟(jì)前景及一體化進(jìn)程》報(bào)告，《可持續(xù)發(fā)展的亞洲與世界》報(bào)告。報(bào)告顯示，盡管面臨重重挑戰(zhàn)，亞洲經(jīng)濟(jì)依然展示強(qiáng)勁韌性，呈現(xiàn)向好趨勢(shì)和前景，為世界經(jīng)濟(jì)、全球貿(mào)易和可持續(xù)發(fā)展作出重要貢獻(xiàn)。

鄭永年教授指出，放眼全球，除亞洲外幾乎沒(méi)有其他一片區(qū)域在穩(wěn)定快速發(fā)展。中國(guó)“十五五”規(guī)劃指明了未來(lái)五年的發(fā)展方向，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)將保持在30%左右，對(duì)亞洲的貢獻(xiàn)更不必說(shuō)。此外，東盟國(guó)家在整體崛起，同中國(guó)一起推動(dòng)亞洲的發(fā)展。

但亞洲也面臨地緣政治挑戰(zhàn)，日本首相高市早苗發(fā)表不負(fù)責(zé)任言論、日本軍國(guó)主義抬頭，個(gè)別東南亞國(guó)家倚重美國(guó)的力量無(wú)緣無(wú)故挑戰(zhàn)大國(guó)，都值得關(guān)注。

鄭永年教授注意到，此次博鰲亞洲論壇吸引了不少亞洲國(guó)家的領(lǐng)袖，同時(shí)論壇也向世界其他區(qū)域開(kāi)放，這正是對(duì)多邊主義的踐行。他希望亞洲不僅保持自身繁榮，也能把繁榮擴(kuò)散到世界其他區(qū)域。

“亞洲國(guó)家能否像過(guò)去40年那樣保持和平、發(fā)展、繁榮，是需要我們認(rèn)真思考的問(wèn)題?！编嵱滥杲淌诒硎?，如果亞洲能把經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力發(fā)揮出來(lái)，避免像其他一些區(qū)域那樣發(fā)生“悲劇”，那么未來(lái)20、30年里將成為世界經(jīng)濟(jì)中心。如何做到這一點(diǎn)，需要政治家、企業(yè)家等各方共同發(fā)揮智慧。

IPP公共關(guān)系與傳播中心

排版 | 周浩鍇

校對(duì) | 劉 深

終審 | 劉金程

IPP評(píng)論熱門(mén)文章

關(guān)于IPP

華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）是一個(gè)獨(dú)立、非營(yíng)利性的知識(shí)創(chuàng)新與公共政策研究平臺(tái)。IPP圍繞中國(guó)的體制改革、社會(huì)政策、中國(guó)話語(yǔ)權(quán)與國(guó)際關(guān)系等開(kāi)展一系列的研究工作，并在此基礎(chǔ)上形成知識(shí)創(chuàng)新和政策咨詢協(xié)調(diào)發(fā)展的良好格局。IPP的愿景是打造開(kāi)放式的知識(shí)創(chuàng)新和政策研究平臺(tái)，成為領(lǐng)先世界的中國(guó)智庫(kù)。