文 | 難得君

昨日，自媒體作者發(fā)文說，盧中專把他告了。

原因很簡單，張寫了篇文章，標(biāo)題叫《太監(jiān)需要的是揣摩上意，而不是指點江山》，暗諷盧中專是“太監(jiān)”。

盧中專覺得精神受了傷害，索賠1萬元精神撫慰金，外加公開道歉。

說實話，“太監(jiān)”這詞確實不好聽，但文人之間互相攻訐，說白了也就那么回事。

孔乙己還說過“竊書不能算偷”呢，寫文章罵人，在文人的江湖里，頂多算是一種帶刺的切磋。

你看老胡，有人編了個“胡溪近”的假典故，把他比作狗，老胡不但沒起訴，反而樂呵呵夸人家罵得有水平。這才是老江湖的格局，罵歸罵，流量歸流量，大家各取所需，多贏。

但盧中專不一樣。這位號稱全網(wǎng)3000萬粉絲的頂流大V，顯然沒有老胡那副海納百川的肚量。

▌盧大師是何許人也

80后，湖南邵陽人，中專學(xué)歷。割夠了韭菜移居成都，哦，成都還有一條著名的帶魚。不好意思，我也在成都。

別誤會，我說學(xué)歷不是為了嘲諷。低學(xué)歷出大師的例子多了去了，問題不在學(xué)歷高低，問題在于——一個中專生，愣是靠地攤文學(xué)式的國際關(guān)系分析，把自己包裝成了“簡中網(wǎng)最有影響力的頂流大V”。

他的“研究成果”聽起來像段子：

M國經(jīng)濟即將崩潰，歐盟經(jīng)濟即將崩潰，日本經(jīng)濟即將崩潰，塔利班終將把阿富汗建設(shè)成為人間天堂。

你發(fā)現(xiàn)沒有？

在盧中專的筆下，只要M國支持的朋友，就一定是我們的敵人；只要是M國的敵人，就一定是我們的朋友。

這套二元對立的敘事，簡化了復(fù)雜的國際政治經(jīng)濟局勢，把它變成了幼兒園小朋友都能聽懂的童話故事。好人壞人，一目了然。這種寫作策略既安全又巧妙，而且特別賺錢。

▌為恐怖分子唱贊歌，這是人干的事？

真正讓盧中專上熱搜的，不是他的起訴，而是他之前說過的一段話。

他說本拉登“雖然是恐怖分子，但他對自己民族文化的深愛之情，渴望救國的民族情緒，是令人震撼的”?！氨纠请m然極端，雖然恐怖主義，但他對阿拉伯民族和文化的熱愛是真實的，他做這些，不也是為了求阿拉伯人的復(fù)興之路嗎？”

我先給大家復(fù)習(xí)一下本拉登是什么人。

2001年9月11日，他策劃的恐怖襲擊造成2900多人無辜死亡，直接經(jīng)濟損失2000億美元，對全球經(jīng)濟造成的損害超過1萬億美元。這場襲擊改變了整個國際政治格局，給無數(shù)家庭留下了永遠無法愈合的創(chuàng)傷。

本拉登躲在山洞里指揮別人去送死，他的手下、他的家人、敵我雙方的民眾，在眼里都只是炮灰。

唯獨他自己的命，比誰都金貴。恐怖分子沒有人性和良知，沒有任何道德底線。為了實現(xiàn)目的，嬰兒和婦女都可以綁滿炸藥成為人肉炸彈。

更關(guān)鍵的是，本拉登不僅禍害歐美，同樣禍害過中國。

在盧中專的回復(fù)區(qū)，有新疆網(wǎng)友說：“本拉登極其勢力在新疆做的事我親身經(jīng)歷過，當(dāng)時死了很多人，有老人小孩，如果你敢在新疆發(fā)表這種言論，你會被揍死，我已經(jīng)舉報并報警了。”

據(jù)國內(nèi)官媒報道，僅在1990年至2001年，“東突”恐怖勢力在新疆就制造了至少200多次恐襲，162名同胞遇難，超過400人受傷。而“東突”背后，就有本拉登的影子。

一個雙手沾滿中國人鮮血的恐怖分子，盧中專居然能跪下來唱贊歌？這是人干的事嗎？

▌“愛G”的護身符，到底有多重？

問題來了——換了任何一個人，說了這種話，會怎么樣？

如果這番話出自體制內(nèi)人士之口，飯碗肯定砸了，搞不好還要吃牢飯。如果是文娛演藝圈的人說了這些話，永久風(fēng)沙沒商量。如果是其他自媒體人發(fā)表如此越界的言辭，號絕對保不住。

要是在德國，你敢在媒體上為希特勒翻案、美化或頌揚其行為，德國警方會立刻逮捕你，這是寫進憲法的。

但盧中專不一樣。他是“愛G大V”，有了這個護身符，就可以肆無忌憚。他不僅沒有受到任何懲罰，反而憑借反M愛G的形象四處受到追捧。

甚至在網(wǎng)絡(luò)批評聲浪中，他還殺氣騰騰地發(fā)表了聲明，意思很明確：誰指出我文章的錯誤，誰就是抹黑我；誰抹黑我，誰就是恨G黨，就是漢J，就是賣G賊。

這就是盧中專們的邏輯——把任何批評都等同于“反D恨G”，把自己的立場等同于國家立場，把自己包裝成不可觸碰的圣人。

▌反智主義的流量生意

盧中專的文章，充斥著憑空編造的歷史、扭曲的邏輯推理、編造的故事。知識性錯誤和邏輯狗屁不通比比皆是，稍微有點獨立思考能力的人都能看穿這套把戲。

但問題是，他的目標(biāo)讀者群，恰恰是那些沒文化、愚昧極端的底層民粹主義者。這些人需要的是簡單化的敘事、煽動性的情緒、二元對立的世界觀。盧中專滿足了他們。

相比于某些張口胡說的大V，盧中專更善于偽裝。他會把一些數(shù)據(jù)和片面的證據(jù)不厭其煩地推演，然后得出一個更具迷惑性的錯誤結(jié)論。這種包裝后的反智主義，其實和直播吃屎沒有本質(zhì)區(qū)別——都是迎合低級趣味，都是在消費觀眾的智商。

在盧中專的文章里，你能看到的是指點江山、放眼全球的宏大敘事，唯獨沒有小民尊嚴(yán)，沒有民生疾苦。

這種觀念其實跟他洗地的本拉登是一樣的——為了所謂的政治目的，一切草民皆可犧牲，都是炮灰。

有讀者把本拉登叫“爺爺”，這絕不是個例。沙雕們不但喜歡看他的文章，還要打賞，還要花幾千元去訂閱付費頻道。這就是盧中專的流量密碼。

▌?wù)l在縱容他？

盧中專的崛起，不是偶然的。

他的反智言論、他的極端立場、他的二元邏輯，是某些人需要的。所以他能夠在發(fā)表跪舔恐怖分子的言論后，依舊毛事沒有。能夠被某周末畫報公然和魯迅相提并論，能夠和BYD這樣的企業(yè)攪合在一起。

這種縱容，本質(zhì)上是在消費“愛G”這兩個字。

真正的愛G，是理性的、建設(shè)性的，是對國家有深刻理解后的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。而不是盧中專這種——把愛G當(dāng)生意、把立場當(dāng)護身符、把批評者都打成漢奸。

真正的愛G者，會關(guān)注民生疾苦，會關(guān)心小民尊嚴(yán)，會為每一個同胞的苦難而痛心。而不是像盧中專那樣，跪舔殺害中國同胞的恐怖分子，還美其名曰“理解他的民族情感”。

▌寫在最后

我寫這篇文章，不是要蹭誰的熱度，也不是要跟誰過不去。

我只是覺得，一個社會，不能連罵恐怖分子的底線都沒有。一個社會，不能連批評極端言論的空間都被剝奪。一個社會，不能把“愛G”變成某些人肆無忌憚的護身符。

如果連這都不讓說，那我們愛的，難道是那些打著愛G旗號做生意的人？