這兩天看到一條令人揪心的消息。就在當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月24日，哥倫比亞一架滿載軍人的運(yùn)輸機(jī)，起飛沒幾分鐘就栽了下來，現(xiàn)場瞬間炸成火球。

這起事故造成的傷亡數(shù)字，讓人心驚肉跳：128人的飛機(jī)，最終66人遇難，還有4人至今下落不明。

出事的是一架C-130“大力神”軍用運(yùn)輸機(jī)，從哥倫比亞南部邊陲小鎮(zhèn)萊吉薩莫港起飛。機(jī)上坐著的幾乎全是穿制服的人——115名陸軍士兵、11名機(jī)組人員，還有2名警察。

哥倫比亞武裝部隊(duì)總司令確認(rèn)了這一悲劇，稱這是“這場災(zāi)難的后果”。

現(xiàn)場的情況，用“慘烈”兩個(gè)字都不足以形容。

據(jù)當(dāng)?shù)叵绬T透露，飛機(jī)在起飛滑跑時(shí)似乎撞到了異物，一側(cè)機(jī)翼在墜落時(shí)又剮蹭到了大樹。撞擊引發(fā)的火勢極其兇猛，機(jī)上攜帶的某種爆炸物被引爆，整架飛機(jī)瞬間被大火吞噬。從現(xiàn)場照片看，黑色的煙柱直沖云霄，飛機(jī)殘骸幾乎被燒得面目全非。

值得注意的是，事發(fā)地萊吉薩莫港是個(gè)偏遠(yuǎn)小鎮(zhèn)，醫(yī)療資源極度匱乏，鎮(zhèn)上只有兩家小診所。受傷的士兵們先是在這里做了緊急處理，才被轉(zhuǎn)運(yùn)到大城市。

最讓人動(dòng)容的是，第一批沖上去救人的，不是軍隊(duì)，而是當(dāng)?shù)氐钠胀ò傩?。視頻畫面里，居民騎著摩托車，后座馱著受傷的士兵在土路上狂奔；還有一群人手拿水管，對(duì)著燃燒的殘骸噴水滅火。

關(guān)于事故原因，目前各方說法不一。

哥倫比亞空軍司令表示，只知道飛機(jī)在距機(jī)場約2公里處出了問題。國防部長則強(qiáng)調(diào)，目前沒有任何跡象顯示飛機(jī)遭到了非法武裝組織的襲擊，這起事故讓全國深感悲痛。

不過，哥倫比亞總統(tǒng)佩特羅借此機(jī)會(huì)發(fā)了一通火。他指責(zé)“官僚主義障礙”拖了軍隊(duì)現(xiàn)代化的后腿，聲稱如果文職或軍隊(duì)行政官員不能勝任，就必須撤換。

反對(duì)派卻不這么看。批評(píng)者指出，正是因?yàn)榕逄亓_政府削減了國防預(yù)算，導(dǎo)致軍用飛機(jī)的飛行時(shí)數(shù)大幅縮減，飛行員的訓(xùn)練和經(jīng)驗(yàn)嚴(yán)重不足。

軍事分析師紹梅斯提出了另一個(gè)視角。他說這架C-130是2020年美國援助的，三年后還做過全面大修，發(fā)動(dòng)機(jī)和關(guān)鍵部件都換過。“我不認(rèn)為這架飛機(jī)是因?yàn)槿鄙俸细窳悴考艍嫐У??！?/strong>

這不禁讓人想起今年2月底，玻利維亞空軍的一架C-130也在人口密集區(qū)墜毀，造成20多人死亡。短短兩個(gè)月，南美洲兩架“大力神”折翼。

這款從上世紀(jì)50年代就開始服役的老飛機(jī)，在經(jīng)歷了60多年的戰(zhàn)火與運(yùn)輸任務(wù)后，還能飛多久？或許，這才是事故背后最值得深思的問題。

對(duì)于這起悲劇，你認(rèn)為究竟是人為失誤還是裝備老化？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法。

圖片及信息來源: 非注明原創(chuàng)均來自網(wǎng)絡(luò)，文章/圖片如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)絡(luò)留言，會(huì)立即刪除。

聲明：本公眾號(hào)發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的完全真實(shí)性，不對(duì)其科學(xué)性、嚴(yán)肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡(luò)或個(gè)人非獲授權(quán)不可使用本公眾號(hào)的內(nèi)容，違者需自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。本公眾號(hào)不對(duì)文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負(fù)有任何責(zé)任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.