3 月 27 日深夜，中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心一則兩百多字的“聲明”讓學(xué)術(shù)圈的這個周末注定無法平靜。

聲明寫道：“自 2026 年起，中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心（以下簡稱‘文獻(xiàn)中心’）將不再更新與發(fā)布期刊分區(qū)表。我們將繼續(xù)開展學(xué)術(shù)資源評價方法的研究與探索，積極服務(wù)國內(nèi)外學(xué)術(shù)交流與出版生態(tài)建設(shè)。”并表示：“任何其他機(jī)構(gòu)發(fā)布的期刊分區(qū)表均與文獻(xiàn)中心無關(guān)?！蓖瑫r寫道：“針對 2026 年度已訂購用戶的相關(guān)合同事宜，我們將盡快啟動后續(xù)處理工作，并通過正式渠道與用戶溝通具體安排。”

這個做了 22 年的科研評價工具，就這樣畫上了句號。

（來源：資料圖）

時間拉回 2004 年，當(dāng)年中科院文獻(xiàn)情報中心開始發(fā)布這個分區(qū)表，把期刊按照三年平均影響因子分為四個區(qū)，前 5% 是一區(qū)，6% 到 20% 是二區(qū)，21% 到 50% 是三區(qū)，剩下的是四區(qū)。后來還加了 Top 期刊，在二區(qū)里把被引頻次前 10% 的期刊也劃進(jìn)去。

這套方法所解決的問題是：不同學(xué)科的影響因子無法直接對比，物理學(xué)頂刊的影響因子可能還不如生物學(xué)期刊的中檔水平（比如大家熟知的物理頂刊《物理評論快報》的影響因子只有個位數(shù)），但我們不能說所有生物學(xué)期刊都比物理學(xué)期刊強(qiáng)。中科院分區(qū)表只不過是通過將學(xué)科分開排序，讓跨學(xué)科參考有了一個參照物。

22 年來，中科院分區(qū)表在一定程度上是國內(nèi)科研評價的硬通貨。高校評職稱、博士生畢業(yè)、申請基因，都得看論文發(fā)在幾區(qū)。很多人一邊吐槽中科院分區(qū)表有點一刀切，一邊卻離不開它。

2025 年，中科院分區(qū)表做了大改，影響引子權(quán)重從 80% 降到 45%，新增了學(xué)術(shù)原創(chuàng)性指數(shù)和社會影響力指標(biāo)，還把大類學(xué)科從 13 個擴(kuò)到 21 個。

一路走來，中科院分區(qū)表也曾面對爭議。2025 年，Nature 發(fā)表了一篇國內(nèi)科學(xué)家的評論文章，批評該分區(qū)表存在升內(nèi)降外的傾向，稱其把國產(chǎn)期刊往高抬，把一些國際名刊往低放。中科院相關(guān)人士后來回應(yīng)稱，這是把對于工具的評價和對于整個科研評價體系的批評混為了一談。

爭議歸爭議，中科院分區(qū)表停更的消息還是讓很多人措手不及，畢竟學(xué)界不可能一直使用 2025 年的老版本中科院分區(qū)表。有人猜測高校會自己出分區(qū)，也有人覺得民間機(jī)構(gòu)會補(bǔ)上這個位置。

民間獨立體系依靠的是持續(xù)積累的信任。國際經(jīng)驗也表明，很多有影響力的評價體系都是獨立機(jī)構(gòu)運(yùn)營的，比如科睿唯安、泰晤士高等教育、QS、U.S. News。然而，這些機(jī)構(gòu)有時也難免面對質(zhì)疑，排名方法有時也會被吐槽。

但無論如何，中科院分區(qū)表停更是既定的事實，評價體系也從官方主導(dǎo)走向了獨立多元。有人覺得沒有官方背書的分區(qū)表，高校認(rèn)不認(rèn)還兩說。更現(xiàn)實的問題是那些正在準(zhǔn)備投稿的研究生、等著算績效的課題組到底該相信哪一個分區(qū)表。

舊的參照已走，新的參照還沒站穩(wěn)。中科院分區(qū)表停更前的 2025 版本還能被繼續(xù)用多久，新的學(xué)術(shù)分區(qū)到底能否被高校采納，可能需要一段時間才會浮現(xiàn)答案。

參考資料：

https://mp.weixin.qq.com/s/_vf0g6qlG9mFbyyARa0IPQ

https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E7%A7%91%E9%99%A2JCR%E6%9C%9F%E5%88%8A%E5%88%86%E5%8C%BA/18773118?fr=aladdin#5-2

https://www.xr-scholar.com/

排版：胡巍巍