轉(zhuǎn)載聲明：除調(diào)整格式外，不得對(duì)原文做改寫(xiě)、改編。原創(chuàng)不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創(chuàng)文本，非生成式，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！

商務(wù)咨詢/顧問(wèn)/請(qǐng)@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年

#時(shí)間深度 #經(jīng)濟(jì) #地球科學(xué)與氣候 #公平與平等

圖片通過(guò)：蓋蒂圖片社

漂亮國(guó)人喜歡堵博。但押注野火、洪水和風(fēng)暴會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的道德和澀匯代價(jià)

5級(jí)颶風(fēng)會(huì)在2027年前登陸漂亮國(guó)嗎？6月30日會(huì)發(fā)生超級(jí)地震嗎？2026年會(huì)成為有史以來(lái)最熱的一年嗎？你可以在Kalshi和Polymarket這兩個(gè)在線預(yù)測(cè)市場(chǎng)中押注這些以及其他數(shù)十個(gè)災(zāi)難，用戶在掙治、體育、流行文化、商業(yè)和天氣等未來(lái)事件結(jié)果中交換“是”和“否”的股份。在“污課藍(lán)”、“川二”和“加密貨幣”等熱門類別中，穿插著“颶風(fēng)”、“自然災(zāi)害”和“氣候變化”的事件市場(chǎng)。

2025年1月，應(yīng)急管理官員和保險(xiǎn)公司開(kāi)始估算洛杉磯野火的損失，最終造成440人死亡，其中31人為直接死亡，財(cái)產(chǎn)和資本損失在760億至1310億美元之間。在線投注者一直在對(duì)此事件下注，并在災(zāi)難市場(chǎng)中統(tǒng)計(jì)他們的贏利或輸錢。到一月中旬，Polymarket對(duì)野火蔓延、持續(xù)時(shí)間和掙治影響的押注總額超過(guò)120萬(wàn)美元。一位Polymarket用戶評(píng)論道：“這個(gè)市場(chǎng)成交量過(guò)高，引發(fā)了另一場(chǎng)火災(zāi)。”

1906年舊金山地震和火災(zāi)后，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇題為《災(zāi)難市場(chǎng)》的文章，討論了災(zāi)難對(duì)股價(jià)的短暫影響。如今的網(wǎng)絡(luò)災(zāi)難市場(chǎng)簡(jiǎn)直就是陷入災(zāi)難的市場(chǎng)。人們賭災(zāi)難是否會(huì)發(fā)生，以及災(zāi)難會(huì)有多嚴(yán)重。這些災(zāi)難市場(chǎng)引發(fā)了一些問(wèn)題，包括除了金錢之外，還有什么懸而未決？他們推動(dòng)和排斥什么樣的澀匯風(fēng)險(xiǎn)思考？

災(zāi)難市場(chǎng)歷史的另一方面非常悠久。1931年，一家報(bào)紙將天氣賭博描述為“世界上最古老、最迷人且充滿不確定性的堵博之一”。1886年，賭雨會(huì)持續(xù)多久是“流行”，到了1930年代，辦公室氣象池已成常態(tài)。從19世紀(jì)到21世紀(jì)，天氣堵博呈現(xiàn)出多種且日益有組織的形式，從非正式投注到堵博場(chǎng)、彩票，再到像Weather Champs這樣的游戲化預(yù)報(bào)應(yīng)用。

雨賭是最古老且最常見(jiàn)的天氣堵博形式，常與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)傳統(tǒng)緊密相連。它在19世紀(jì)80年代和90年代在加爾各答和孟買興盛。人群聚集堵注雨量表是否會(huì)溢出，他們自信地認(rèn)為作弊不可能，因?yàn)楸┯曛袥](méi)有模糊性。正如一家報(bào)紙所說(shuō)：“印度下雨就是下雨;這絕非半途而廢。”這種自然界無(wú)法抗拒市場(chǎng)操縱的假設(shè)，也被一些設(shè)想雨天投注作為漂亮國(guó)投機(jī)模式的說(shuō)法所呼應(yīng)，因?yàn)橛晁蹲⑦h(yuǎn)離鐵路股波動(dòng)和市場(chǎng)波動(dòng)。

我是斜杠青年，一個(gè)PE背景的雜食性學(xué)者！?致力于剖析如何解決我們這個(gè)時(shí)代的重大問(wèn)題！?使用數(shù)據(jù)和研究來(lái)解真正有所作為的因素！

資本煮義將天氣的不確定性轉(zhuǎn)化為可計(jì)算的風(fēng)險(xiǎn)和利潤(rùn)來(lái)源

20世紀(jì)早中期所謂的“天氣堵注”標(biāo)志著天氣堵博的增長(zhǎng)和官僚化，這得益于漂亮國(guó)掙腐的天氣數(shù)據(jù)。隨著歐洲和漂亮國(guó)掙腐預(yù)報(bào)的興起，氣象數(shù)據(jù)成為科學(xué)哲學(xué)家伊恩·哈金所說(shuō)的19世紀(jì)歐洲國(guó)家官僚機(jī)構(gòu)“印刷數(shù)字雪崩”的穩(wěn)定流，這推動(dòng)了20世紀(jì)天氣堵博的系統(tǒng)化和擴(kuò)大。 正如1915年一家德克薩斯報(bào)紙所觀察到的：“賭天氣已成為漂亮國(guó)大部分地區(qū)的一種現(xiàn)象?！逼羾?guó)和加拿大城市的大型飯醉集團(tuán)組織嚴(yán)密，利潤(rùn)豐厚且非法。1950年，圣路易斯帽子叔叔方突襲了報(bào)紙稱之為“天氣堵博騙局”的項(xiàng)目，據(jù)稱每年賺取260萬(wàn)美元。有些彩票純屬運(yùn)氣，而另一些則依賴預(yù)測(cè)技巧和判斷。一些城市會(huì)根據(jù)第二天特定時(shí)間的溫度或其他天氣數(shù)據(jù)組合設(shè)置氣溫。堵徒試圖賄賂漂亮國(guó)氣象官員偽造氣溫?cái)?shù)據(jù)，并在前往報(bào)社途中篡改掙腐天氣報(bào)告。在圣路易斯，實(shí)施了額外的安全措施以防止這種操控行為，國(guó)家氣象局強(qiáng)調(diào)其致力于保持漂亮國(guó)公共資源天氣數(shù)據(jù)的公眾可訪問(wèn)性。

天氣數(shù)據(jù)還促成了災(zāi)難的金融化，這也是災(zāi)難市場(chǎng)的另一個(gè)前身。在他關(guān)于《新英格蘭天氣》（1919年）的演講中，馬克·吐溫對(duì)天氣種類進(jìn)行了分類，包括“待售天氣”;存放;適合投資的天氣?！蓖聹貙?duì)天氣的諷刺性資產(chǎn)化具有先見(jiàn)之明。用于管理天氣相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的投機(jī)金融工具——雨水保險(xiǎn)、洪水保險(xiǎn)、天氣衍生品和災(zāi)難債券——在20世紀(jì)出現(xiàn)。通過(guò)保險(xiǎn)和再保險(xiǎn)，資本煮義將天氣的不確定性轉(zhuǎn)化為可計(jì)算的風(fēng)險(xiǎn)和利潤(rùn)來(lái)源。這種控制天氣相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的過(guò)程基于這樣一個(gè)假設(shè)：降雨、颶風(fēng)及其他自然災(zāi)害的隨機(jī)性質(zhì)可以像資產(chǎn)一樣，通過(guò)市場(chǎng)邏輯被理性管理。但保險(xiǎn)代理人、能源交易員和對(duì)沖基金經(jīng)理的成功程度一直只有部分。惡劣天氣和自然災(zāi)害的不確定性始終存在。

堵博和投機(jī)之間的分類區(qū)分，近距離看來(lái)往往顯得混亂。這種區(qū)分通常是基于階級(jí)的努力，旨在通過(guò)抹黑非精英所謂的非理性經(jīng)濟(jì)行為來(lái)合法化精英金融行為。在鍍金時(shí)代，商品交易所和“桶店”在有組織的交易所中投機(jī)商品期貨是否與在博彩場(chǎng)對(duì)價(jià)格漲跌下注有何不同展開(kāi)法律爭(zhēng)斗。1905年，漂亮國(guó)最高法院裁定“猜測(cè)......由有能力的人“是芝加哥期貨交易所現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)管理的一種理想形式——但那種桶型堵博是非法的。

1907年，《紐約時(shí)報(bào)》指出：“從哲學(xué)角度看，所有保險(xiǎn)都是堵博。”這在英國(guó)于1910年代引入、1919年起在美國(guó)制定的雨保險(xiǎn)中尤為真實(shí)?！癙luvius保單”可以在個(gè)人或公司希望為因降雨造成的損失投保的活動(dòng)（如棒球賽或縣集市）提前七天購(gòu)買。正如《商業(yè)與金融》雜志所解釋的，“你投入了那么多錢，打賭會(huì)下雨;保險(xiǎn)公司給你賠率和賭注，說(shuō)它不會(huì)。當(dāng)然是堵博，但相當(dāng)合法。人生中一切都是堵博。'1920年代的天氣預(yù)報(bào)準(zhǔn)確預(yù)測(cè)24到36小時(shí)，因此無(wú)論是保險(xiǎn)公司還是被保險(xiǎn)人都無(wú)法獲得可靠的五天預(yù)報(bào)。1925年，漂亮國(guó)掙腐氣候?qū)W家、后來(lái)成為安泰保險(xiǎn)高管的安德魯·H·帕爾默將雨水保險(xiǎn)宣傳為“公共服務(wù)，因?yàn)樗瞬豢杀苊獾娘L(fēng)險(xiǎn)，有助于穩(wěn)定商業(yè)，順帶促進(jìn)成功與繁榮?！比欢?，在行業(yè)早期，一些購(gòu)買雨天保險(xiǎn)但看到天空無(wú)云的人，創(chuàng)造了非正式市場(chǎng)來(lái)甩賣他們的保單。在客戶還沒(méi)證明可保利益的年代，他們會(huì)為別人的企業(yè)投保，希望下雨能賺錢。正如1923年一份保險(xiǎn)行業(yè)期刊所觀察到的，“賭注的元素......首次明確描述雨天保險(xiǎn)。

雨水保險(xiǎn)保護(hù)企業(yè)免受普通而非災(zāi)難性的風(fēng)險(xiǎn)。1968年，漂亮國(guó)國(guó)家洪水保險(xiǎn)計(jì)劃（NFIP）成立，旨在為洪水風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)的房主提供保險(xiǎn)。計(jì)算精算上公平且政治上可接受的保費(fèi)，從一開(kāi)始就困擾著NFIP。洪水風(fēng)險(xiǎn)區(qū)建立在一種統(tǒng)計(jì)賭博之上：“百年洪水標(biāo)準(zhǔn)”，即某一洪水規(guī)模的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)，在100年內(nèi)任何一年發(fā)生的概率為1%（而非100年一次，這常被誤解），這是一個(gè)重要的機(jī)制， 盡管存在缺陷，但用于定價(jià)和想象災(zāi)難性風(fēng)險(xiǎn)。

如果災(zāi)難發(fā)生，投資者可能會(huì)失去一切，但如果沒(méi)有，他們就能獲得兩位數(shù)的回報(bào)

1990年代，管理不可投保的天氣相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的更復(fù)雜金融工具出現(xiàn)。能源交易商、風(fēng)險(xiǎn)建模師和再保險(xiǎn)公司開(kāi)發(fā)了新的風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算和定價(jià)技術(shù)。這些技術(shù)催生了新的資產(chǎn)類別——天氣衍生品和災(zāi)難債券，金融記者稱之為投機(jī)性投資，同時(shí)也屬于堵博?！敦?cái)富》雜志稱之為“賭天氣”，天氣衍生品由安然公司及能源行業(yè)其他領(lǐng)導(dǎo)者于1990年代末創(chuàng)造，旨在應(yīng)對(duì)漂亮國(guó)能源市場(chǎng)放松管制中，保險(xiǎn)公司因無(wú)法準(zhǔn)確定價(jià)而不為非極端天氣風(fēng)險(xiǎn)（如暖冬）投保。能源公司意識(shí)到，如果他們能根據(jù)平均月度或季節(jié)性氣溫來(lái)指數(shù)化天氣，并為每個(gè)指數(shù)值附加一個(gè)金額，就能像交易貨幣價(jià)值、利率或農(nóng)產(chǎn)品一樣進(jìn)行天氣交易。天氣衍生品是與溫度、降水和風(fēng)力等指標(biāo)掛鉤的合同，無(wú)論是否發(fā)生物理?yè)p害，都會(huì)賠付，這與保險(xiǎn)不同。但正如地理學(xué)家薩姆·蘭德?tīng)査购?jiǎn)明扼要地說(shuō)，“天氣無(wú)法實(shí)物傳遞”，因此天氣衍生品市場(chǎng)的大部分市場(chǎng)轉(zhuǎn)向投機(jī)而非對(duì)沖也就不足為奇了。

波士頓的保險(xiǎn)顧問(wèn)凱倫·克拉克在20世紀(jì)80年代開(kāi)發(fā)了首批災(zāi)難風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)算機(jī)模型。2010年她在接受《波士頓》雜志采訪時(shí)說(shuō)：“為了定價(jià)保險(xiǎn)，我需要知道這是十年一遇、百年一遇，還是千年一遇。”于是克拉克利用颶風(fēng)和結(jié)構(gòu)損壞的歷史數(shù)據(jù)構(gòu)建模型，并創(chuàng)辦了自己的公司。保險(xiǎn)公司不愿相信她風(fēng)險(xiǎn)模型預(yù)測(cè)的驚人損失。但在1992年，颶風(fēng)安德魯改變了他們的想法。安德魯案之后，漢諾威再保險(xiǎn)和瑞士再保險(xiǎn)公司為極端天氣風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)立了災(zāi)難債券或“貓債券”。這是漂亮國(guó)歷史上直到2005年卡特里娜颶風(fēng)前最昂貴的災(zāi)難，安德魯造成65人死亡，損失270億美元，導(dǎo)致11家保險(xiǎn)公司破產(chǎn)。

貓債券旨在通過(guò)金融化災(zāi)難性風(fēng)險(xiǎn)來(lái)防范“超級(jí)災(zāi)難”：作為一種保險(xiǎn)掛鉤證券形式，它們?yōu)楸ｋU(xiǎn)和再保險(xiǎn)公司將災(zāi)難性風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給資本市場(chǎng)投資者提供了一種機(jī)制。當(dāng)滿足特定條件（如一定規(guī)模地震或颶風(fēng)造成的保險(xiǎn)損失閾值）時(shí)，發(fā)行人會(huì)獲得賠付。2007年，邁克爾·劉易斯在《紐約時(shí)報(bào)》雜志撰文稱貓債券為“自然的堵場(chǎng)”，它們風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)：如果災(zāi)難發(fā)生，投資者可能失去一切，但如果沒(méi)有，他們就能獲得兩位數(shù)的回報(bào)。John Seo，一位從生物物理學(xué)家轉(zhuǎn)行進(jìn)入華爾街量化分析師的他，于2001年共同創(chuàng)立了一家對(duì)沖基金，該基金在大約十年內(nèi)成為全球最大的貓債投資管理公司。在2023年荷蘭電視節(jié)目《Planet Finance》的一集中，徐斌解釋說(shuō)，“災(zāi)難債券之所以聰明，是因?yàn)樗浅：?jiǎn)單。投資者沒(méi)有復(fù)雜的問(wèn)題?！痹谌蜇垈袌?chǎng)，主要集中在美國(guó)，對(duì)沖基金在過(guò)去兩年中從貓債創(chuàng)紀(jì)錄的利差中獲得了巨大的回報(bào)。正如《財(cái)富》雜志在2024年觀察到的：“全球著火正在推動(dòng)'災(zāi)難債券'膨脹至創(chuàng)紀(jì)錄的450億美元——這是對(duì)沖基金的關(guān)鍵策略?！必垈顿Y者，是因?yàn)槠涓呋貓?bào)率——據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》稱，2023年為20%，2024年為18%——以及與股票和債券典型市場(chǎng)波動(dòng)性無(wú)關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。截至2025年4月，散戶投資者現(xiàn)在可以在紐約證券交易所（NYSE）投資一只交易所交易型基金，該基金將涵蓋全球風(fēng)險(xiǎn)的貓債券捆綁在一起。

災(zāi)害事件合同是最新且最字面化的災(zāi)難市場(chǎng)版本。在漂亮國(guó)，從2018年到2022年，每年重大災(zāi)難報(bào)告數(shù)量幾乎是1960年至2010年年平均值的兩倍。隨著氣候變化“超級(jí)加劇”極端天氣、颶風(fēng)、雷暴和洪水，2024年成為自1980年以來(lái)保險(xiǎn)損失成本第三高的一年。這些災(zāi)難并非不可避免或不可避免。正如災(zāi)害專家所說(shuō)，根本不存在“自然”災(zāi)害。由于長(zhǎng)期以來(lái)不可持續(xù)的發(fā)展、忽視的公共基礎(chǔ)設(shè)施和系統(tǒng)性的社會(huì)經(jīng)濟(jì)不平等，某些澀匯群體——尤其是有色人種、殘疾人和經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)群體——在風(fēng)險(xiǎn)高發(fā)地區(qū)被不成比例地集中。

通風(fēng)合約是零和游戲，對(duì)某一事件未來(lái)結(jié)果進(jìn)行是/否投注，涉及從選舉、美聯(lián)儲(chǔ)利率變動(dòng)到體育賽事等各種場(chǎng)合。事件合同的價(jià)格始終在0到1美元之間，反映了參與者認(rèn)為事件發(fā)生的概率。如果賽事合同定價(jià)為75美分，四分之三的參與者都在押注賽事必然舉行。Kalshi自稱為“事件證券交易所”，將個(gè)別預(yù)測(cè)轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)。Kalshi的聯(lián)合創(chuàng)始人、麻省理工學(xué)院畢業(yè)、前高盛和Citadel交易員Tarek Mansour于2025年12月對(duì)彭博社表示：“長(zhǎng)期愿景是將一切金融化，并從任何意見(jiàn)分歧中創(chuàng)造出可交易資產(chǎn)?！笨栂５木W(wǎng)站使用“公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境”和“思想市場(chǎng)”等民粹煮義和新自由主煮義語(yǔ)言，宣揚(yáng)普通人的預(yù)測(cè)能力，而非金融精英的專業(yè)知識(shí)。這是一種典型的“人群智慧”預(yù)測(cè)方法。2022年，Kalshi的聯(lián)合創(chuàng)始人Luana Lopes Lara——另一位麻省理工畢業(yè)生、前量化交易員和職業(yè)芭蕾舞者，現(xiàn)為最年輕的白手起家億萬(wàn)富翁——在 Alts.co 播客中表示：“Kalshi預(yù)測(cè)能力的核心......當(dāng)你看到所有持不同觀點(diǎn)的人都想要正確時(shí)，他們會(huì)做更多研究，帶入更多信息到市場(chǎng)。然后你還有市場(chǎng)價(jià)格，實(shí)際上是預(yù)測(cè)該事件是否會(huì)發(fā)生的最佳預(yù)測(cè)者?！?/p>

Kalshi的網(wǎng)站聲稱“是/否”命題“使交易民煮化”。畢竟每個(gè)人都有自己的看法，或者可以擲硬幣決定。洛佩斯·拉拉解釋說(shuō)：“事件契約本應(yīng)簡(jiǎn)單，它們之所以強(qiáng)大，是因?yàn)樗鼈兒?jiǎn)單......我認(rèn)為是/否問(wèn)題其實(shí)是這些契約的自然形式。”但二元事件契約并不是看待災(zāi)難的方式。事件契約將災(zāi)害簡(jiǎn)化為離散事件，但正如學(xué)者們?cè)凇吨匦滤伎济绹?guó)災(zāi)難》（2023年）中強(qiáng)調(diào)的，災(zāi)難并非孤立事件，必須被理解為長(zhǎng)期歷史進(jìn)程的結(jié)果?；顒?dòng)合同還抹去了“連鎖”或相互關(guān)聯(lián)災(zāi)難的更廣泛背景。而有些災(zāi)難的規(guī)模和復(fù)雜性甚至超越了事件本身的范疇。

隨著新聞周期轉(zhuǎn)向下一場(chǎng)災(zāi)難，對(duì)死亡和毀滅堵博的道德憤慨逐漸消退

押注災(zāi)難似乎又是另一種，盡管特別丑陋的災(zāi)難資本煮義。作者兼活動(dòng)家娜奧米·克萊因最初將這一現(xiàn)象定位在戰(zhàn)爭(zhēng)和自然災(zāi)害等沖擊之后，當(dāng)時(shí)私營(yíng)企業(yè)崛起以從災(zāi)難中獲利，掙腐抓住機(jī)會(huì)推動(dòng)新自由煮義的私有化和放松管制經(jīng)濟(jì)議程。其他學(xué)者則更廣泛地利用這一概念來(lái)探討災(zāi)難的運(yùn)作以及災(zāi)難如何惠及資本主義?？巳R因在《沖擊學(xué)說(shuō)》（2007）中指出的新自由煮義與企業(yè)權(quán)力交匯點(diǎn)的“災(zāi)難資本煮義復(fù)合體”，在網(wǎng)絡(luò)災(zāi)難市場(chǎng)中呈現(xiàn)出另一種形式：它們標(biāo)志著一種新的災(zāi)難資本煮義版本，其中金融交易、數(shù)據(jù)可視化和用戶被整合到單一平臺(tái)，促進(jìn)了在最暖氣過(guò)后的各種氣候影響下堵博創(chuàng)紀(jì)錄年份（2024年），也是全球平均氣溫首次超過(guò)工業(yè)化前水平1.5°C的升幅。

自稱為“全球最大預(yù)測(cè)市場(chǎng)”的Polymarket在2025年初因其野火市場(chǎng)遭遇了嚴(yán)厲批評(píng)。截至2025年1月中旬，與洛杉磯野火相關(guān)的活躍市場(chǎng)在這些事件上投注了831,000美元：帕利塞茲野火何時(shí)能達(dá)到50%或完全控制？所有洛杉磯的野火都會(huì)在二月之前完全被控制嗎？帕利塞茲野火總共會(huì)燒多少英畝土地？

針對(duì)Polymarket“災(zāi)難游戲化”的反彈迅速爆發(fā)。對(duì)恐怖野火市場(chǎng)的譴責(zé)出現(xiàn)在社交媒體和主要新聞媒體上。隨著新聞周期轉(zhuǎn)向下一場(chǎng)災(zāi)難，對(duì)死亡和毀滅堵博的道德憤怒迅速消退。但野火市場(chǎng)講述了一個(gè)更復(fù)雜、甚至更令人不安的故事，關(guān)于災(zāi)難資本煮義、災(zāi)難的金融化，以及包括野火堵徒在內(nèi)的人類如何試圖理解在地球燃燒時(shí)押注災(zāi)難的意義。

不同平臺(tái)上的NIN災(zāi)難市場(chǎng)幾乎完全相同。然而，Kalshi和Polymarket則以不同的品牌形象標(biāo)榜，從而維護(hù)了堵博與投資之間的任意界限。Kalshi自稱為一種投機(jī)型投資工具，擁有帶息投資組合以及抵押品回報(bào)和轉(zhuǎn)售等先進(jìn)選項(xiàng)。然而，亞利桑那州并不買賬。2026年3月17日，亞利桑那州總檢察長(zhǎng)以經(jīng)營(yíng)無(wú)牌堵博業(yè)務(wù)和選舉堵博為由對(duì)卡爾希提起刑事指控。而Polymarket則自稱為一個(gè)勃踩平臺(tái)：“1.選一個(gè)多元市場(chǎng)。2. 下注。3.利潤(rùn)?！痹?025年12月接受《福布斯》雜志采訪時(shí)，洛佩斯·拉拉表示，卡爾希的“愿景是打造世界上最大的金融交易所”。幾天前，Polymarket創(chuàng)始人Shayne Coplan在接受CBS新聞采訪時(shí)曾形容他的公司是“一個(gè)基本上可以對(duì)時(shí)事下注的網(wǎng)站”。撇開(kāi)言辭分歧不談，兩家公司均由二十多歲的億萬(wàn)富翁領(lǐng)導(dǎo)，估值驚人（Kalshi為110億美元，Polymarket為90億美元），并且在華盛頓特區(qū)享有有利的監(jiān)管環(huán)境，唐納德·特朗普二世均在兩個(gè)咨詢委員會(huì)中。自2024年10月起，Kalshi獲準(zhǔn)在漂亮國(guó)選舉期間運(yùn)營(yíng)活動(dòng)市場(chǎng)，2025年9月Polymarket獲得監(jiān)管批準(zhǔn)，在漂亮國(guó)重新上線并合法運(yùn)營(yíng)，此前自2022年以來(lái)因運(yùn)營(yíng)未注冊(cè)活動(dòng)市場(chǎng)而在漂亮國(guó)被禁止。金融和媒體領(lǐng)域的一些大公司全盤投入：2025年10月，紐約證券交易所母公司在Polymarket投資了20億美元;兩個(gè)月后，CNN和CNBC宣布與Kalshi合作，將實(shí)時(shí)賠率整合進(jìn)新聞播報(bào)。預(yù)測(cè)市場(chǎng)是一門大生意，并且迅速成為主流。

在線活動(dòng)市場(chǎng)不僅能預(yù)測(cè);它們也可能影響我們的環(huán)境未來(lái)。Kalshi用戶可以連接他們的加密錢包，以及銀行賬戶和借記卡，Polymarket是一個(gè)僅使用加密貨幣的區(qū)塊鏈交易所。支撐在線活動(dòng)市場(chǎng)的加密貨幣挖礦和數(shù)據(jù)中心對(duì)能源的無(wú)盡需求，諷刺的是，反而助長(zhǎng)了災(zāi)難賭徒押注的溫度上升。在災(zāi)難市場(chǎng)中，經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和氣候影響相互推動(dòng)，形成反饋循環(huán)：更多堵徒產(chǎn)生更多數(shù)據(jù)，需要更多能源，進(jìn)而加劇更大的氣候影響，進(jìn)而產(chǎn)生更多可投注的災(zāi)難，吸引更多賭徒，依此類推。通過(guò)這些方式，災(zāi)難市場(chǎng)可能加劇資本煮義和氣候變化的現(xiàn)有不平等。加密貨幣如今被視為主要資產(chǎn)類別，市值總額達(dá)數(shù)萬(wàn)億，所有權(quán)主要由加密交易所和所謂的“鯨魚(yú)”控制。隨著加密財(cái)富集中在全球北方的金融精英中，其環(huán)境成本不成比例地落在全球南方，導(dǎo)致熱浪、干旱、農(nóng)作物破壞和流離失所。加密挖礦以其耗電量大和細(xì)顆?？諝馕廴韭劽?。在漂亮國(guó)，一些社區(qū)因碳排放、用水和噪音污染問(wèn)題抗議建設(shè)數(shù)據(jù)中心。

房主在野火市場(chǎng)下注，會(huì)遭到道德譴責(zé)還是同情？

押注像洛杉磯野火這樣的災(zāi)難性事件——將災(zāi)難電影中夸張的恐怖變成悲劇性的現(xiàn)實(shí)——在道德上似乎與賭場(chǎng)堵博或體育勃踩是不同的。然而，“野火”和“天氣”只是2025年1月Polymarket上30個(gè)熱門類別中的兩個(gè)，這些類別因與其他新聞市場(chǎng)并列而變得正常，這些市場(chǎng)包括2026年2月的川二、一狼、奧運(yùn)會(huì)、人工智能和掙腐停擺。Polymarket和Kalshi提供類似個(gè)人理財(cái)儀表盤的數(shù)據(jù)可視化，將所有提案標(biāo)準(zhǔn)化為一系列指標(biāo)，例如概率百分比、交易量和潛在回報(bào)率。這種效果是制造一種人類對(duì)令人眩暈的不確定性控制的錯(cuò)覺(jué)。Polymarket在2026年2月的儀表盤顯示了宏觀、選舉、美聯(lián)儲(chǔ)利率、川二和體育市場(chǎng)，基于當(dāng)前市場(chǎng)活動(dòng)的“是”結(jié)果概率在指針指示器上介于0%到100%之間。全球掙治、經(jīng)濟(jì)和文化的復(fù)雜性被簡(jiǎn)化為簡(jiǎn)單的“是”或“否”命題;用戶只需點(diǎn)擊綠色或紅色按鈕，即可進(jìn)入Polymarket的世界。正如Shannon Mattern在其關(guān)于城市儀表盤和城市治理的歷史中所觀察到的，數(shù)據(jù)儀表盤提供了有限且過(guò)于簡(jiǎn)化的視角。災(zāi)難市場(chǎng)也是如此。

在整潔的儀表盤界面下，評(píng)論揭示了匿名用戶在押注他人不幸時(shí)的道德和掙治糾葛中摸索。Polymarket對(duì)野火市場(chǎng)的評(píng)論充斥著實(shí)用建議、掙治姿態(tài)和陰謀論的典型混亂。這位熱血堵徒完全脫離悲劇，輕松賺錢：“哇，我可以整天在這樣的市場(chǎng)里玩?！蹦莻€(gè)有澀匯良知，甚至可能有罪感的堵徒意識(shí)到，陌生人的安全可能超過(guò)了自己的經(jīng)濟(jì)利益：“我希望我真的輸了?！彼谢顒?dòng)市場(chǎng)都是短暫的，當(dāng)條件解決后關(guān)閉，評(píng)論區(qū)反映了甚至推動(dòng)股票交易的漲落。

一位評(píng)論者指出，押注火災(zāi)蔓延可能誘使當(dāng)?shù)鼐用窭^續(xù)燃燒野火，這種潛在的道德風(fēng)險(xiǎn)是：“這極不道德。有人可能會(huì)押注遏制，卻有直接的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)縱火。”另一位回應(yīng)道：“說(shuō)得好。很多市場(chǎng)對(duì)普通人來(lái)說(shuō)太大，難以影響?！碑?dāng)CBS新聞?wù)圥olymarket的Coplan、一位加密創(chuàng)業(yè)者就“縱火市場(chǎng)”的倫理批評(píng)發(fā)表評(píng)論時(shí)，他含糊其辭地說(shuō)：“關(guān)于這個(gè)話題有很多討論，只有極少數(shù)市場(chǎng)覺(jué)得自己信息量最大——風(fēng)險(xiǎn)最低。這些市場(chǎng)真的很小。而且市場(chǎng)非常多。我知道這真的很敏感。”盡管科普蘭淡化了野火市場(chǎng)，但值得停下來(lái)推測(cè)，除了假設(shè)中的縱火犯外，普通人如何能與活動(dòng)市場(chǎng)和野火本身直接聯(lián)系起來(lái)。

想象一下，一位房主在火災(zāi)中失去了一切，卻押注無(wú)法控制，以彌補(bǔ)因財(cái)產(chǎn)未投保或保險(xiǎn)不足而造成的損失。隨著大型保險(xiǎn)公司撤出有嚴(yán)重野火和洪水風(fēng)險(xiǎn)的地區(qū)，這種情況越來(lái)越普遍。這樣一個(gè)房主在野火市場(chǎng)下注，或許是為了增加他們的GoFundMe，會(huì)不會(huì)遭到道德譴責(zé)或同情？還是兩者都有？想象一下，保險(xiǎn)代理人在野火市場(chǎng)交易股票，同時(shí)還要接聽(tīng)那些因保險(xiǎn)單和其他一切都燒毀而需要幫助提交理賠的驚慌失措的投保人電話?；蛘弑ｋU(xiǎn)公司作為機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)入災(zāi)難市場(chǎng)，利用Polymarket作為對(duì)沖，以防貓債券未觸發(fā)賠付。在Polymarket版本的災(zāi)難資本煮義中，所有這些情景都是可能的。房主、保險(xiǎn)代理人和縱火犯可能都在同一個(gè)野火市場(chǎng)，發(fā)布的建議可能是合理的，也可能出于自身利益，甚至兩者兼有：“天哪，火已經(jīng)滅了，別燒錢?！?/p>

針對(duì)道德風(fēng)險(xiǎn)的討論，出現(xiàn)了一些道德說(shuō)教的評(píng)論，比如“燒吧，寶貝，燒吧。洛杉磯應(yīng)得“，”洛杉磯需要這場(chǎng)重置“被引用了數(shù)百年來(lái)災(zāi)難的世俗版本。在這種世界觀中，歐洲殖民者將災(zāi)難合理化為對(duì)罪人的神罰，以及通過(guò)抹去城市地圖、迫使其領(lǐng)導(dǎo)人重建來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)和物質(zhì)改善的途徑。其他評(píng)論者稱這種想法“瘋狂”，并提醒大家“撇開(kāi)意識(shí)形態(tài)分歧不談，他們依然是有家庭和生活的人。別把每一次災(zāi)難都掙治化?！辈怀鏊?，一些評(píng)論者對(duì)民煮擋掙客和居民發(fā)起了典型的種族煮義右某翼攻擊。其他帶有漂亮國(guó)國(guó)騎表情的評(píng)論混淆了同理心、愛(ài)國(guó)煮義和民族煮義。

評(píng)論者還面臨著區(qū)分可信信息與無(wú)根據(jù)謠言的熟悉難題。許多用戶眾包了漂亮國(guó)國(guó)家氣象局和 Weather.com 的氣象數(shù)據(jù)和預(yù)報(bào)，以幫助預(yù)測(cè)野火控制。有些人發(fā)布了他們的消息來(lái)源鏈接，而另一些人則持懷疑態(tài)度。一位評(píng)論者警告說(shuō)：“我覺(jué)得評(píng)論里有很多錯(cuò)誤信息，哈哈?！焙苋菀卓闯鎏峁┨摷傩畔⒑筒倏v災(zāi)難市場(chǎng)的動(dòng)機(jī)。例如，聲稱一定比例的野火已被控制，可能會(huì)促使用戶在特定控制日期內(nèi)拋售市場(chǎng)中的“無(wú)”股票。無(wú)法確定這些言論是否以及如何推動(dòng)了市場(chǎng)?？梢源_定的是，數(shù)據(jù)和辯論的流帶來(lái)了更多的不確定性，而非減少。正如一位用戶所說(shuō)：“你的評(píng)論只會(huì)助長(zhǎng)你的自我欺騙。相信市場(chǎng)?！?但對(duì)災(zāi)難市場(chǎng)的信任意味著什么？

災(zāi)難市場(chǎng)在儀表盤顯示中看起來(lái)都一樣，但它們存在于不同的時(shí)間狀態(tài)。短期天氣事件或自然災(zāi)害是指在數(shù)小時(shí)或數(shù)天內(nèi)發(fā)生的“快速”災(zāi)害，而長(zhǎng)期氣候趨勢(shì)則是“緩慢”但迅速加速的災(zāi)難。除了野火、颶風(fēng)和地震等單一災(zāi)難性事件外，用戶還會(huì)對(duì)特定地點(diǎn)的氣候數(shù)據(jù)下注，比如倫敦或洛杉磯某天的最高氣溫，以及全球范圍內(nèi)加劇的氣候危機(jī)，比如北極海冰最小范圍。盡管事件市場(chǎng)通常偏好短期合約，Kalshi 也將長(zhǎng)期氣候事件市場(chǎng)納入，問(wèn)題包括全球年度平均地表溫度異常是否會(huì)在2050年前超過(guò)工業(yè)化前水平2°C？這些長(zhǎng)期氣候市場(chǎng)幾乎沒(méi)有引起媒體關(guān)注。與有爭(zhēng)議的野火市場(chǎng)相比，押注雨水或溫度似乎相當(dāng)無(wú)害。

在線災(zāi)難市場(chǎng)最大的損失來(lái)自于風(fēng)險(xiǎn)的個(gè)性化

然而，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，氣候事件市場(chǎng)在利潤(rùn)和地球保護(hù)方面的影響遠(yuǎn)大于此。在奧斯汀、芝加哥、丹佛、洛杉磯、邁阿密、紐約市和費(fèi)城的Kalshi每日溫度市場(chǎng)中，總共下注了數(shù)億美元。2025年2月，一位Polymarket用戶在堵注2025年是否會(huì)成為有記錄以來(lái)最熱的一年，他提供了漂亮國(guó)國(guó)家海洋與大氣協(xié)會(huì)、NASA和英國(guó)氣象局對(duì)氣候趨勢(shì)和預(yù)測(cè)的嚴(yán)肅概述，而其他人則慶?！拜p松賺錢”和“免費(fèi)賺錢”。沒(méi)有人提到一個(gè)驚人的事實(shí)：2015年至2024年這段時(shí)間是有記錄以來(lái)最熱的十年。未來(lái)才是Polymarket最重要的。一位用戶宣稱：“既成事實(shí)，時(shí)間只是向前推進(jìn)?！?/p>

預(yù)測(cè)市場(chǎng)基于眾包公眾意見(jiàn)能產(chǎn)生準(zhǔn)確預(yù)測(cè)的理念。但它們也基于一種錯(cuò)誤的“未來(lái)”觀念。根據(jù)商品期貨交易委員會(huì)衍生品監(jiān)管機(jī)構(gòu)的定義，“基于事件的二元期權(quán)交易合約”，需要對(duì)“未來(lái)”的單一靜態(tài)版本進(jìn)行確定性、是非的思考。但這一框架對(duì)于災(zāi)難性風(fēng)險(xiǎn)或天氣、氣候等復(fù)雜自然系統(tǒng)來(lái)說(shuō)是不充分的。澀匯科學(xué)家和氣候科學(xué)家以概率方式思考多種可能的未來(lái)結(jié)果。認(rèn)識(shí)到“未來(lái)”是多元的，未來(lái)不會(huì)被現(xiàn)在過(guò)度決定，這為我們應(yīng)對(duì)復(fù)雜性和不確定性提供了一種方式，同時(shí)也是擺脫宿命論的出路。正如科幻作家?jiàn)W克塔維亞·巴特勒在《預(yù)測(cè)未來(lái)的幾條規(guī)則》（2000年）中所言：“試圖向前看、辨別可能性并發(fā)出警告的行為本身就是一種希望的行為。”

災(zāi)難市場(chǎng)中的休閑賭徒可能會(huì)虧幾美元，但更大的道德?lián)p失會(huì)累積起來(lái)。失去超越單一事件的更廣泛視角，掩蓋了長(zhǎng)期歷史進(jìn)程和決策如何導(dǎo)致我們今天的局面。它也忽視了更公平的準(zhǔn)備、響應(yīng)和恢復(fù)如何促成未來(lái)災(zāi)害正義。失去對(duì)災(zāi)難的同理心和集體視角意味著在互聯(lián)社會(huì)中失去對(duì)他人作為人類的視野。在線災(zāi)難市場(chǎng)最大的損失來(lái)自于風(fēng)險(xiǎn)的個(gè)性化。災(zāi)難從定義上講影響的是一大群人。也許新冠疫情的主要教訓(xùn)——《大西洋月刊》的艾德·楊（Ed Yong）恰當(dāng)?shù)貙⑵涿枋鰹槊绹?guó)的“個(gè)人主煮義自由對(duì)抗”——是對(duì)集體風(fēng)險(xiǎn)的個(gè)體化應(yīng)對(duì)根本不夠。儀表盤通過(guò)顯示在特定災(zāi)難市場(chǎng)中，是/否股票相對(duì)于群眾的數(shù)量和價(jià)值來(lái)顯示個(gè)人的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，制造出對(duì)復(fù)雜性和不確定性的個(gè)人控制權(quán)的假象。堵徒的風(fēng)險(xiǎn)很可能與身體危險(xiǎn)本身以及經(jīng)歷它的更廣泛社區(qū)相去甚遠(yuǎn)。災(zāi)難市場(chǎng)基于集體苦難產(chǎn)生個(gè)性化的金融風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，儀表盤將集體人類苦難簡(jiǎn)化為事件市場(chǎng)狀態(tài)，通過(guò)災(zāi)難數(shù)據(jù)化抹去人類的身份和經(jīng)歷。個(gè)人生命在災(zāi)難和數(shù)據(jù)中都失去了。

在線災(zāi)難市場(chǎng)基于群眾的智慧。但人群不等于社區(qū)。在《地獄建成的天堂：災(zāi)難中涌現(xiàn)的非凡社區(qū)》（2009）中，麗貝卡·索爾尼特揭示了在1906年舊金山地震和火災(zāi)、1985年墨西哥城地震以及2005年卡特里娜颶風(fēng)等災(zāi)難之后，持續(xù)出現(xiàn)的強(qiáng)大非正式支持和關(guān)懷網(wǎng)絡(luò)。她觀察到：“團(tuán)結(jié)、利他煮義和即興的星座存在于我們大多數(shù)人內(nèi)心，并且在這些時(shí)刻重新出現(xiàn)。人們知道災(zāi)難中該怎么做?！?/p>

人們還知道災(zāi)難時(shí)該怎么辦嗎？（這是個(gè)是或否的問(wèn)題。）

你可以打賭。

了解更多時(shí)間深度剖析，盡在于此@黃先生斜杠青年

商業(yè)咨詢和顧問(wèn)業(yè)務(wù)，請(qǐng)@yellowscholar

關(guān)注我，帶你先看到未來(lái)！?

轉(zhuǎn)載聲明：除調(diào)整格式外，不得對(duì)原文做改寫(xiě)、改編。原創(chuàng)不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創(chuàng)文本，非生成式，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！

商務(wù)咨詢/顧問(wèn)/請(qǐng)@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年