法國(guó)總統(tǒng)馬克龍從去年就開(kāi)始說(shuō)要邀請(qǐng)我國(guó)出席G7峰會(huì)，而這幾天峰會(huì)名單一出，沒(méi)有中國(guó)，這事本來(lái)就已經(jīng)惹人關(guān)注了，沒(méi)想到法國(guó)官員轉(zhuǎn)頭還威脅上我們了，表示我們不出席G7峰會(huì)，就可能會(huì)“失去”歐洲市場(chǎng)。

這是什么招數(shù)？我們真的會(huì)怕法國(guó)的這種威脅嗎？

· 中國(guó)沒(méi)參加G7，反受法國(guó)威脅？

從去年馬克龍?jiān)L華的時(shí)候，他就開(kāi)始放出風(fēng)聲說(shuō)要邀請(qǐng)中國(guó)參加G7峰會(huì)，這件事情一度引起了媒體的熱議。

畢竟，G7一直被認(rèn)為是“富國(guó)俱樂(lè)部”，而且大家也都知道，G7經(jīng)常在會(huì)上針對(duì)中國(guó)，所以，他們從來(lái)沒(méi)想過(guò)要邀請(qǐng)我們，我們自然也沒(méi)想過(guò)要參加。

可馬克龍當(dāng)時(shí)面臨的處境，讓他不得不向中國(guó)“低頭”。因?yàn)楫?dāng)時(shí)馬克龍正面臨著自己政治的“低谷期”，法國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷，馬克龍民調(diào)疲軟，甚至就連他訪華時(shí)受到我國(guó)民眾的“圍觀”，都被法國(guó)方面調(diào)侃為“馬克龍終于找到了當(dāng)總統(tǒng)的快樂(lè)”，說(shuō)明當(dāng)時(shí)馬克龍?jiān)趪?guó)內(nèi)的處境是非常不妙了。

所以，馬克龍只能依靠邀請(qǐng)中國(guó)參加G7，試圖找回自己和法國(guó)的影響力。對(duì)馬克龍來(lái)說(shuō)，如果能夠把中國(guó)拉來(lái)參加G7，那么法國(guó)似乎就能夠成為中國(guó)和歐洲之間的“橋梁”，這樣既能夠展現(xiàn)出法國(guó)在中歐外交上的獨(dú)特作用，又可以展示外交自主性。

但近日，媒體報(bào)道確認(rèn)，中國(guó)不會(huì)出席今年的G7峰會(huì)，雖然這讓馬克龍的如意算盤(pán)“落了空”，但其實(shí)這本來(lái)就是意料之內(nèi)的事情。畢竟，大家都知道，我們又不是G7成員，要我們?nèi)7峰會(huì)上“挨罵”的可能性還是很低的，馬克龍這大概率也就是“自己想想”而已。

問(wèn)題在于，我們不去參加G7還受到了法國(guó)的威脅，這就有點(diǎn)離譜了。根據(jù)媒體報(bào)道，法國(guó)居然還威脅上我們了，聲稱如果我們不參加G7峰會(huì)，吃虧的還是我們自己，因?yàn)槲覀兛赡軙?huì)面臨“失去歐洲市場(chǎng)”的風(fēng)險(xiǎn)。

最后，法國(guó)方面還給自己挽尊，表示這次參加峰會(huì)的國(guó)家都是“民主市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體”，暗示中國(guó)不參加，是因?yàn)槲覀儾皇恰懊裰魇袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)體”。

· 到底這是在威脅中國(guó)，還是在“自殺”？

法國(guó)這些話其實(shí)就很離譜了，本來(lái)我們就不是G7的成員，G7還經(jīng)常開(kāi)會(huì)針對(duì)我們，動(dòng)不動(dòng)就發(fā)一篇聲明來(lái)對(duì)臺(tái)海、南海的問(wèn)題指手畫(huà)腳，我們不去參加G7會(huì)議是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，他們居然還說(shuō)我們不是“民主市場(chǎng)”，暗示我們不應(yīng)該參加G7，這是什么道理？

法國(guó)居然還要威脅我們可能會(huì)“失去歐洲市場(chǎng)”，就更讓人難以理解了。盡管法國(guó)官員聲稱，中國(guó)在面臨市場(chǎng)“關(guān)閉”的風(fēng)險(xiǎn)，尤其是歐洲市場(chǎng)，但他們似乎沒(méi)有認(rèn)真想過(guò)，歐洲市場(chǎng)對(duì)中國(guó)“關(guān)閉”，吃虧的到底會(huì)是誰(shuí)。

難道這些法國(guó)官員認(rèn)為，歐洲市場(chǎng)向中國(guó)關(guān)閉，中國(guó)市場(chǎng)還會(huì)向歐洲開(kāi)放嗎？我們?cè)趺纯赡艹赃@種大虧？

大概率是歐洲市場(chǎng)向我們關(guān)閉之后，我國(guó)也對(duì)等反制對(duì)歐洲“關(guān)閉市場(chǎng)”，這樣的結(jié)果不說(shuō)一定是歐洲吃虧，但肯定也是“兩敗俱傷”的。

更糟糕的是，歐洲的大飛機(jī)、汽車，還有各類奢侈品等消費(fèi)品都依賴于中國(guó)市場(chǎng)，歐洲的許多原材料也都依賴于中國(guó)——包括稀土在內(nèi)。一旦中歐貿(mào)易中斷，最先扛不住的肯定是歐洲的供應(yīng)鏈，到時(shí)候到底是誰(shuí)更難受，大家都看得出來(lái)。

總的來(lái)看，法國(guó)官員發(fā)出這種“威脅”，跟威脅我們他們要“自殺”也沒(méi)什么區(qū)別，能不能威脅到我們不好說(shuō)，反正歐洲肯定是要“害怕”的。

但當(dāng)然，也不是法國(guó)官員都有這種“極端”的觀點(diǎn)，實(shí)際上，有法國(guó)官員表示，盡管中國(guó)不參加G7峰會(huì)，但法國(guó)仍然會(huì)通過(guò)其他渠道和中國(guó)接觸，并避免和中國(guó)對(duì)抗，他們還表示，這也符合中國(guó)的利益。

看起來(lái)，法國(guó)內(nèi)部確實(shí)也有“明白人”，這樣一來(lái)，他們或許也能清楚，如果法國(guó)真的想要“重塑影響力”，或許應(yīng)該首先解決的是“內(nèi)部”的問(wèn)題，而不是一味指責(zé)中國(guó)。

· 法國(guó)應(yīng)該優(yōu)先解決內(nèi)部的問(wèn)題

法國(guó)作為這次G7峰會(huì)的舉辦國(guó)，理論上有邀請(qǐng)嘉賓的提議權(quán)，他們想要邀請(qǐng)中國(guó)，當(dāng)然不是不行。

但問(wèn)題在于，這一次名單一出，大家就發(fā)現(xiàn)法國(guó)仍然扛不住G7內(nèi)部——尤其是美國(guó)的壓力，這個(gè)問(wèn)題解決不了，法國(guó)的影響力是“上不去”的。

因?yàn)閺囊婚_(kāi)始馬克龍說(shuō)要邀請(qǐng)我國(guó)參加G7的時(shí)候，美國(guó)和日本就一直在反對(duì)。日本是最先出來(lái)反對(duì)的，尤其是高市早苗政府，就直接對(duì)馬克龍表達(dá)了“強(qiáng)烈擔(dān)憂”，聲稱法國(guó)不應(yīng)該邀請(qǐng)中國(guó)參會(huì)，因?yàn)橹袊?guó)并不認(rèn)同G7的價(jià)值觀。

日本反對(duì)，其實(shí)也很容易理解，畢竟日本是G7唯一一個(gè)“亞洲代表”，日本還一直在推動(dòng)G7對(duì)華強(qiáng)硬，況且，如果中國(guó)真的參會(huì)G7那恐怕是沒(méi)有日本什么事情了，日本當(dāng)然會(huì)反對(duì)。

美國(guó)反對(duì)更加能夠理解，畢竟特朗普雖然想要和中國(guó)談，但對(duì)華強(qiáng)硬是美國(guó)的“基本底色”，讓中國(guó)參會(huì)“富國(guó)俱樂(lè)部”，自然是門(mén)都沒(méi)有。

現(xiàn)在的情況很明顯，就算法國(guó)真的“提議”邀請(qǐng)中國(guó)，中國(guó)就算真的想答應(yīng)，恐怕也過(guò)不去G7內(nèi)部的“關(guān)卡”。

而且，不僅是邀請(qǐng)中國(guó)不行，法國(guó)想邀請(qǐng)南非也失敗了。南非和中國(guó)可不一樣，它曾多次受邀參會(huì)G7，本來(lái)法國(guó)也想邀請(qǐng)南非的，可美國(guó)卻因?yàn)橄爰訌?qiáng)與非洲的關(guān)系，所以邀請(qǐng)法國(guó)撤回邀請(qǐng)，轉(zhuǎn)而邀請(qǐng)其他非洲國(guó)家，讓局面變得更加尷尬。

所以，法國(guó)如果真的想要重塑影響力，加強(qiáng)自己在國(guó)際舞臺(tái)上的存在，不如就從先解決內(nèi)部團(tuán)結(jié)的問(wèn)題開(kāi)始，內(nèi)部的問(wèn)題都解決不了，再威脅我國(guó)也是沒(méi)有用的。