白營創(chuàng)始人柯P（67歲）涉及京華城、獻(xiàn)金兩案，北院26日公布全案11人一審結(jié)果，其中柯共判囚 17 年，根據(jù)島內(nèi)相關(guān)規(guī)定，無論其后二審和終審的結(jié)果如何，柯都已經(jīng)失去競爭2028年大位得資格，這也形同他的政涯徹底終結(jié)，也讓向來倚靠柯P個(gè)人魅力的白營，瞬間失去最具號召力的核心，面對眼前的2026九合一選戰(zhàn)，白營各候選人恐難延續(xù)「柯P光環(huán)」，將讓支持者流失，整體席次恐大幅縮水，更會讓第三勢力真空，不僅改變各陣營消長，更可能開啟新一輪洗牌。

回首12年前，柯披著臺大醫(yī)院急診部醫(yī)師的白袍，以素人之姿投入臺北市大位選戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)他以「找回良心而已」為口號，打出「推倒藍(lán)綠高墻」的白色力量旗號，更以醫(yī)師風(fēng)格、心直口快的直白個(gè)性，講求數(shù)據(jù)導(dǎo)又不拘小節(jié)的作為，意外吸引當(dāng)時(shí)厭倦傳統(tǒng)藍(lán)綠惡斗的民眾關(guān)注和支持?？庐?dāng)時(shí)以無籍身份（實(shí)際獲得綠營力挺，當(dāng)時(shí)綠營并未派出自己的候選人參與這次選戰(zhàn)）選臺北市大家長，獲得85萬3983 票、高達(dá) 57.16%支持率，成功登頂臺北市大位，更在上任后那段柯 P 「蜜月」時(shí)期，憑著「SOP 管理」、「拆除忠孝橋引道」的高效率，讓他在全臺卷起旋風(fēng)，接著更在2018年驚險(xiǎn)續(xù)任，也讓他逐漸具備挑戰(zhàn)大位的全臺性能量，隨后他于7年前創(chuàng)立白營，正式開啟第三勢力的道路。

在臺北市任內(nèi)，柯展現(xiàn)了極強(qiáng)的媒體吸引力，雖然一路走來，始終伴隨著大量爭議，從大巨蛋停工再復(fù)工、北市府團(tuán)隊(duì)超高請辭率，到他對性別、弱勢族群的脫口秀式評論，支持者稱之為「直白」，反對者則批評為「失言」。后來更因?yàn)椤竷砂兑患矣H」等發(fā)言引起綠營支持者反彈，讓他與綠軍的合作關(guān)系就此終結(jié)，雙方反目成仇，柯也成為綠營的“眼中釘”。而柯也正式開啟了他「一人陣營」的道路，企圖在立院建立第三勢力的關(guān)鍵少數(shù)?？聭{借著網(wǎng)上社群的強(qiáng)大經(jīng)營，從創(chuàng)立白營到參與大位選戰(zhàn)，都讓個(gè)人形象與品牌緊密連結(jié)，成功擄獲大量小草的心，6年前，白軍在民代選戰(zhàn)中獲得158萬張陣營票，得到5席不分區(qū)民代，接著更在2年前的大位選戰(zhàn)中，拿下了369萬張票，更以26.5%的陣營票取得8席不分區(qū)民代，確立島內(nèi)「藍(lán)綠白鼎立」的局面，更成為立院的關(guān)鍵少數(shù)。

就在柯劍指2028年、試圖再次挑戰(zhàn)大位時(shí)，一連串的風(fēng)暴卻接踵而至，讓他向來驕傲的白色清廉形象遭受毀滅性打擊。首先爆發(fā)的是「獻(xiàn)金案」，白營在選后被爆出多筆帳務(wù)不實(shí)、申報(bào)不周，甚至涉及將獻(xiàn)金轉(zhuǎn)入木可公司等疑云，北檢認(rèn)定他涉侵占獻(xiàn)金6834萬余元，并涉嫌挪用眾望基金會捐款827萬余元聘請員工處理選戰(zhàn)活動(dòng)。而最致命的打擊就是柯?lián)闻_北市大家長任內(nèi)的「京華城容積率弊案」，檢調(diào)控柯涉嫌收受威京集團(tuán)沈慶京共計(jì)1710萬元，借此放寬京華城容積率，圖利金額高達(dá)121億余元。北院認(rèn)定，柯收7人頭捐獻(xiàn)金，因此判13年，而被控收受1500萬元的「小沈1500」，因無法證實(shí)為真，不計(jì)入在內(nèi)，但連同公益侵占及背信部分，合計(jì)應(yīng)執(zhí)行17年?？聫淖畛醯摹覆恢椤沟奖凰?、被押禁見，最后遭認(rèn)定收錢、背信和侵占，徹底擊垮他一路強(qiáng)調(diào)的白色、清廉形象。

時(shí)力胡王婉諭就批評，柯用了十多年建立的形象在一夕之間崩塌，他口中的清廉、公開透明已蕩然無存，痛批柯是背棄理念的人?？聫尼t(yī)界跨入政壇，曾以顛覆藍(lán)綠格局的「白色力量」寫下島內(nèi)選戰(zhàn)史上的傳奇，并成功打造第三勢力版圖，如今，柯涉弊案遭重判17年，不僅宣告其政涯終結(jié)，也使白營瞬間失去最具號召力的核心，即將面對的2026九合一選戰(zhàn)，白營候選人恐難延續(xù)「柯P光環(huán)」，支持者也可能流失導(dǎo)致席次大幅縮水，所以現(xiàn)任龍頭黃國昌才要急著發(fā)出動(dòng)員令，高喊「這是我們展現(xiàn)團(tuán)結(jié)的時(shí)候」，要團(tuán)結(jié)小草更要留住小草一起上凱道、討公道。

對于柯P信任動(dòng)搖、白色力量若退場，中間民眾將重新流向藍(lán)綠，藍(lán)營也有機(jī)會吸納「反綠」但非深藍(lán)票，尤其都會與中產(chǎn)族群。綠營則可借此鞏固基本盤，同時(shí)回收部分年輕票。中間民眾未必全面回流藍(lán)綠，若對藍(lán)綠皆不滿，也可能轉(zhuǎn)為觀望甚至不投，因此 2026 或 2028 選戰(zhàn)，氛圍雖可能回到藍(lán)綠對決，但中間民眾流向?qū)⒏雨P(guān)鍵。另一方面，白營弱化也創(chuàng)造第三勢力真空，未來可能出現(xiàn)新人物崛起，或小陣營整并重組。所以柯遭重判，不僅改變陣營消長，更開啟新一輪洗牌，關(guān)鍵不在藍(lán)綠誰勝誰負(fù)，而是誰能吸納中間民眾、定義下一個(gè)第三勢力。

柯以“怪醫(yī)”形象出道，標(biāo)榜“科學(xué)、務(wù)實(shí)、專業(yè)”，核心賣點(diǎn)是“清廉”和“超越藍(lán)綠”。但縱觀其政路，從早期的“墨綠”到后來的“兩岸一家親”，再到試圖“藍(lán)白合”又反悔，其立場如同鐘擺。這種缺乏中心思想的“務(wù)實(shí)”，本質(zhì)上是“機(jī)會主義”。他成功利用了島內(nèi)民眾對傳統(tǒng)陣營的厭倦，卻沒能建立起真正經(jīng)得起考驗(yàn)的道德。柯最犀利的利器是他的“直白”與“清廉”。當(dāng)他身陷弊案，且圖利數(shù)額巨大時(shí)，這種人設(shè)與現(xiàn)實(shí)的巨大反差，終結(jié)了他的政涯。這不僅是他個(gè)人的貪婪，更是島內(nèi)選戰(zhàn)驅(qū)動(dòng)下的必然產(chǎn)物——無論旗號多響亮，最終都難逃財(cái)團(tuán)勾連的窠臼。對大陸來說，柯比起綠營“相對溫和但不可靠”。在兩岸關(guān)系跌入谷底時(shí)，柯通過“兩岸一家親”的表述，維系了上海與臺北的“雙城論壇”，為兩岸保留了一扇交流的窗戶。這曾讓大陸視其為可以接觸的第三股力量。

柯對兩岸關(guān)系的定義始終停留在“術(shù)”的層面（如：為了辦成活動(dòng)而說好話），而非“道”的認(rèn)同。他立場反復(fù)且模糊，讓大陸對其始終保持高度警惕。如今隨著他被重判，意味著這條“投機(jī)式交流”的道路暫時(shí)失去了代言人。柯最大的歷史功績是證明了“第三勢力”在島內(nèi)的生存空間，但他最大的失敗則在于證明了“個(gè)人魅力型陣營”的脆弱性。 他一手創(chuàng)建的白營，其組織架構(gòu)是“一人陣營”。柯遭判囚17年，形同“社死”，白營失去核心后將迅速泡沫化。這說明在當(dāng)前的環(huán)境下，沒有深厚基層的第三勢力只會“曇花一現(xiàn)”，無法真正改變藍(lán)綠格局。

無論后續(xù)上訴結(jié)果如何，長達(dá)17年的囚期和失去2028年資格，已讓柯從“棋手”淪為“棋子”甚至“廢子”。他在島內(nèi)的影響力將呈斷崖式下跌，曾經(jīng)的“小草”會因幻想破滅而大量流失。未來，他更有可能作為“標(biāo)榜清廉卻身陷囹圄”的典型案例，出現(xiàn)在教科書和電視節(jié)目中。白營將在2026年遭遇滑鐵盧。失去了柯的個(gè)人光環(huán)，白營候選人難以為繼。內(nèi)部實(shí)力派（如黃國昌等）將面臨兩難：是繼續(xù)守著殘破的“柯遺產(chǎn)”，還是投靠藍(lán)營？預(yù)測白營將逐漸萎縮成一個(gè)類似“時(shí)力”的小陣營，甚至在2028年后徹底邊緣化，島內(nèi)重回藍(lán)綠對決。柯曾試圖醫(yī)治藍(lán)綠惡斗的痼疾，最終卻發(fā)現(xiàn)自己也深陷其中。從“柯P”到“柯囚”，這不僅是他個(gè)人的悲劇，也是島內(nèi)第三勢力的大挫敗。