國防記者凱萊布·拉森撰文剖析了F-22“猛禽”戰(zhàn)斗機過早謝幕的緣由：在反恐戰(zhàn)爭期間，為籌措資金投入多用途的F-35項目，這款無可匹敵的空中優(yōu)勢戰(zhàn)斗機于2009年被取消生產。如今，隨著美國將戰(zhàn)略重心重新轉向與中俄的大國競爭，這一損失仍令軍方如鯁在喉。

本文是美國《1945》網站發(fā)布的一篇文章，由本人翻譯、編輯并分享給大家。翻譯此文章只是為了轉述外國人員表達的一些看法，并非本人觀點，希望大家能夠理解。由于譯者水平不足，文章中可能出現的錯誤請各位讀者多加指正。

F-22首飛距今已近三十年，雖然服役時間不短，但“猛禽”依然堪稱世界上最出色的空中優(yōu)勢戰(zhàn)斗機之一。與F-35相比，F-22隱身性能更強、速度更快，在替代機型F-47正式服役之前，“猛禽”將繼續(xù)留在美國空軍戰(zhàn)斗序列中。

然而，雖然F-22性能卓越，但卻從未像F-35那樣出口給美國盟友，僅在美國空軍中服役。這種嚴格的出口限制，正是美國議員們決定的。

《奧貝修正案》

如今被稱為《奧貝修正案》的立法條文雖然篇幅不長，卻對F-22“猛禽”項目產生了深遠影響。

這條法案明文禁止將這款先進的第五代隱身戰(zhàn)斗機出口給任何國家。

《奧貝修正案》由國會議員戴維·奧貝于1998年提出，作為國防撥款法案的附加條款。核心內容直截了當，即禁止使用聯邦資金批準或授權出口F-22戰(zhàn)斗機。這一限制條款不僅涵蓋整機出口，還包括“猛禽”的多項核心技術。

實際上，《奧貝修正案》甚至讓美國最親密的盟友都無法加入“猛禽”計劃。即使行政部門支持向國外出口“猛禽”，若沒有國會明確廢除《奧貝修正案》，也根本無法實現。

背后的考量

這項修正案反映了20世紀90年代末美國對F-22的戰(zhàn)略心態(tài)：既包含戰(zhàn)略謹慎，也夾雜著對尖端技術外泄的擔憂。

F-22問世之初，不僅僅是一款更先進的戰(zhàn)斗機，而是空中作戰(zhàn)能力的一次革命。“猛禽”融合了低可探測性（隱身）設計、先進雷達、傳感器融合與集成能力，以及電子戰(zhàn)系統(tǒng)。

美國立法者擔心，即便是向關系密切的盟友出口F-22，也將構成不必要且不合理的風險。技術外泄并被潛在對手利用，被視為一個嚴重隱患，這甚至可能導致對手通過逆向工程破解隱身技術，從而削弱當時美國無可匹敵的空中優(yōu)勢。

歷史上，美國的一些敏感技術確實曾通過企業(yè)竊密和間諜活動落入蘇聯之手。

將全球最先進的空中優(yōu)勢平臺完全限制在美國本土，可以確保美國空軍在質量上始終領先于盟友和對手，同時也防止其他國家擁有類似能力。這一決定，與美國在冷戰(zhàn)期間及之后一貫的航空航天項目政策大相徑庭。

像F-16和F-15這樣的戰(zhàn)斗機曾大量出口到親美國家，后來的F-35也是如此。

對盟友的影響

《奧貝修正案》對美國的盟友產生了重大影響，尤其是日本和澳大利亞。在2000年代，日本和澳大利亞都曾推動采購F-22，以應對亞洲地區(qū)不斷上升的軍事壓力。

尤其是日本，希望通過引進F-22來應對周邊安全威脅，甚至提出采購經過修改的版本，性能可能略低于美軍現役型號。日本還主動表示愿意出資參與生產定制版“猛禽”，但《奧貝修正案》徹底封死了所有方案。

結果，對“猛禽”出口的禁令，反而提升了F-35在盟友心目中（以及采購計劃中）的地位。F-35并未被禁止出口，相反，這款第五代戰(zhàn)斗機已大量裝備北約盟友以及包括日本、澳大利亞、以色列等在內的伙伴國家，雖然這兩款戰(zhàn)斗機的定位截然不同。

不同的作戰(zhàn)定位

F-22以奪取空中優(yōu)勢和制空權為核心優(yōu)化目標，是一款從設計之初就專注于在高度對抗環(huán)境中奪取制空權的純粹戰(zhàn)斗機。這種定位反映了誕生時的戰(zhàn)略環(huán)境，當時美國的主要地緣政治對手是蘇聯。

雖然蘇聯戰(zhàn)斗機在技術上通常追隨美國，但在冷戰(zhàn)后期這種差距被不斷縮小。同時，蘇聯日益先進的防空資產也對美國的空中技術優(yōu)勢構成威脅。正因如此，F-22在隱身、速度和機動上達到了極致。

相比之下，F-35是一款多用途戰(zhàn)斗機，可執(zhí)行對地打擊、情報偵察、電子戰(zhàn)以及近距離空中支援等多種任務。F-35旨在替代多種專用機型，并作為網絡化作戰(zhàn)體系的一部分來運用。

如果說F-22追求的是對抗敵方戰(zhàn)斗機時的極致隱身優(yōu)勢，那么F-35則是在成本更可控的前提下，實現隱身能力與多用途作戰(zhàn)能力的平衡方案。