匈牙利外長

談歐盟對烏克蘭的支援受阻，談俄烏戰(zhàn)爭，我們已經(jīng)無法繞開一個國家了，這個國家就是匈牙利。

匈牙利是27個歐盟成員國之一，也是俄羅斯的鐵桿盟友。

歐盟對烏克蘭的支援，從一開始的有所保留，到今天的比較慷慨，我們都看在眼里，記在心頭。

沒有歐盟和相關國家的支援，烏克蘭肯定獨木難支。

歐盟援烏之所以有這樣一個跌宕的過程，是因為歐盟起先并不看好烏克蘭，后來看到烏克蘭在反侵略戰(zhàn)爭中的那種韌性，方才意識到，保衛(wèi)烏克蘭，就是保衛(wèi)歐洲，烏克蘭既是在為自己而戰(zhàn)，也是在為保衛(wèi)歐洲而戰(zhàn)。

于是，在歐盟和俄羅斯兩個陣營中，我們看到了兩種決策方式。歐盟作為一個聯(lián)盟組織，算得上秀才的初夜，假斯文：這個要通過法律，那個要通過法律，一討論就是幾個月甚至幾年，只要成員國中一個不同意，這事就永遠沒有結(jié)論。

而俄羅斯聯(lián)盟呢？——假如它有聯(lián)盟的話——兩國領導人一通電話，或者復雜一點，兩國領導人一握手，啥事都一時搞定。東北亞那國援俄，突然就派出12000人，哪里用得著援引什么法律條款！伊朗援俄，要沙希得有沙希得，要技術有技術，哪里用得著去翻法律文本？干凈利落，一鋸兩把瓢。

所以坊間就有很多人羨慕集權國家的決策程序，一人說了算，絕不拖泥帶水。

這當然不是好事，歐盟也不能退回到一人說了算的無法律狀態(tài)。但有獨夫決策存在的世界，民主決策如何更高效，確實是一個亟待解決的問題。

2024年起，歐盟對烏克蘭的經(jīng)濟援助一直扯皮到今天。最初計劃通過直接使用凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)收益援助烏克蘭，不少成員國怕?lián)鷳?zhàn)爭風險，不予同意，后來改為兩年內(nèi)向烏克蘭提供900億歐元貸款，至今由于匈牙利和斯洛伐克的阻撓，仍然未能通過決議。

更奇葩的事情發(fā)生在前幾天。

《華盛頓郵報》捅出來一條爆炸性新聞，說匈牙利外長西雅爾多經(jīng)常在歐盟會議間隙致電俄羅斯外長拉夫羅夫，向拉夫羅夫“實時報告會議討論的內(nèi)容”并建議可能采取的對策。

好家伙，俄外長沒有參加歐盟外長會議，卻相當于直接參加了，并左右了歐盟外長會議的決策！這是歐盟的奇恥大辱！

于是，3月23日，歐盟委員會要求匈牙利政府作出解釋。

西雅爾多說，這是假新聞，是沒有任何意義的陰謀論。匈牙利分管歐盟事務的部長亞諾什·博考在社交媒體上發(fā)文說，匈俄兩國外長通話是“再正常不過的事”。

這事被歐盟和媒體揪著不放，接下來，我就見到一條視頻，是匈牙利外長回答媒體提問的說法，大家一起來聽聽：

“在外交部長理事會前后，我負責協(xié)調(diào)各項決定，在那里做出的決定，或即將在那里做出的決定，與那些從匈牙利角度來看值得咨詢的人進行磋商。（記者：拉夫羅夫也在其中？）當然，俄羅斯是匈牙利的重要伙伴。”

大家看，通俄了嗎？是不是屬于“再正常不過的事”？要磋商回國后磋商不行，非要在會議期間？

一個國家與另一個國家的關系鐵到什么程度，是他們間的私事。國各有好，不得強求，山間有尚蘭之士，海畔有逐臭之夫，逐臭之夫如果僥幸進入了尚蘭協(xié)會，還是要遵守協(xié)會的規(guī)矩，不能弄一堆臭魚爛蝦到協(xié)會大堂里來，說蘭草我好也，臭魚爛蝦，亦我好也。

你不能既在歐盟里否決援烏提案，又把會議討論的重要事項立即通報給歐盟的敵人，不能既吃歐盟的援匈紅利，又在俄羅斯那里取得豐厚的油氣資源。

歐盟曾向匈牙利提供經(jīng)濟援助，用于基礎設施建設和經(jīng)濟增長。但是，近年來，匈牙利吃里爬外惹惱了歐盟各成員國，暫停了對匈牙利160億歐元的低息貸款。

國格就是人格。我們對人有基本的人格要求，對國家，也有基本的國格要求。

匈牙利面對歐盟的報復，完全可以退出歐盟。但它不會。

歐盟，則沒有權力取消匈牙利歐盟成員國的地位，法律文本的制訂沒有寫明剔除條款，這個很尷尬，也很書生。