（1）概念和理解

所謂“懸疑新聞”，指的是一些媒體特別是網(wǎng)站，有意制作帶有“疑”“或”“傳”等推測(cè)性字眼的標(biāo)題，偏離新聞事件本身，或斷章取義，或故弄玄虛，竭力迎合獵奇心理，吸引眼球，不僅歪曲了事實(shí)真相，也浪費(fèi)了讀者時(shí)間。

懸疑新聞中的事實(shí)，則不是肯定會(huì)發(fā)生的，其發(fā)生與否僅僅是一種邏輯上或概率上的可能，而非對(duì)未來(lái)事實(shí)的肯定性預(yù)告。

懸疑新聞不是預(yù)測(cè)性報(bào)道。有些懸疑新聞報(bào)道也會(huì)用到“將”、“可能”之類(lèi)的時(shí)間概念，給人以預(yù)測(cè)事態(tài)的樣子。但“或”、“傳”與“將”之間是有顯著差別的。前者主要是一種概率上的種種可能，導(dǎo)致最終事實(shí)或結(jié)果無(wú)法確定。

（2）懸疑新聞產(chǎn)生的原因

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新媒體的傳播特質(zhì)加劇了新聞在生產(chǎn)傳播過(guò)程中面臨的內(nèi)外部壓力，打破了新聞專業(yè)主義所要維系的專業(yè)新聞傳播理念與其內(nèi)外部壓力之間的平衡關(guān)系，形成了一種“失衡”的新聞專業(yè)主義。

①內(nèi)部失衡：失落的把關(guān)人機(jī)制

與傳統(tǒng)把關(guān)人相比，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境中的把關(guān)人在主體上更為多元，但也造成了把關(guān)人的結(jié)構(gòu)性缺失。首先把關(guān)人主體構(gòu)成的平民化，會(huì)導(dǎo)致傳播信息的權(quán)威度和可信度下降，同時(shí)新媒體扁平的組織結(jié)構(gòu)和追求更高時(shí)效性的訴求，使信息篩選中的“篩孔”變大。其次新媒介的出現(xiàn)，制造了一場(chǎng)大規(guī)模的信息洪流，在“劣幣驅(qū)逐良幣”的效應(yīng)下，客觀上增加了媒體提取準(zhǔn)確信息的難度�；ヂ�(lián)網(wǎng)帶來(lái)的新傳播語(yǔ)境，使得新聞內(nèi)部生產(chǎn)中傳統(tǒng)把關(guān)人的地位遭到動(dòng)搖，原有的把關(guān)人機(jī)制受到?jīng)_擊。

②外部失衡：偏重的外部壓力

前文中分析，現(xiàn)實(shí)新聞實(shí)踐所信仰的新聞專業(yè)主義認(rèn)為新聞生產(chǎn)和傳播不僅要受到把關(guān)人的內(nèi)部選擇控制，還不得不承受外部社會(huì)諸方面的影響。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有效信息不滅定律與編輯效用遞增作用的驅(qū)動(dòng)下，媒介之間為了爭(zhēng)奪獨(dú)家新聞的搶先發(fā)布權(quán)，就會(huì)競(jìng)相散布來(lái)不及多方考證的介于證實(shí)新聞與虛假新聞之間的“懸疑新聞”，并冠之以浮夸的標(biāo)題，增加傳播力。

（3）網(wǎng)絡(luò)時(shí)代更要凸顯新聞倫理道德

哈林和曼奇尼曾對(duì)新聞事業(yè)的專業(yè)化提出三個(gè)維度：自治（自主性）、獨(dú)特的專業(yè)規(guī)范和公共服務(wù)取向。

從傳統(tǒng)媒體發(fā)展到自媒體，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信息傳播者擁有隨時(shí)隨地發(fā)布信息、管理信息的權(quán)力，技術(shù)的發(fā)展使得媒介的自主性得到大幅度提高，也為新聞媒介服務(wù)于公共利益，充當(dāng)公共傳播者提供了新的途徑，人們可以借助網(wǎng)絡(luò)這個(gè)民間輿論場(chǎng)獨(dú)立地發(fā)布信息、發(fā)表評(píng)論，同時(shí)也產(chǎn)生了大量迎合受眾需求的新聞資訊。但在這樣的媒介傳播平臺(tái)中，大量網(wǎng)民正在挑戰(zhàn)新聞人員在認(rèn)為信息是可信的或行為是倫理的方面所具有的獨(dú)家權(quán)利，作為新聞倫理和專業(yè)規(guī)范核心概念的客觀性再一次受到動(dòng)搖。通過(guò)某些自媒體發(fā)布的信息其本身的客觀真實(shí)性難以得到保證，在此基礎(chǔ)上，新媒體和傳統(tǒng)媒體的相繼引用，使失真信息，也即“懸疑新聞”的影響力進(jìn)一步擴(kuò)大，進(jìn)一步消解了新聞報(bào)道的真實(shí)性。

新聞傳播學(xué)專業(yè)公眾號(hào)

微信號(hào) : media-power

▇ 新傳考研智庫(kù) 洞察社會(huì)脈動(dòng)