來源：環(huán)球市場播報

　　美聯(lián)儲理事會敦促法官駁回檢察官的請求，即要求其重新考慮近期作出的、撤銷針對主席杰羅姆?鮑威爾刑事調(diào)查傳票的裁決。該調(diào)查圍繞美聯(lián)儲總部高昂的翻修工程及鮑威爾就此向國會作證的內(nèi)容展開。

　　美聯(lián)儲律師在周四解封的法庭文件中，向詹姆斯?博阿斯伯格法官表示，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦檢察官辦公室提交的復(fù)議動議，遠(yuǎn)未達(dá)到法律規(guī)定的門檻。

　　“復(fù)議動議…… 甚至未提及 —— 更不用說滿足 —— 其所尋求的特殊救濟(jì)所適用的嚴(yán)苛法律標(biāo)準(zhǔn)，” 美聯(lián)儲律師在華盛頓聯(lián)邦地區(qū)法院提交的動議中寫道。

　　律師們表示，只有在案件相關(guān)法律發(fā)生變更、出現(xiàn)新證據(jù)，或 “需要糾正明顯錯誤、防止明顯不公” 時，才應(yīng)準(zhǔn)予復(fù)議。而目前上述情形均未發(fā)生。

　　“檢察官方的動議并未嘗試跨越這些高門檻，反而歪曲了法院的判決意見…… 以及判決所依據(jù)的案卷記錄，” 律師們寫道。

　　美聯(lián)儲的這一立場在意料之中，畢竟理事會最初就試圖阻止向美聯(lián)儲發(fā)出傳票，并表示傳票及刑事調(diào)查不過是迫使鮑威爾同意更快、更大幅度降息的借口 —— 這正是特朗普多次要求的。

特朗普稱鮑威爾為 “美聯(lián)儲里的蠢貨”

　　周四，特朗普在白宮對記者發(fā)表言論時，稱鮑威爾是 “美聯(lián)儲里的蠢貨”。

　　這與他此前對鮑威爾的嚴(yán)厲批評如出一轍，博阿斯伯格在裁決中大量引用了這些言論作為證據(jù)，稱：“總而言之，總統(tǒng)多年來一直在問，難道就沒人能除掉這個麻煩的美聯(lián)儲主席嗎？”

　　特朗普周四還抨擊了美聯(lián)儲大樓翻修工程的成本超支問題，并抱怨自己因拆除白宮東翼修建宴會廳而被起訴，而鮑威爾似乎卻能逃避法律責(zé)任。

　　目前尚不清楚博阿斯伯格何時會對雙方的動議作出裁決，也不清楚如果珍妮?皮羅未能說服法官推翻 3 月 11 日的裁決，她所在的辦公室是否會終止對鮑威爾的調(diào)查。

　　皮羅辦公室在 3 月 12 日提交的復(fù)議動議中辯稱，博阿斯伯格的裁決 “適用了錯誤的法律標(biāo)準(zhǔn)，在部分重大事實上存在錯誤，并忽略了其他相關(guān)事實”。

　　法官在這類案件中推翻裁決的情況極為罕見，上訴法院推翻此類裁決的情況也同樣少見。

　　北卡羅來納州共和黨參議員湯姆?蒂利斯承諾，在針對鮑威爾的調(diào)查結(jié)束前，將阻止凱文?沃什接替鮑威爾出任美聯(lián)儲主席的提名確認(rèn)程序。

　　博阿斯伯格在措辭嚴(yán)厲的裁決中，撤銷了皮羅團(tuán)隊檢察官向美聯(lián)儲理事會發(fā)出的兩份傳票。傳票要求獲取美聯(lián)儲總部數(shù)十億美元翻修工程的相關(guān)記錄，以及鮑威爾在參議院委員會作證時 “簡要提及這些翻修工程” 的相關(guān)內(nèi)容。

　　法官認(rèn)同美聯(lián)儲理事會的觀點，即傳票的發(fā)出目的不正當(dāng)。

　　“有大量證據(jù)表明，傳票的主要（即便不是唯一）目的是騷擾和施壓鮑威爾，要么讓他屈從于總統(tǒng)，要么辭職，為愿意（按總統(tǒng)意愿行事）的美聯(lián)儲主席讓路，” 博阿斯伯格在裁決中寫道。

檢方承認(rèn) “目前不清楚” 鮑威爾存在欺詐證據(jù)

　　博阿斯伯格在密封法庭聽證會上詢問檢察官 “關(guān)于翻修工程，有何證據(jù)表明存在欺詐或刑事不當(dāng)行為” 一周多后，作出了上述裁決。

　　根據(jù)解封的庭審記錄，檢察官 G?A?馬蘇科 - 拉泰夫回應(yīng)稱：“目前我們尚不清楚”。

　　“但我們有 12 億美元的理由去調(diào)查此事，” 馬蘇科 - 拉泰夫補(bǔ)充道，他指的是該項目的成本超支金額。

　　“我要向法庭說明，12 億美元的成本超支…… 看起來不對勁，” 這位皮羅辦公室刑事部門負(fù)責(zé)人的檢察官說。

　　“這相當(dāng)于一些小國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），我們卻要視而不見，說‘哦，這只是超支，因為這是歷史建筑’？這看起來不對勁，” 馬蘇科 - 拉泰夫說，“難道我們就被禁止調(diào)查此事嗎？這似乎會對政府開展的任何調(diào)查產(chǎn)生寒蟬效應(yīng)?！?/p>

　　博阿斯伯格在書面裁決中稱，檢察官為傳票提出的理由是 “對合法目的的牽強(qiáng)附會”。

　　“在其提交的文件中，政府調(diào)查翻修工程的唯一理由是該工程‘嚴(yán)重超預(yù)算，存在欺詐嫌疑’，” 博阿斯伯格寫道，“但建筑工程超預(yù)算是常有的事。僅憑這一事實，幾乎無法表明發(fā)生了犯罪行為?！?/p>

　　“也沒有任何理由認(rèn)為該項目特別容易出現(xiàn)欺詐，” 法官寫道，并指出美聯(lián)儲 “獨(dú)立監(jiān)察長…… 已全面獲取項目成本、合同、進(jìn)度及支出信息，并每月收到建設(shè)項目報告”。

　　“他幾年前就對翻修工程進(jìn)行了審計，并未提出任何關(guān)于欺詐的擔(dān)憂，” 博阿斯伯格指出。

　　特朗普周四在白宮發(fā)表言論時，抨擊了翻修工程的成本及進(jìn)度緩慢問題。

　　“我花 2500 萬美元就能建好那棟樓，現(xiàn)在可能要花 40 億美元，” 特朗普說，“我前幾天路過那棟樓，它是‘透明的’。你知道‘透明的’是什么意思嗎？連墻都沒建起來?！?/p>

　　“但國家歷史保護(hù)信托基金，順便說一句，這就是個笑話，他們沒起訴那棟樓，” 特朗普說。

　　“他們起訴我。我被起訴了。這種事只會發(fā)生在特朗普身上，” 總統(tǒng)說。

　　“但他們不起訴那個把利率定得太高的人。這就是我們叫他‘太遲’的原因。他的名字是杰羅姆?鮑威爾，” 特朗普說，“我們叫他杰羅姆‘太遲’鮑威爾，他干得糟透了，所以你最后只能有破破爛爛的墻、平平的天花板，但現(xiàn)在什么都沒有，也沒人起訴這個人?！?/p>