參考消息網(wǎng)3月26日?qǐng)?bào)道 臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)3月23日發(fā)表文章《臺(tái)美ART藏核能綁標(biāo) 賴清德返核是雙重背叛》，摘編如下：

賴清德突然宣布準(zhǔn)備重啟核二核三，引起綠營(yíng)炸鍋，專司洗地的民團(tuán)被逼上梁山，揚(yáng)言擴(kuò)大上街抗議。支持者不滿賴清德的狡辯，質(zhì)疑為何不和民眾溝通，有如偷襲背叛。其實(shí)，賴當(dāng)局早已在“臺(tái)美對(duì)等貿(mào)易協(xié)定(ART)”里簽下“綁標(biāo)”條文，承諾“不向引發(fā)國(guó)安疑慮的國(guó)家購(gòu)買任何核反應(yīng)爐、燃料棒或濃縮鈾”。若非有“返核”計(jì)劃，核電歸零的臺(tái)灣何必多此一簽？

ART第五節(jié)，針對(duì)攸關(guān)臺(tái)美機(jī)密的投資、貿(mào)易及采購(gòu)設(shè)下安全門檻，約束臺(tái)灣采購(gòu)核能設(shè)施的對(duì)象，大白話就是“只能向美國(guó)許可的廠商采購(gòu)”。蔡英文已把核四燃料棒送回美國(guó)，去年5月核三除役，核能告零，同一時(shí)間臺(tái)美卻展開(kāi)關(guān)稅談判，又在ART里簽下核能采購(gòu)的規(guī)范。

諷刺的是，當(dāng)藍(lán)白力推核管法修法，讓老舊核電廠延役，綠英民代范云竟抨擊修法是“反族群正義、反民主、反國(guó)安、反智”的表現(xiàn)。

賴清德借“反對(duì)重啟核三公投”為“大罷免”造勢(shì)，鞏固政權(quán)，私下又命談判團(tuán)隊(duì)和美方討論“返核”。這不只是對(duì)反核人士的反水，更是對(duì)人民的背叛。

民進(jìn)黨為“非核家園”付出太大代價(jià)，從社會(huì)對(duì)立到經(jīng)濟(jì)民生，都造成難以修補(bǔ)的裂痕和犧牲。就算美國(guó)要求臺(tái)灣確保半導(dǎo)體供應(yīng)鏈安全，必須使用核能穩(wěn)定供電，當(dāng)局也應(yīng)坦然和社會(huì)溝通，說(shuō)明“情勢(shì)使然”。怎料賴清德學(xué)起特朗普的“奇襲”之舉，把人民當(dāng)作敵人對(duì)待。

賴當(dāng)局對(duì)攸關(guān)人民安全福祉的事，向來(lái)就以“抗中”為由黑箱處理。這次“返核”明明是因美國(guó)供應(yīng)鏈安全優(yōu)先，自動(dòng)推倒“神主牌”，若再拿“抗中”、藍(lán)白修法等理由作臺(tái)階，豈不證明賴清德不敵“境外勢(shì)力”，連“神主牌”都無(wú)力保護(hù)？

能源的安全韌性是全民的一致共識(shí)，本當(dāng)沒(méi)有太大歧異。但賴清德卻在美國(guó)壓力下照單全收，不容民意參與，沒(méi)收民意討論核能與綠能合理配置的空間，也為重啟核能埋下沖突因子，再次撕裂社會(huì)。

當(dāng)年“非核家園”為民進(jìn)黨贏得選舉，但如今自砸“神主牌”換取政權(quán)背書(shū)。諷刺的是，社運(yùn)人士能對(duì)抗美國(guó)要求臺(tái)灣確保供應(yīng)鏈安全的決心嗎？人民不能作主，真是悲哀。